Re: [新聞] 柯文哲開砲：左打韓國瑜政治採購　右罵農委會辯護有夠差已回收

看板Gossiping作者 (澈水明心)時間5年前 (2019/04/03 12:14), 5年前編輯推噓5(7推 2噓 26→)
留言35則, 22人參與, 5年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之銘言： : 對於媒體追問是否再批評韓國瑜的訂單都是政治採購，柯文哲說，這個要看採購內容，賣 : 的產品是什麼東西，「所以還是這樣，因為我還是科學家、還是教授，我們會分析說，這 : 個緯度多少、經濟規模多少、價格會多少，其實老實講，我覺得農委會怎麼連這個都不會 : 辯護？實在有夠差。」 關鍵是這一段的問題啊 "這要看採購內容，賣的產品是什麼東西，自己是科學家，還是教授，所以 會分析緯度多少、經濟規模多少、價格會多少" 韓國瑜的訂單是否為政治採購 柯沒有明確的說是或者不是 而是要看內容而定 如果回答是 那柯就要與韓為敵但他不願變這結果 若回答不是 那柯就變成在幫韓背書他也不願這結果 至於到底是或不是呢...? 哈哈... 你們藍綠繼續去戰一番啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.199.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554264855.A.270.html
→
04/03 12:15, 5年前 , 1F
還有疑問嗎 中國來買水果的是科技公司.空頭公司
04/03 12:15, 1F
→
04/03 12:16, 5年前 , 2F
這個能打開賣水果的通路嗎XDD
04/03 12:16, 2F
→
04/03 12:16, 5年前 , 3F
又要等逐字稿？
04/03 12:16, 3F
→
04/03 12:16, 5年前 , 4F
這不就證明統獨真議題
04/03 12:16, 4F
推
04/03 12:17, 5年前 , 5F
認同柯的說法 政治採購只是一時的。
04/03 12:17, 5F
→
04/03 12:18, 5年前 , 6F
政治採購又如何? 沒這些政治採購 哪來的錢做技術升級?
04/03 12:18, 6F
→
04/03 12:19, 5年前 , 7F
不就中國為了捧韓 給他面子 實際上賣不賣的了那麼多根本
04/03 12:19, 7F
→
04/03 12:19, 5年前 , 8F
難講
04/03 12:19, 8F
→
04/03 12:19, 5年前 , 9F
笑死了，賺到錢先去炒地皮啦，誰在跟你升級
04/03 12:19, 9F
→
04/03 12:20, 5年前 , 10F
技術升級還會有背骨仔拿去賣掉
04/03 12:20, 10F
※ 編輯: Sharonchens (123.194.199.61), 04/03/2019 12:21:45
→
04/03 12:22, 5年前 , 11F
台灣水果價錢都還很正常吧 只是不想花錢升級而已
04/03 12:22, 11F
→
04/03 12:23, 5年前 , 12F
水果價錢真的崩了才是賺不到錢 只是賺很多和多的差別
04/03 12:23, 12F
→
04/03 12:23, 5年前 , 13F
要不是這篇是打韓國瑜柯粉早就洗個幾百篇了
04/03 12:23, 13F
推
04/03 12:24, 5年前 , 14F
科學角度講解，還有人嘴啊？韓就不尊重專業嘛，凡
04/03 12:24, 14F
→
04/03 12:24, 5年前 , 15F
事不講科學，只講政治。逼哀
04/03 12:24, 15F
推
04/03 12:26, 5年前 , 16F
不就政治單
04/03 12:26, 16F
噓
04/03 12:26, 5年前 , 17F
台灣和中國去年的貿易總額有1,935.4 億美元。請問有多少
04/03 12:26, 17F
→
04/03 12:26, 5年前 , 18F
是政治採購？
04/03 12:26, 18F
推
04/03 12:27, 5年前 , 19F
台灣跟中國的貿易有多少政治採購不知道 但是韓去簽的都是
04/03 12:27, 19F
→
04/03 12:28, 5年前 , 20F
簽個訂單還要市長去 不是作秀是啥?
04/03 12:28, 20F
→
04/03 12:31, 5年前 , 21F
認為是政治採購ok的 應該要感謝菜政府XD不然誰想買 哈
04/03 12:31, 21F
→
04/03 12:31, 5年前 , 22F
柯P就提供一個思考工具而已 大家各自獨立思考判斷
04/03 12:31, 22F
→
04/03 12:34, 5年前 , 23F
柯貼韓不成，腦羞成怒
04/03 12:34, 23F
→
04/03 12:36, 5年前 , 24F
他都說這麼明確了不是嘛
04/03 12:36, 24F
噓
04/03 12:40, 5年前 , 25F
柯粉又再說文解字囉
04/03 12:40, 25F
推
04/03 12:56, 5年前 , 26F
沒用的 藍綠粉解讀思維跟一般人不同
04/03 12:56, 26F
→
04/03 13:01, 5年前 , 27F
推 柯頭腦那麼好 一定很年輕就升教授還當了很久了
04/03 13:01, 27F
推
04/03 13:13, 5年前 , 28F
『可是如果台灣要輸出到廣東、福建…』 已經意有所指了
04/03 13:13, 28F
→
04/03 13:14, 5年前 , 29F
只是不想講太明白而己
04/03 13:14, 29F
→
04/03 13:52, 5年前 , 30F
柯丟出這問題 但細究後會發現真的就是政治單啊
04/03 13:52, 30F
→
04/03 13:53, 5年前 , 31F
說白一點柯意思很清楚就是不想被喜韓兒追殺
04/03 13:53, 31F
推
04/03 13:54, 5年前 , 32F
聰明人看事情跟韓粉看事情真的是不同層級。
04/03 13:54, 32F
→
04/03 13:55, 5年前 , 33F
前面和你說政治採購不好 後面又講能賣盡量賣 做為一個
04/03 13:55, 33F
→
04/03 13:55, 5年前 , 34F
醫生擺明不健康的東西會因為爽就叫你有得吃還是要吃嗎
04/03 13:55, 34F
→
04/03 13:56, 5年前 , 35F
就是怕被韓粉追殺啊
04/03 13:56, 35F
‣ 更多 Sharonchens 的文章
文章代碼(AID): #1Sf3CN9m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Sharonchens 的文章
文章代碼(AID): #1Sf3CN9m (Gossiping)