Re: [新聞] 檢舉作弊卻被要求道歉 小六女淚訴「我做錯了嗎?」已回收
對不起,我沒全看,因為我覺得考慮得太複雜,太過了
我覺得棘不棘手要看狀況,還要看老師習慣怎麼處理
就說一下我經歷過的:
有天,我們導師在上課前當著全班的面說到他知道有人作弊
導師處理方式是:要作弊的人自己「私底下」跟老師承認
有人向老師承認嗎?據我所知,有
懲罰方式是什麼?我就不記得了,但一定是沒什麼大不了的懲罰
我比較有印象的是,那次老師的重點在於「誠實」
不是說承認就不用受處罰,而是帶出一種風氣─要勇於承認自己做過的事
那這個事件有「爪耙仔」嗎?當然有
那此事件的關係人有誰因此被排擠嗎?沒有
那有因為此事件重考或不計分嗎?沒有
所以現在我仔細想了下,想請問怎樣的作弊才會有證據?
小抄?沒有阿,那是筆記
手機?沒有阿,那也是筆記,還是環保不浪費紙的
站起來看隔壁的答案?所以考試時老師不在就是了?監考不就是要看有沒有可疑行為嗎
還是學生在考試的時候錄影拍照?
教室有監視器就另當別論
既然求證麻煩,那只要求學生對自己負責,不是才是最重要的嗎?
※ 引述《zamp (測試帳號)》之銘言:
: 不會處理這種事情的老師很多,因為這本來就是個棘手的問題。
: 看了鄉民的推文回文,也沒看到誰能提出個好辦法。鄉民們臥虎藏龍,大方向的想法或
: 許沒錯,但實際去處理,就會發現這是個高難度且現實價值低的工作,除了需要足夠耐
: 心和細膩操作外,做得好沒人知,做不好引起軒然大波,所以很多老師能不碰就不碰。
: 教育是良心的事業,講的就是這類的事情。
: 當然此案處理到最後荒腔走板,表示導師能力不足或態度不可取外,學務系統和校長的
: 態度也出了問題,被罵也是合理的。
: 新聞報導中,校方有許多作為讓鄉民們不解,甚至撻伐,我身為任教18年的老師,來幫
: 大家揣測一下「校方」的想法,當然,這不代表我認同校方的做法。
: 1.班導說太晚了,以後要早點說:
(恕刪)
: 2.要求檢舉者道歉:
(恕刪)
: 3.生教主任說:「言語霸凌是要天天講才叫言語霸凌」
(恕刪)
: 4.開會時導師沒有到場,導師說「校長說我根本不需要來開這個會」
(恕刪)
: ----導師可以怎麼處理?----
: 以下應該是屬於教師板的內容,您如果關心教育,或是有子女在唸國中小的,可抽空閱
: 讀一下,小孩在學校遇到事情比較有個底,也會懂第一線教師的心態與為難。
: 第一步:獲得舉報後,立即秘密查證。
: 找出第二、第三甚至是第四個見證者。這其實有點難,老師最忙的時候就是期初和期末,
: 很多事情要即時處理完,還要開很多會。找見證者必須不動聲色的進行,要保障檢舉人
: 和見證人的身份,也避免嫌疑者妄動,這都不容易。小孩子藏不住秘密也沉不住氣,常
: 常老師一有動作就全班皆知了,這時嫌疑者會有時間準備脫罪的說詞;相反的,如果嫌
: 疑者是大家討厭的弱勢同學,行為也可能被渲染而誇大醜化,這都會影響證據的效力。
: 仔細看新聞內容,其實出面作證的只有一人而已,連檢舉人的朋友都沒親眼看到犯行。
: 我無法確定是老師沒查證,或者是沒有其他人出面指證。
: 第二步:蒐集事證。
: 假設收集到夠多的證人,接下來就是蒐集事證。當然證人不夠多也可蒐集啦,只是到時
: 候若起訴失敗會被家長修理得很慘。
: 蒐集事證的方法就是找藉口把全班的考卷收回來,比對嫌疑人塗改及寫錯的題目。國小
: 段考考卷考完就發回家了,要收回很麻煩,收回後要花時間比對確認,最好能找出嫌疑
: 人的抄寫對象。另外還要詢問各科老師,瞭解孩子平時的學習狀況,避免誤會孩子。國
: 小的功課簡單,認真點分數突飛猛進的情況是很常見的。如果順利蒐集到對嫌疑者不利
: 的證據,還要挑幾題考卷上學生程度不可能做對的難題,準備在另一張紙上。
: 順利的話,終於可以進到第三步:約談嫌疑人。
: (如果沒收集到足夠的人證事證,建議老師還是不要妄動,而且請保持客觀。)
: 約談說詞要很正面正向,如:「你這次考得很好,老師也很為你高興OOXX......」
: 然後話鋒一轉:「可是很多同學認為這不是你的實力,他們說看到你看別人的考卷。」
: 「老師不是懷疑你,但老師擔心那些說法會對你造成傷害,所以一定要跟你求證....」
: 嫌疑人多半會狡辯,老師要用客觀公正的角度說:「可是有好幾個同學說有看到呢!他
: 們應該不會無故陷害你啊!你認真想想到底是怎麼回事,為什麼會被誤會?」
: 過程中,老師絕對不能透露證人有哪些。
: 繼續說:「你知道誠實很重要嗎?老師不想要你在班上一直被人指指點點,傳言是作弊
: 者,今天老師相信你,但同學不相信你,老師也沒辦法禁止那些傳言啊,你知道這些傳
: 言會跟著你一直上國中甚至高中嗎?......」
: 觀察孩子表情,若孩子出現遲疑,就接續說:「還是真的你有偷看,那我覺得你應該勇
: 敢承認,老師會幫你想辦法,勇敢承認然後改善,反而是很了不起的......」
: 講了這些後,心智符合小朋友該有年紀的,多半就會投降,承認有偷看,這時要安撫孩
: 子,瞭解他的出發點和動機,給予正確的價值觀。孩子會作弊很多出自家長的壓力,老
: 師要保障他回家面對家長不會被苛責嚴罰。孩子在老師面前坦然認錯,但在家長面前翻
: 供的狀況並不少見。
: 一切都順利的話,家長也同意承認孩子犯錯,那就一起討論動機,調整教養策略......
: 但事實哪有那麼簡單!!
: 學生抵死不認,說了一大堆理由藉口,進入第四步吧!
: 發準備好的題目讓學生寫!如果學生錯很多,那就反覆第三步,跟學生曉以大義,看看
: 學生願不願意承認。策略上如果讓孩子覺得承認比較輕鬆,孩子就比較會選擇輕鬆的方
: 式解決問題。所以對孩子要有耐性慢慢磨,說詞要從同儕對他的負面看法著手,另外要
: 減輕孩子承認錯誤的壓力。有些老師習慣用空泛的「道德」去要求孩子,那並不是孩子
: 內心在乎的事,所以反而很難讓他們認錯。
: 如果孩子認錯了,就好好的告訴檢舉人你處理後的結果,然後要他們將心比心,禁止他
: 們宣揚傳播。一般來說,孩子比成年人心胸更寬大更願意去接納別人犯錯。他們要的只
: 是簡單的公平正義,以後同學不要再犯就好。這一步沒做,會引發輿論風暴,嚴重的話
: 班級會掀起另一波紛爭。
: 我的經驗是,少數孩子到了第四步還是不會認錯。
: 這時有三個可能的做法:如果家長明理,且親師間信任度夠,我便會把事情始末鉅細靡
: 遺的告知家長,讓家長自行判讀孩子的行為是否合理。不過這些事情要一氣呵成,在孩
: 子回到家前就要先聯繫到家長,免得孩子回家先發制人,誤導父母為自己脫罪。
: 如果家長不明理,我會跟孩子說:「老師不知道是哪裡出錯了,會變成這個狀況?但你
: 堅持沒有,老師就相信你,你不要亂猜是誰說的,我也會跟那些同學說不可以隨便亂說
: 亂傳,此事就到此為止。」把事情定調,讓孩子卸下心防,然後默默的佈局下一次,因
: 為食髓知味的人一定會再做第二、第三次,老師要有耐心,等到有更明確事證再出手。
: 少數家庭功能薄弱,父母不管的,我會直接告訴他:「整個事實已經擺在眼前,查證過
: 程也很清楚,即使老師願意相信你,但事情攤開來讓大家討論,會有幾個人相信你?」
: 「所以你要不要講清楚到底是怎麼一回事?」看看能不能攻破孩子的心防。
: 教育不是單純的懲罰犯人,如果孩子沒有真心認錯,後續的動作幾乎不會有效果。
: ----------感謝你看到這邊------------
: 寫這些並不是要討拍,也不是要幫事件的導師和校方講話。只是要讓鄉民們瞭解,學校
: 老師要處理作弊、偷竊、排擠霸凌這類的問題,遠比你們想像的難。
: 以這件作弊事件來說,老師要扮演檢警角色:蒐證、查證、運用各種心理技巧讓嫌疑人
: 認罪;要扮演法官角色:理解嫌疑人動機、公正判決、維持正義;要扮演諮商師角色:
: 跟家長溝通合作、輔導作弊者改善、維持班級正向良善的氣氛,避免演變成排擠霸凌。
: 要做到這些坦白說很困難,我也是練了好久才能比較平順的處理這類案件。然後得到了
: 什麼?不會加薪升官、不會有嘉獎褒揚、額外付出的心力與時間也沒辦法申請加班費和
: 補休。這種事情通常連隔壁班的老師也不會知道,當他們看到你的班級氣氛好,同學行
: 為正向、家長信賴熱情外,搞不好還認為是你運氣好,抽到聽話的乖學生。
: 反過來說,處理這類事情就像捅蜂窩,一不小心細節沒弄好就被盯到滿頭包。
: 一句「老師,你是懷疑我小孩作弊囉?」的質問句,就可以讓多數老師卸甲投降。有經
: 驗的老師,會避免用作弊的詞,明著偷看同學卷子並抄寫答案,也用委婉的詞「違反試
: 場規則」告知家長,就是避免家長過激反彈。
: 學校內的作弊事件,處理好無功,處理有瑕疵就大過,換成鄉民去當老師,會願意去認
: 真處理?願意用心處理的老師,頂多是因為堅持自我理念下的爽感而已。
: 當老師前,我信奉「教育可以改變社會」。
: 當老師後,我覺得「教育是社會的縮影」。
: 當鄉民在罵這些事之前,也許可以回頭先檢討自己身邊的事務吧!
: 正義從來不是那麼廉價的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.127.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554176905.A.C5E.html
推
04/02 11:55,
5年前
, 1F
04/02 11:55, 1F
推
04/02 12:07,
5年前
, 2F
04/02 12:07, 2F
推
04/02 12:13,
5年前
, 3F
04/02 12:13, 3F
→
04/02 12:13,
5年前
, 4F
04/02 12:13, 4F
推
04/02 12:14,
5年前
, 5F
04/02 12:14, 5F
然後這個人就會被說拿手機作弊XDDD
推
04/02 12:15,
5年前
, 6F
04/02 12:15, 6F
→
04/02 12:15,
5年前
, 7F
04/02 12:15, 7F
→
04/02 12:16,
5年前
, 8F
04/02 12:16, 8F
→
04/02 12:17,
5年前
, 9F
04/02 12:17, 9F
推
04/02 12:37,
5年前
, 10F
04/02 12:37, 10F
→
04/02 12:37,
5年前
, 11F
04/02 12:37, 11F
比起檢舉方需不需要道歉
我更在意的是這似乎不是匿名檢舉
如果檢舉人沒有自己大肆宣傳,那就是老師沒有做到保護檢舉人的方式
推
04/02 12:38,
5年前
, 12F
04/02 12:38, 12F
推
04/02 12:41,
5年前
, 13F
04/02 12:41, 13F
※ 編輯: NASAXD (115.43.127.100), 04/02/2019 12:46:55
→
04/03 12:45,
5年前
, 14F
04/03 12:45, 14F
討論串 (同標題文章)