Re: [問卦] 為什麼都沒人出來分析台南新門牌?已回收
個人認為這兩個例子都只是反映國民美學素養, 及設計識讀長年不受重視的成果
直接P圖來比較:
這是台北市常見的門牌, 還是放在大馬路旁幾十年髒兮兮的那種
https://imgur.com/cdMgOJH
換成新新北版:
https://imgur.com/VBh2XCl
新北新版門牌, 除了號碼以外, 路名識別度極差,
但其實在這個距離上,
對於司機和騎士來說看清楚路名也不是主要目的, 讀的到號碼比較重要。
至於你各位最在乎的醜陋指數: *****
再來是台灣價值充滿的民主堡壘版:
https://imgur.com/vkGgRYZ
台南市的新門牌, 門牌資訊的可讀性明顯比新北還差
請注意上面兩張改圖, 門牌亮度跟對比度都較真實環境友善。
如果是真的門牌只會更糊更悲慘
台南版醜陋指數: ????? (個人給****喇)
來看看台北市中心一般稍有設計的小店自己換的號碼, 簡單乾淨明瞭,
誰管你他媽哪條路, 什麼行政區意象, 有沒有產農產品這種事情
https://imgur.com/glAAq0L
一樣換上新新北版
https://imgur.com/uHso86R
新台南版, 哈嘍?
https://imgur.com/STFevUz
公部門在視覺識別上做出這種決策已經不是一天兩天的事情了,
也看不出短期內會有任何一個政府組織, 願意有意識的全面思考並且解決這樣的問題,
我大華國在這方面還有很長一段路要走啦
※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之銘言：
: 如題
: 台南去年也開始更換新門牌
: 雖然設計圖來看比新北好看一點
: 不像新北數字配了個奇怪的顏色
: 但辨識度應該差不多低吧
: 這次新北門牌之亂釣出好多色彩學專家
: 怎麼都沒看到有人出來分析台南的門牌呢？
: https://i.imgur.com/9X17YDM.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.96.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553960875.A.7E0.html
※ 編輯: SansSerif (140.119.96.67), 03/30/2019 23:48:57
→
03/30 23:49,
5年前
, 1F
03/30 23:49, 1F
推
03/30 23:49,
5年前
, 2F
03/30 23:49, 2F
→
03/30 23:51,
5年前
, 3F
03/30 23:51, 3F
推
03/30 23:53,
5年前
, 4F
03/30 23:53, 4F
路名該有, 但需要有更簡潔的呈現方式,
至於個人主張行政區意象跟市徽這種拉基能少則少
噓
03/30 23:55,
5年前
, 5F
03/30 23:55, 5F
搞得我他媽好像一直幫人家業配一樣,
不過台北一堆店都把公發的門牌自行從看的見的地方移掉了, 董?
http://img.globalfoodelicious.com/uploads/20181201184301_72.jpg
※ 編輯: SansSerif (140.119.96.67), 03/31/2019 00:01:12
噓
03/31 00:41,
5年前
, 6F
03/31 00:41, 6F
→
03/31 00:41,
5年前
, 7F
03/31 00:41, 7F
噓
03/31 01:46,
5年前
, 8F
03/31 01:46, 8F
推
03/31 01:48,
5年前
, 9F
03/31 01:48, 9F
→
03/31 08:17,
5年前
, 10F
03/31 08:17, 10F
噓
03/31 09:37,
5年前
, 11F
03/31 09:37, 11F
→
03/31 09:37,
5年前
, 12F
03/31 09:37, 12F
→
03/31 09:39,
5年前
, 13F
03/31 09:39, 13F
→
03/31 09:41,
5年前
, 14F
03/31 09:41, 14F
→
03/31 09:41,
5年前
, 15F
03/31 09:41, 15F
→
03/31 09:45,
5年前
, 16F
03/31 09:45, 16F
→
03/31 09:45,
5年前
, 17F
03/31 09:45, 17F
推
03/31 11:22,
5年前
, 18F
03/31 11:22, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
