Re: [新聞] 中興、中山申設醫學系 6月審議已回收

看板Gossiping作者 (oo)時間5年前 (2019/03/30 13:17), 5年前編輯推噓12(13推 1噓 47→)
留言61則, 13人參與, 5年前最新討論串6/9 (看更多)
根本不該讓他們過 教育部該做的是促成中興、中山醫合併 中山、高雄醫合併 而不是新設立兩所醫學系 其中中山醫是醫學系裡面的吊車尾，趕快跟國立大學合併才有可能起死回生、逆轉勝 至於高雄醫則有轉型正義的問題，學生也經常上網爆料學校賣校地、或是宿舍漲價的問題 那還不如直接接管，跟國立大學合併 並且中山、高雄大、高雄醫合併成兩萬人左右的高雄大學 更重要的是要取消醫學系大學部，所有要讀醫學的從研究所開始讀 這樣才有可能讓優秀學生讀基礎科學 包含法律系也應該廢除大學部 不應該讓社會、自然組的最高分都跑去搶這種知識末端的科系、靠死背的科系 優秀的學生就應該讀基礎學科、增加思考力才對 ※ 引述《cradredtade (☆☆☆☆☆☆☆)》之銘言： : 中興、中山申設醫學系 6月審議 : https://m.ltn.com.tw/news/life/paper/1277796 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553923047.A.BDA.html
推
03/30 13:18, 5年前 , 1F
基礎科學畢業的在台灣只會被歧視好嗎 別害人了
03/30 13:18, 1F
推
03/30 13:19, 5年前 , 2F
現在少子化 名額還是1300個 還有廢物考不上醫科嗎
03/30 13:19, 2F
→
03/30 13:19, 5年前 , 3F
基礎科學在美國也是被當糞土啦 領糞土薪水
03/30 13:19, 3F
推
03/30 13:20, 5年前 , 4F
公私立合併難度很高
03/30 13:20, 4F
→
03/30 13:20, 5年前 , 5F
美國生科也是很多失業
03/30 13:20, 5F
→
03/30 13:21, 5年前 , 6F
美國生科也要看方向啦
03/30 13:21, 6F
噓
03/30 13:22, 5年前 , 7F
懶教啦，高醫背後是高雄陳家喔
03/30 13:22, 7F
→
03/30 13:22, 5年前 , 8F
台灣五大家族之一，想併??
03/30 13:22, 8F
→
03/30 13:23, 5年前 , 9F
高醫已經完全是陳家的形狀無誤啊 這十年來都在內鬥
03/30 13:23, 9F
→
03/30 13:23, 5年前 , 10F
陳家私人財禪，怎可能讓你政府有插手空間
03/30 13:23, 10F
→
03/30 13:23, 5年前 , 11F
財產
03/30 13:23, 11F
→
03/30 13:24, 5年前 , 12F
杜聰明這創辦人，也被抹滅掉了啦
03/30 13:24, 12F
推
03/30 13:24, 5年前 , 13F
一百個高中生就有一個能讀醫學系，已經是全世界前幾
03/30 13:24, 13F
→
03/30 13:24, 5年前 , 14F
高的了，還要再開放XD
03/30 13:24, 14F
→
03/30 13:25, 5年前 , 15F
學校銅像寫創辦人-陳啟川
03/30 13:25, 15F
→
03/30 13:25, 5年前 , 16F
台灣醫藥業要這樣搞就等著跨吧 白癡
03/30 13:25, 16F
→
03/30 13:26, 5年前 , 17F
03/30 13:26, 17F
→
03/30 13:26, 5年前 , 18F
杜聰明後人怎麼被高醫鬥走的就不說了
03/30 13:26, 18F
→
03/30 13:26, 5年前 , 19F
那些醫學大學都財團法人，誰鳥你地名大學啊~
03/30 13:26, 19F
→
03/30 13:28, 5年前 , 20F
明明小時候看書是寫杜聰明創的
03/30 13:28, 20F
→
03/30 13:28, 5年前 , 21F
怎進去學校卻是姓陳的~
03/30 13:28, 21F
→
03/30 13:30, 5年前 , 22F
其實醫科也是靠背科啊= =
03/30 13:30, 22F
所以才說不該讓最聰明的學生高中畢業就讀醫學、法律
推
03/30 13:32, 5年前 , 23F
為什麼台灣人一直幻想國外基礎科學是最優秀的人在讀
03/30 13:32, 23F
→
03/30 13:32, 5年前 , 24F
的阿
03/30 13:32, 24F
就算學生以醫學為目標，至少高中畢業時讀的是基礎科學 這樣學生續讀基礎科學的機率增加，就算還是轉到醫學，至少可以增加醫生跟基礎科學 的連結，增加研究時的合作
→
03/30 13:33, 5年前 , 25F
事實就是地球上沒有一個國家的基礎科學主要是由最會
03/30 13:33, 25F
→
03/30 13:34, 5年前 , 26F
念書的最優秀的人在做的
03/30 13:34, 26F
→
03/30 13:35, 5年前 , 27F
在本星球 會去做基礎科學的 多是二流人。一流人都是
03/30 13:35, 27F
→
03/30 13:35, 5年前 , 28F
高度產業化的應用科學 金融
03/30 13:35, 28F
你這個結論就太過頭了
推
03/30 13:36, 5年前 , 29F
陳家醫院賺錢就好 學校賠錢貨 管他去死
03/30 13:36, 29F
那就讓他們繼續開醫院，但是把醫學系的名額轉移給『新高雄大學』
→
03/30 13:37, 5年前 , 30F
一流人腦袋都很聰明 多都是選有錢途的領域
03/30 13:37, 30F
→
03/30 13:37, 5年前 , 31F
少拿特例說嘴
03/30 13:37, 31F
→
03/30 13:38, 5年前 , 32F
如果美國最優秀的學生都不當醫生去念基礎科學 人類科
03/30 13:38, 32F
→
03/30 13:38, 5年前 , 33F
技會比目前進步好幾倍 但別傻了
03/30 13:38, 33F
推
03/30 13:39, 5年前 , 34F
幾乎全世界都是一流人才讀醫啊，台灣的醫學研究能力
03/30 13:39, 34F
→
03/30 13:40, 5年前 , 35F
我覺得以人口比例來看根本超強
03/30 13:40, 35F
台灣到現在沒有半個諾貝爾生理醫學獎得主，強在哪裡？ 中華民國有醫學研究嗎？只是把醫術訓練熟練而已
→
03/30 13:40, 5年前 , 36F
但人類選擇了資本主義制度 沒產值的基礎科學當然要低
03/30 13:40, 36F
→
03/30 13:40, 5年前 , 37F
薪才正常
03/30 13:40, 37F
→
03/30 13:41, 5年前 , 38F
基礎科學要做出成果才有產值 在沒成果之前都是沒產值
03/30 13:41, 38F
→
03/30 13:41, 5年前 , 39F
的糞土低薪很正常 美國基礎科學也很低薪
03/30 13:41, 39F
你懂甚麼美國？你不是假新加坡人嗎？
→
03/30 13:46, 5年前 , 40F
不用設立，統一後醫師變成貧戶江湖郎中
03/30 13:46, 40F
推
03/30 13:52, 5年前 , 41F
美國基礎科學薪資是有比醫生高 吃屎吧
03/30 13:52, 41F
→
03/30 13:53, 5年前 , 42F
美國博後才領多少屁錢 有5萬美金嗎 教授更是被主治醫
03/30 13:53, 42F
推
03/30 13:56, 5年前 , 43F
師電爆 笑死人才念基礎科學 乖乖接受現實世界不跟你
03/30 13:56, 43F
→
03/30 13:56, 5年前 , 44F
玩「發現真理好棒棒」那套啦 多數人只想賺錢 資本主義
03/30 13:56, 44F
→
03/30 13:56, 5年前 , 45F
也不允許低產值連商業化都談不上的基礎科學領高薪 根
03/30 13:56, 45F
→
03/30 13:56, 5年前 , 46F
本就一群沒產值的人 還想領跟醫生一樣多lol
03/30 13:56, 46F
推
03/30 13:58, 5年前 , 47F
做基礎科學的真的都很愛自命清高 但明明大多數人一輩
03/30 13:58, 47F
→
03/30 13:58, 5年前 , 48F
子都做不出什麼大成果 結果每個幻想自己是愛因斯坦lol
03/30 13:58, 48F
→
03/30 13:59, 5年前 , 49F
多數就像物理哥那樣 把大學學問學得很熟 然後 沒了
03/30 13:59, 49F
→
03/30 14:00, 5年前 , 50F
幾篇不太受注目的論文 沒了 然後還覺得世界虧待他 這
03/30 14:00, 50F
→
03/30 14:00, 5年前 , 51F
麼努力發掘真理 還低薪 一副很委屈的樣子lol
03/30 14:00, 51F
推
03/30 14:20, 5年前 , 52F
我也覺得法律系應該像美國改成學士後制度
03/30 14:20, 52F
推
03/30 14:28, 5年前 , 53F
台灣是因為日本統治時期，經際政治大權都要掌握在日人
03/30 14:28, 53F
→
03/30 14:28, 5年前 , 54F
手上，至於醫療,教育等無傷大雅的領域才放給台灣人，
03/30 14:28, 54F
→
03/30 14:29, 5年前 , 55F
也就塑成一流台灣人都擠醫科的現象。 其實去細想醫療
03/30 14:29, 55F
→
03/30 14:29, 5年前 , 56F
的本質，需要的其實不是聰明而是熟練，人才擠這裡是真
03/30 14:29, 56F
→
03/30 14:29, 5年前 , 57F
的可惜了
03/30 14:29, 57F
→
03/30 14:30, 5年前 , 58F
*經濟
03/30 14:30, 58F
日本時代，台灣的醫療、衛生條件都很差，所以在那個時代將醫療列為發展的第一優先 是正確的，至於在普遍教育程度低落的情況下，實施義務教育也是正確的 但是跟著時代的改變，台灣早就沒有大規模的傳染病了，那就應該改變策略了 至於說政治經濟都如何，所以才讓台灣讀醫學、教育等說法 只是中華民國黨國體系，以一個外來的、跟日本有仇恨的立場角度灌輸的想法
推
03/30 15:27, 5年前 , 59F
醫、法都學士後的話，上品無寒門了
03/30 15:27, 59F
→
03/30 15:28, 5年前 , 60F
窮人沒辦法撐那麼久唸學士後
03/30 15:28, 60F
→
03/30 15:28, 5年前 , 61F
而且台灣現制並沒有比較差，不需要搞學士後
03/30 15:28, 61F
胡言亂語只是不想改革而已，醫學院讀6、7年跟讀完大學在讀學士後有甚麼差別？ ※ 編輯: oftisa (219.68.209.51), 03/30/2019 15:46:26
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1SdlldlQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1SdlldlQ (Gossiping)