Re: [新聞] 法院前輾斃前妻及律師　狠夫二審維持死刑已回收

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間6年前 (2019/03/28 17:53), 編輯推噓46(50推 4噓 47→)
留言101則, 62人參與, 6年前最新討論串3/8 (看更多)
其實 去年一審後的判決理由新聞稿就已經明確的說了判死的三點理由 最後，法院認為洪先生心智正常，生活狀況沒有難以承受的重大變故，當被害人離開法院 時，也沒有對洪先生挑釁或刺激，只是因為之前累積的不滿，就用殘暴的方式殺人，惡性 十分重大。 洪先生的犯罪結果，除了造成兩人死亡外，更造成律師的恐慌與不安，對社會秩序跟有賴 律師共同參與的法治秩序造成嚴重危害。 洪先生雖然有表示愧疚，並且抄寫佛經，但始終否認有殺人的犯意，也一直認為原因是被 害人的陳述或黃律師案發前的手部動作、獨力照顧子女的壓力，以此卸責。 三個理由看起來就是 我認定你就是故意殺人.所有的解釋我都不接受.而且你撞死律師 如果輕判會讓全國的律師害怕所以你必須死 雖然你堅稱不是故意的.我就當你是狡辯死不悔改 一定要承認自己是殺人才算悔改 ※ 引述《st210113 (會飛的豬不稀奇)》之銘言： : 法院前輾斃前妻及律師　狠夫二審維持死刑 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190328/1541364/ : 2019/03/28 16:31 蘋果新聞 : 台南市男子洪當興前年7月17日與妻子李怡慧在台南地院達成離婚協議，李女與律師黃政 : 雄步出法院，洪男竟開廂型車衝撞兩人，兩人彈飛倒地後，又被他開車輾過，送醫雙雙不 : 治。案經高等法院台南分院審結，駁回被告上訴，維持一審死刑判決。 : 二審判決書指出，洪當興（46歲）因訴請離婚，台南地院2017年7月17日進行調解，李怡 : 慧（44歲卒）委任律師黃政雄（44歲卒）偕同出席。洪當興因不滿黃政雄在調解期間為李 : 怡慧所主張關於子女監護權歸屬等事項，及質疑洪當興在訴狀所述內容與事實不符，心生 : 怨懟。 : 調解結束，洪當興開著廂型車在台南地院與南檢間車道，見黃政雄與李怡慧沿同方向靠左 : 側並肩步行前往健康路，想起調解時妻子說話態度及口氣，令洪更憤恨，竟重踩油門加速 : 衝撞李、黃，造成黃肋骨骨折併氣血胸，送醫不治。李則因頭頸胸腹部撞挫輾壓傷併頸椎 : 、雙肋多處骨折，兩天後仍因傷重不治。 : 檢警訊問中，洪矢口否認殺人，辯稱原想從他們旁邊過去嚇他們，不料方向盤轉得太過， : 就從後面撞到他們。 : 檢察官認為，洪手段兇殘，沒有悔意，且不尊重生命，建請法官判處極刑。一審法官認為 : 被告只因積怨就故意開車撞死人，惡性重大，雖羈押期間有抄寫佛經懺悔，仍否認殺人犯 : 行，判處死刑。（辛啟松／台南報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553766816.A.217.html
推
03/28 17:55, 6年前 , 1F
唯一理由就是殺的是律師！這時候什麼狗屁兩公約都沒
03/28 17:55, 1F
推
03/28 17:55, 6年前 , 2F
更造成律師的恐慌與不安<=重點
03/28 17:55, 2F
→
03/28 17:55, 6年前 , 3F
用 好啦 殺人償命 天經地義
03/28 17:55, 3F
推
03/28 17:55, 6年前 , 4F
殺人前喝酒就沒有犯意惹
03/28 17:55, 4F
→
03/28 17:56, 6年前 , 5F
現在判死刑也有人叫 不判也有人叫 真難為
03/28 17:56, 5F
→
03/28 17:56, 6年前 , 6F
明明就可教化 這樣判跟殺人魔有什麼不一樣
03/28 17:56, 6F
→
03/28 17:56, 6年前 , 7F
兩命換一命 這投報率不錯
03/28 17:56, 7F
推
03/28 17:56, 6年前 , 8F
律師恐慌>>>>>兩公約
03/28 17:56, 8F
→
03/28 17:58, 6年前 , 9F
用車撞死人也不兇殘 法官這見解不能服眾
03/28 17:58, 9F
推
03/28 17:59, 6年前 , 10F
兩公約>>>>>>酒駕大眾恐慌
03/28 17:59, 10F
→
03/28 17:59, 6年前 , 11F
承認那就蓄意殺人一樣死阿 都給你講就好
03/28 17:59, 11F
推
03/28 17:59, 6年前 , 12F
酒駕大眾恐慌>>>>>>>>>>周春米
03/28 17:59, 12F
→
03/28 18:00, 6年前 , 13F
撞死律師 抄佛經都沒有用了 台灣法官真的是很可笑
03/28 18:00, 13F
→
03/28 18:00, 6年前 , 14F
殺警察 寫寫作文就解決了 真好
03/28 18:00, 14F
推
03/28 18:01, 6年前 , 15F
小二你幹嘛這樣 XDDDDDDDD
03/28 18:01, 15F
推
03/28 18:01, 6年前 , 16F
撞傷或撞死法律人就是唯一死罪啦
03/28 18:01, 16F
推
03/28 18:02, 6年前 , 17F
廢死聯盟出來叫啊？不要自助餐哦
03/28 18:02, 17F
推
03/28 18:02, 6年前 , 18F
問題就出在他沒喝酒阿
03/28 18:02, 18F
推
03/28 18:02, 6年前 , 19F
洪男竟開廂型車衝撞兩人，兩人彈飛倒地後，又被他開車
03/28 18:02, 19F
→
03/28 18:02, 6年前 , 20F
輾過
03/28 18:02, 20F
推
03/28 18:03, 6年前 , 21F
明明可教化
03/28 18:03, 21F
→
03/28 18:03, 6年前 , 22F
你先跟我說這個要怎麼凹成沒殺人犯意
03/28 18:03, 22F
→
03/28 18:04, 6年前 , 23F
律師共同參與的法治秩序造成嚴重危害 → 死一個危害個洨Y
03/28 18:04, 23F
→
03/28 18:05, 6年前 , 24F
管你有沒有犯意 一堆比這兇殘的殺人案怎不比照判死
03/28 18:05, 24F
→
03/28 18:05, 6年前 , 25F
就因為他是律師? 憑啥高人一等阿
03/28 18:05, 25F
推
03/28 18:05, 6年前 , 26F
所以法官才被人說是恐龍啊
03/28 18:05, 26F
推
03/28 18:05, 6年前 , 27F
靠杯喔 一堆殺人犯意更凶狠狡詐的也沒判死阿
03/28 18:05, 27F
→
03/28 18:05, 6年前 , 28F
砍人頭的都可以說是可教化了
03/28 18:05, 28F
→
03/28 18:06, 6年前 , 29F
殺警案被一堆人狂毆致死也很兇殘阿 怎麼寫寫作文有悔意?
03/28 18:06, 29F
→
03/28 18:06, 6年前 , 30F
律師才是人 其他人受害者都不是人 操你媽的
03/28 18:06, 30F
推
03/28 18:07, 6年前 , 31F
怎麼不喝一杯再撞
03/28 18:07, 31F
→
03/28 18:09, 6年前 , 32F
印象之前有個醫生判定正常，法官說不正常的，不知道有沒
03/28 18:09, 32F
→
03/28 18:09, 6年前 , 33F
有記錯==
03/28 18:09, 33F
推
03/28 18:09, 6年前 , 34F
撞死圈內人 唯一死刑
03/28 18:09, 34F
推
03/28 18:09, 6年前 , 35F
喝一喝就可以說不知道車子碾人撞人會死
03/28 18:09, 35F
推
03/28 18:09, 6年前 , 36F
直接承認法律人就是不可冒犯很難嗎？扯太多就假掰了
03/28 18:09, 36F
推
03/28 18:09, 6年前 , 37F
殺到法律人了！XDDDDDDDD
03/28 18:09, 37F
推
03/28 18:10, 6年前 , 38F
難以想像要是撞到司法官會不會被判凌遲處死
03/28 18:10, 38F
推
03/28 18:11, 6年前 , 39F
造成社會惶恐:有悔意 造成律師惶恐:該死
03/28 18:11, 39F
還有 22 則推文
→
03/28 18:36, 6年前 , 62F
比較好笑的是造成律師恐慌 那其他被殺死的恐慌怎麽計算？
03/28 18:36, 62F
推
03/28 18:36, 6年前 , 63F
反觀其它案例 明顯第二點是主因了
03/28 18:36, 63F
→
03/28 18:37, 6年前 , 64F
有哪條規定撞律師要加重其刑的?罪刑法定呢？法官大人
03/28 18:37, 64F
→
03/28 18:37, 6年前 , 65F
你這樣判刑有尊重之前的判例嗎？跟本就是狹帶私益偏頗
03/28 18:37, 65F
→
03/28 18:37, 6年前 , 66F
的亂判阿
03/28 18:37, 66F
推
03/28 18:38, 6年前 , 67F
真的是律師的命才是命耶 無恥至極
03/28 18:38, 67F
→
03/28 18:44, 6年前 , 68F
以前總是無奈的引用什麼2公約和那個可教化的判決理由好像都
03/28 18:44, 68F
→
03/28 18:44, 6年前 , 69F
沒出現在這案例？
03/28 18:44, 69F
→
03/28 18:45, 6年前 , 70F
這時候就應該來一人一信挺廢死了
03/28 18:45, 70F
噓
03/28 18:52, 6年前 , 71F
平常不是酸記者，阿怎麼這時把記者寫的文章當事實
03/28 18:52, 71F
推
03/28 18:58, 6年前 , 72F
蛤 被害者是法律人 不能忍 死刑
03/28 18:58, 72F
推
03/28 19:00, 6年前 , 73F
光殺兩人，就很難沒死刑了
03/28 19:00, 73F
→
03/28 19:01, 6年前 , 74F
殺兩人以上，沒被判死刑也是少數
03/28 19:01, 74F
推
03/28 19:09, 6年前 , 75F
葉少爺撞死三個人 但他已經出獄惹
03/28 19:09, 75F
→
03/28 19:11, 6年前 , 76F
兩條命 其中有律師 嗯 死刑
03/28 19:11, 76F
噓
03/28 19:12, 6年前 , 77F
不坦承殺人 只想卸責
03/28 19:12, 77F
推
03/28 19:12, 6年前 , 78F
指殺人罪的，而且當初酒駕致死最高刑度就七年半啊...還因
03/28 19:12, 78F
→
03/28 19:12, 6年前 , 79F
此修法呢...雖然現在還是沒很高
03/28 19:12, 79F
推
03/28 19:48, 6年前 , 80F
這個該死沒錯，但是大家氣的是另外一堆比他嚴重但沒判死
03/28 19:48, 80F
→
03/28 19:48, 6年前 , 81F
話說，廢死聯盟怎麼沒出來指責？
03/28 19:48, 81F
推
03/28 20:04, 6年前 , 82F
文組法匠就是垃圾
03/28 20:04, 82F
推
03/28 20:20, 6年前 , 83F
只有律師才是人，垃圾
03/28 20:20, 83F
推
03/28 20:35, 6年前 , 84F
在法院撞死律師 跟在警局殺死警察一樣意思 挑戰司法
03/28 20:35, 84F
噓
03/28 20:49, 6年前 , 85F
精英中心應該只有律師存在，其他都是____
03/28 20:49, 85F
推
03/28 21:53, 6年前 , 86F
如果沒撞死律師會不會免死？
03/28 21:53, 86F
→
03/28 22:16, 6年前 , 87F
笨，帶瓶酒，撞完輾完後喝一下就沒事了
03/28 22:16, 87F
→
03/28 22:17, 6年前 , 88F
不，在警局殺警應該不至於被判死，這就是我們的法官
03/28 22:17, 88F
→
03/28 22:26, 6年前 , 89F
因為兩套判準很噁心吧
03/28 22:26, 89F
→
03/28 22:29, 6年前 , 90F
如果他撞的是女方跟女方司機 或女方跟小王 犯後深有悔意聲
03/28 22:29, 90F
→
03/28 22:29, 6年前 , 91F
如果他撞的是女方跟女方司機 或女方跟小王 犯後深有悔意聲
03/28 22:29, 91F
→
03/28 22:29, 6年前 , 92F
稱一時衝動 會有一樣的判決嗎
03/28 22:29, 92F
推
03/28 23:08, 6年前 , 93F
法律人的命才是命
03/28 23:08, 93F
推
03/29 00:57, 6年前 , 94F
撞完馬上喝下一瓶高梁酒就只判2年了
03/29 00:57, 94F
→
03/29 03:13, 6年前 , 95F
殺法律人死刑 殺正常人可教化 唸法律比較高級就是了？連
03/29 03:13, 95F
→
03/29 03:13, 6年前 , 96F
殺死什人都要看身份
03/29 03:13, 96F
推
03/29 04:08, 6年前 , 97F
誰都可以得罪，法律人不行
03/29 04:08, 97F
推
03/29 10:58, 6年前 , 98F
笑死 律師就是人 其他人都不是人 幹他媽噁心法官
03/29 10:58, 98F
推
03/29 12:35, 6年前 , 99F
以後我也要叫小孩去當法律人 法律才會高度保障^^
03/29 12:35, 99F
→
03/29 16:11, 6年前 , 100F
酒駕、精神病、比特犬、考律師選一個
03/29 16:11, 100F
推
03/29 16:28, 6年前 , 101F
覺青廢死一大勝利
03/29 16:28, 101F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1Sd9cW8N (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1Sd9cW8N (Gossiping)