[臉書] 呱吉已回收

看板Gossiping作者 (柚子)時間6年前 (2019/03/28 17:00), 6年前編輯推噓35(71推 36噓 38→)
留言145則, 111人參與, 6年前最新討論串62/86 (看更多)
臉書卦點說明：（繁體中文 20 個字） 台北市邱議員威傑針對大巨蛋都審會議做出報告，並概略報告了會議中的重點和遠雄態度。 臉書連結： https://reurl.cc/lyqOq ＦＢ內容： 今天大巨蛋都審會議，大概不會特別再做影片說明（有興趣的市民可以觀看直播影片存檔 ） 都審目的在討論目前大巨蛋設計的安全問題，事涉高度專業的知識，所以市議員在這裡僅 為列席旁聽的身份。 這是我上任後的第二次都審。第一次國民黨的巧芯與時代力量的林亮君有列席，第二次則 是我與林亮君在場。 我想分享一下今日心得。 1. 都審委員盡力做好把關 整個會議過程，我們可以看到大部分的都審委員都有盡力做到把關工作，委員王价巨先生 也提出許多重要觀點，這些我們都看在眼裡，十分感佩。 2. 參與市民踴躍發表意見 現場有保留時間讓市民可以登記發言，除了護樹，也有許多基於安全設計的質問被提出。 也許有的發言態度比較激動，但是無損於市民關心市政的價值。新仁里長更是發表了許多 在地居民的觀點。 由於我僅是列席旁聽身份，我也無意僭越現場專家的工作，所以我僅發言兩次。第一次是 希望委員與市府能秉持最高標準，監督遠雄的計畫，並且以公開透明的態度回應市民的質 問。 第二次是在遠雄回應都審委員之後。我以支持都審委員觀點的立場，期望遠雄正面回應委 員的質疑。 3. 遠雄迴避關鍵問題 但我覺得整場都審會最讓人失望的就是遠雄倨傲輕忽的態度，面對市民與委員的質疑，不 斷推諉。 今日主要爭議點之一在於目前疏散模擬的數據是建立在人步行速度1.2公尺/秒的前提之下 。但此為理想步行速度，會受到多重外在因素的影響，例如座位安排與災害種類等等。王 委員也清楚表示目前市府標準並非國際上的最高標準。我們建請遠雄提出0.6公尺/秒的模 擬。 這並非此次會議的臨時動議，而是上次都審會議的結論。但是遠雄根本沒有做好回應此一 問題的準備。對於新仁里長提出多次的交通與疏散問題，也從來沒有給予重視。 大巨蛋周邊幹道之一的光復南路，是台北市最壅塞的路段之一，週五的晚上甚至可能動彈 不得。過度理想化的模型根本無法反映大巨蛋周邊環境的真實情況。 我認為遠雄在此次會議上並沒有展現解決問題的誠意。如果市府有解決巨蛋爭議的決心， 更應該透過多種商業溝通的手段去驅動遠雄改善規劃。 都審委員最後有個結論說得很好。其實這些安全性問題都並非不可解決，可能只要設計圖 稍作改動就可以見效。但遠雄卻寧可將時間花在逞口舌之快，不斷在文字與口語上嘗試說 服委員與市民。這並非我們期待的市政建設。 我們下次都審會議見。 ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.204.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553763637.A.0E3.html
推
03/28 17:01, 6年前 , 1F
五樓韓粉
03/28 17:01, 1F
你484跑錯篇ㄌ
推
03/28 17:01, 6年前 , 2F
我一直不懂護樹團體在幹嘛?
03/28 17:01, 2F
上次的移樹，其實護樹團體也在的樣子
推
03/28 17:02, 6年前 , 3F
就遠雄後面有市府撐腰才那麼囂張啊
03/28 17:02, 3F
撐腰撐到退回那麼多次也是很厲害的呢
噓
03/28 17:03, 6年前 , 4F
上次那事情後對他印象變差，給個噓
03/28 17:03, 4F
不要這樣啦，整件事情就是誤會而已嘛
推
03/28 17:03, 6年前 , 5F
被噴到不敢po影片了哈 不剪片就不會錄了
03/28 17:03, 5F
→
03/28 17:03, 6年前 , 6F
抱歉 五樓韓粉
03/28 17:03, 6F
推
03/28 17:03, 6年前 , 7F
哇，好棒的聯想
03/28 17:03, 7F
推
03/28 17:03, 6年前 , 8F
推
03/28 17:03, 8F
※ 編輯: lozupomelo (59.127.204.35), 03/28/2019 17:05:15
推
03/28 17:04, 6年前 , 9F
柯就之前牛皮吹破，拿遠雄沒辦法
03/28 17:04, 9F
推
03/28 17:05, 6年前 , 10F
不過這次有乖乖關心還可以啦 加油哦
03/28 17:05, 10F
推
03/28 17:06, 6年前 , 11F
監督市政，讚
03/28 17:06, 11F
推
03/28 17:06, 6年前 , 12F
推
03/28 17:06, 12F
推
03/28 17:07, 6年前 , 13F
話說上次謢樹的誤會他澄清了沒啊
03/28 17:07, 13F
→
03/28 17:08, 6年前 , 14F
少那幾分鐘的片段 就能夠完全像兩件不同事情一樣 真的
03/28 17:08, 14F
→
03/28 17:08, 6年前 , 15F
超屌
03/28 17:08, 15F
推
03/28 17:09, 6年前 , 16F
遠雄有市政府撐腰@@? 平行世界嗎..
03/28 17:09, 16F
推
03/28 17:09, 6年前 , 17F
監督市政，讚 但護樹那次觀感很差
03/28 17:09, 17F
→
03/28 17:09, 6年前 , 18F
之前板上不是狂喊柯放水 人都到哪去了
03/28 17:09, 18F
推
03/28 17:09, 6年前 , 19F
移樹又要等明年了嗎？
03/28 17:09, 19F
→
03/28 17:10, 6年前 , 20F
別嘴硬啥誤會了 就是想耍官威而已
03/28 17:10, 20F
推
03/28 17:11, 6年前 , 21F
里長提出的意見只不過是就是不想蓋而已 但抱歉沒辦法
03/28 17:11, 21F
推
03/28 17:11, 6年前 , 22F
純推一下 這篇內容
03/28 17:11, 22F
→
03/28 17:11, 6年前 , 23F
上次的護樹團體拋棄呱吉就自己跑去監督移樹工程了
03/28 17:11, 23F
推
03/28 17:12, 6年前 , 24F
有用心沒像上次誤會, 先給推, 另外那位里長很好笑!
03/28 17:12, 24F
→
03/28 17:12, 6年前 , 25F
護樹團體連護呱吉都懶得護 真慘
03/28 17:12, 25F
→
03/28 17:13, 6年前 , 26F
台灣是建商財團治國
03/28 17:13, 26F
噓
03/28 17:14, 6年前 , 27F
搞得自已很好，出錯時就裝死當政客，臉皮還真厚
03/28 17:14, 27F
→
03/28 17:15, 6年前 , 28F
推呱吉
03/28 17:15, 28F
推
03/28 17:15, 6年前 , 29F
推
03/28 17:15, 29F
噓
03/28 17:15, 6年前 , 30F
出一張嘴啊，什麼叫多種商業政策，現在碰只要一下馬
03/28 17:15, 30F
→
03/28 17:15, 6年前 , 31F
上又有人跳出來喊放水官商勾結等等的
03/28 17:15, 31F
→
03/28 17:17, 6年前 , 32F
你對遠雄那種機巴態度有像上次耐心解釋的官員硬就好了
03/28 17:17, 32F
噓
03/28 17:17, 6年前 , 33F
給不了推 ，到此為止 ～超棒的
03/28 17:17, 33F
推
03/28 17:17, 6年前 , 34F
不要怕柯粉
03/28 17:17, 34F
還有 71 則推文
還有 2 段內文
→
03/28 18:46, 6年前 , 106F
水
03/28 18:46, 106F
推
03/28 18:51, 6年前 , 107F
讚，這才是年輕政治家該有的樣子
03/28 18:51, 107F
推
03/28 18:51, 6年前 , 108F
不要被人洗風向了，上次事件一堆白癡沒搞懂，推回來
03/28 18:51, 108F
→
03/28 18:52, 6年前 , 109F
吸白粉的，何時醒腦啊？幫哭哭
03/28 18:52, 109F
噓
03/28 19:02, 6年前 , 110F
有誤會甩個到此為止就沒事了?
03/28 19:02, 110F
推
03/28 19:04, 6年前 , 111F
不錯阿
03/28 19:04, 111F
推
03/28 19:15, 6年前 , 112F
推
03/28 19:15, 112F
噓
03/28 19:17, 6年前 , 113F
紅白帖今天幾攤?
03/28 19:17, 113F
推
03/28 19:24, 6年前 , 114F
理性監督就給推
03/28 19:24, 114F
推
03/28 19:29, 6年前 , 115F
幸好有柯P團隊把關 不然垃圾藍綠一定又賺好幾億人民血汗錢
03/28 19:29, 115F
推
03/28 19:38, 6年前 , 116F
做對的事就推
03/28 19:38, 116F
推
03/28 19:46, 6年前 , 117F
遠雄請這麼多工讀生喔
03/28 19:46, 117F
推
03/28 19:48, 6年前 , 118F
理性問政才是議員該做的，護樹什麼的別太理
03/28 19:48, 118F
噓
03/28 19:50, 6年前 , 119F
耍官威的咖
03/28 19:50, 119F
推
03/28 19:50, 6年前 , 120F
好多鍵盤酸酸,還是去投藍綠垃圾就好
03/28 19:50, 120F
→
03/28 19:50, 6年前 , 121F
理性監督給推，希望別像上次那樣剪片
03/28 19:50, 121F
推
03/28 19:58, 6年前 , 122F
………
03/28 19:58, 122F
推
03/28 20:05, 6年前 , 123F
誠心建議 離拜樹教越遠越好
03/28 20:05, 123F
噓
03/28 20:09, 6年前 , 124F
噁心的廢物 拍狗屎爛片矯情做作 快滾啦
03/28 20:09, 124F
噓
03/28 20:20, 6年前 , 125F
什麼時候出來澄清上次的烏龍？
03/28 20:20, 125F
噓
03/28 20:24, 6年前 , 126F
去跑你他媽的紅白場啦
03/28 20:24, 126F
推
03/28 20:32, 6年前 , 127F
沃肏噓文想帶風向喔 起風了是吧 放屁滾吧假帳號
03/28 20:32, 127F
推
03/28 20:39, 6年前 , 128F
呱吉 你在做對的事 別理會某些是非不分的人
03/28 20:39, 128F
→
03/28 20:39, 6年前 , 129F
或者是說 機器人
03/28 20:39, 129F
推
03/28 20:40, 6年前 , 130F
都審委員不就市府聘任的嗎?聘任人不能達成市府的意志嗎?
03/28 20:40, 130F
→
03/28 20:42, 6年前 , 131F
我是很尊敬與支持呱吉的，希望呱吉可以更理性客觀一些
03/28 20:42, 131F
噓
03/28 20:49, 6年前 , 132F
上班不要看得通通給我推起來 沒推明天就回家吃自己
03/28 20:49, 132F
噓
03/28 21:18, 6年前 , 133F
稱讚督審委員，稱讚市民可以踴躍發言，但把這些要素
03/28 21:18, 133F
→
03/28 21:19, 6年前 , 134F
集合起來的北市政府有沒有放水不下結論
03/28 21:19, 134F
→
03/28 21:19, 6年前 , 135F
假中立的嘴臉不會比真小人好看喔
03/28 21:19, 135F
噓
03/28 21:40, 6年前 , 136F
瓜吉還是照投票在大巨蛋旁邊吃大便好了 跟舔怪手插不多水準
03/28 21:40, 136F
→
03/28 22:11, 6年前 , 137F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD哪區智力沒過
03/28 22:11, 137F
噓
03/28 22:23, 6年前 , 138F
議員之恥
03/28 22:23, 138F
噓
03/28 22:49, 6年前 , 139F
做對的事是一回事，做錯事情也要道歉啊肏
03/28 22:49, 139F
噓
03/28 22:50, 6年前 , 140F
噁
03/28 22:50, 140F
→
03/28 23:46, 6年前 , 141F
台灣法律就是拿企業沒皮條啊
03/28 23:46, 141F
噓
03/29 00:02, 6年前 , 142F
可惜了
03/29 00:02, 142F
推
03/29 00:37, 6年前 , 143F
推
03/29 00:37, 143F
推
03/29 10:07, 6年前 , 144F
推
03/29 10:07, 144F
噓
03/29 13:13, 6年前 , 145F
??
03/29 13:13, 145F
‣ 更多 lozupomelo 的文章
文章代碼(AID): #1Sd8qr3Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 62 之 86 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
臉書
4
16
[臉書] 呱吉 呱吉
ji394t
6年前, 06/21
臉書
16
41
[臉書] 呱吉 呱吉
dinhan
6年前, 06/17
臉書
5
23
Re: [臉書] 呱吉 Re: 呱吉
MKII5566
6年前, 05/15
臉書
8
54
[臉書] 呱吉 呱吉
kerkercheng
6年前, 05/15
臉書
14
93
[臉書] 呱吉 呱吉 已回收
leftavoid
6年前, 05/13
臉書
14
23
[臉書] 呱吉 呱吉
leftavoid
6年前, 04/28
臉書
-3
17
[臉書] 呱吉 呱吉
theHum
6年前, 04/20
在新視窗開啟完整討論串 (共86篇)
‣ 更多 lozupomelo 的文章
文章代碼(AID): #1Sd8qr3Z (Gossiping)