Re: [爆卦] 學姊黃瀞瑩 談統獨假議題 遭來賓洗臉已回收
※ 引述《haworz (好囧)》之銘言:
: 我實在不知道為什麼一個這麼簡單的問題 ,怎麼一堆台灣低能都想不懂?
: 講經濟、環保、同婚都一樣,在討論這些之前,先要有的前題是你要是法律保障的主體,
: 法律的適用對象。
: 就好像在有奴隸制的社會裡,法律規定殺人者死,但是殺奴隸是損壞財產,你的法律保障
: 寫的再好,你不是法律保障的對象也沒有意義。
: 統獨就是決定你到底是個奴隸還是法律保障的人,而台灣現在的狀況就是一個逃離奴隸主
: 莊園的奴隸,在你設法讓自己變成自由人之前,那些對自由人保障的法律都只是浮雲而已
: ,你被抓回奴隸莊園,那些就都對你無效,而且照理來說,出逃的奴隸被抓回去恐怕只會
: 被打的更慘。
法律保障的主體 這個字眼蠻__的,
在台灣, 我們連隔壁的頂樓違建都拆不了, 騎樓的機車都趕不出去,
神經病和走頭無路的人才去法院尋求自己的權利,
然後, 幾個大家族用金控系統直接控制台灣的政治經濟,
你們卻覺得自己有投票權很偉大?
小弟不屑那些什奴隸啊制度啊什麼的神奇比喻, 沒社會經驗的學生才講這個.
我講我的經驗。
西元2000年陳水扁當選時,軍隊軍官、政戰系統簡直惶惶不可終日,
覺得兩岸要戰爭了,
小兵我們只覺得他們白痴,這是台灣終於可以擺脫舊黨國、軍隊、KMT的時刻,
而且總統本身就是律師, 他的師長、朋友沒有一個不是台灣政界、學術界的新星,
台灣繼經濟上的大進步後, 政治上也將走上正常國家、強大的道路,
順利的話, 也許真的可以宣布獨立.
結果咧: 沒有!
2004年,我看到二顆子彈、陳由豪東帝士醜聞.
2008年,馬英九躺著勝選,國民黨大老復辟,陳水扁從金控拿了n億的錢讓金控控制了國家.
換綠人們惶惶國家被馬英九賣掉.
結果咧: 也沒有!
2012年: 馬英九繼續躺著勝選,
2016年: 蔡英文躺著勝選.
馬英九在國會優勢下,連服務業協定什麼的也沒簽成.
簡單的說,這二十年來,不管是統一or獨立, 還真什麼事都沒發生,
只有自己的好朋友和自己絕交,
因為他覺得DPP就算放屁都是香的, 我認為台灣沒有經濟實力的什麼都是假的.
他認為DPP當選才是民主, 我認為政黨輪替本身就是民主.
回到正題:
你們覺得反併吞很重要、很厲害?
拜託! 你們只是在抵抗, 20年前可是獨立的旗子都快要拿出來.
差在哪裏?
20年前台灣錢淹腳目, 20年後台灣殘喘只求生存.
DPP上台後, 發現要你們腦袋當機超簡單, 把統獨拿出來就可以,你們就不會注意:
1. 五年五百億、八年八百億、四年四千億錢花去哪裏.
2. 高速公路愈來愈不平、遠光燈打下去會發亮你也不會管.
3. 金管會、公平會、NCC, 甚至於司法系統全部失能,你也看不到.
4. 誰還管軍隊經營不經營地下去?
在國外聚會的場合總是會有和強國人聊天的機會,
小弟印象最深刻的, 就是討論到沒有選舉制度人民要怎麼監督政府?
她的回答很有趣: 就是上網批評、留言呀!
說實在, 和台灣有什麼差別?!
別以為你有投票權很偉大, 最近酒駕修法那個黨團協商新聞你們看得懂嗎?
台灣為何有黨團協商你知道嗎? 到底誰在協商?
知道什麼叫黨鞭嗎?
不懂嘛!
因為你們只知道統獨就夠了,知道不要看中天就夠了,
只需要幻想立法委員是聽你們的就好了, 其他就交給他們吧.
什麼叫假議題?
政黨已經輪替了幾次、已經20年了, 統一、獨立完全沒有進展, 就是假議題.
真議題是什麼?
16年前,我在麗星遊輪上遇到南京大學畢業生,當Waiter,月薪台幣12000元左右,
台灣則經濟開始走下坡, 我的起薪被砍到25000, 覺得超丟臉.
DPP跟我們說這只是一時的經濟不振.
結果聽說台灣現在是22K 是不是?
青年失業率呢?
前面有文問說什麼時候開始覺得台灣會被統一?
我會說一堆腦殘把腦袋都放在統獨的現在:
跟大日本帝國陸軍一樣白痴,覺得物質是有限的, 精神是無限的,
只要我們精神上、意識上能堅決反併吞,就不會被吞,經濟根本只是次要議題.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.116.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553655233.A.2CB.html
推
03/27 10:54,
5年前
, 1F
03/27 10:54, 1F
推
03/27 10:55,
5年前
, 2F
03/27 10:55, 2F
推
03/27 10:55,
5年前
, 3F
03/27 10:55, 3F
噓
03/27 10:56,
5年前
, 4F
03/27 10:56, 4F
推
03/27 10:56,
5年前
, 5F
03/27 10:56, 5F
推
03/27 10:56,
5年前
, 6F
03/27 10:56, 6F
→
03/27 10:56,
5年前
, 7F
03/27 10:56, 7F
推
03/27 10:57,
5年前
, 8F
03/27 10:57, 8F
噓
03/27 10:57,
5年前
, 9F
03/27 10:57, 9F
推
03/27 10:59,
5年前
, 10F
03/27 10:59, 10F
推
03/27 10:59,
5年前
, 11F
03/27 10:59, 11F
推
03/27 10:59,
5年前
, 12F
03/27 10:59, 12F
→
03/27 10:59,
5年前
, 13F
03/27 10:59, 13F
→
03/27 10:59,
5年前
, 14F
03/27 10:59, 14F
→
03/27 10:59,
5年前
, 15F
03/27 10:59, 15F
→
03/27 11:00,
5年前
, 16F
03/27 11:00, 16F
從陳水扁時代就開始救經濟,為何救了20年沒成效?
有幾個可能:
一、是救不起來
二、是人家救的不是你
人家慶富案可以免擔保幾億幾億的貸, 為何你不行利率還比人家差?
啊這個你們不用懂, 你們只知道統獨就夠了.
推
03/27 11:00,
5年前
, 17F
03/27 11:00, 17F
噓
03/27 11:01,
5年前
, 18F
03/27 11:01, 18F
推
03/27 11:01,
5年前
, 19F
03/27 11:01, 19F
推
03/27 11:03,
5年前
, 20F
03/27 11:03, 20F
推
03/27 11:03,
5年前
, 21F
03/27 11:03, 21F
噓
03/27 11:03,
5年前
, 22F
03/27 11:03, 22F
噓
03/27 11:03,
5年前
, 23F
03/27 11:03, 23F
→
03/27 11:03,
5年前
, 24F
03/27 11:03, 24F
噓
03/27 11:04,
5年前
, 25F
03/27 11:04, 25F
噓
03/27 11:04,
5年前
, 26F
03/27 11:04, 26F
→
03/27 11:04,
5年前
, 27F
03/27 11:04, 27F
→
03/27 11:04,
5年前
, 28F
03/27 11:04, 28F
→
03/27 11:05,
5年前
, 29F
03/27 11:05, 29F
推
03/27 11:05,
5年前
, 30F
03/27 11:05, 30F
噓
03/27 11:05,
5年前
, 31F
03/27 11:05, 31F
→
03/27 11:05,
5年前
, 32F
03/27 11:05, 32F
→
03/27 11:05,
5年前
, 33F
03/27 11:05, 33F
這個問題很有意思,
就像十幾年前律師界朋友信誓旦旦來"謠言"說王金平院長可以樵案子,
我真他馬的不信! 司法再怎麼爛也不會讓立法院的政客當老大呼風喚雨,
結果哼哼,辦了馬英九洩密, 關說案就真的不了了之了耶~~
宗教法更沒有撤案.
再說之前個人經驗, 我的保單莫名其妙從甲公司賣給了乙公司,
恁爸第一時間寄存證信函給乙說我不同意這個契約移轉,
結果主管機關回函告訴我: 法律已經修改,這類契約移轉我沒有同意與否的權利.
知道我的意思嗎?
對,擋下這個宗教法真的很了不起, 真的很能表達民意,
但你沒擋下的、你不知道的, 有多少?
宗教法很簡單呀, 人人都看得懂,
如果你只知道統獨,只關心統獨, 你會去注意、關心這些王八蛋在搞什麼 ?
別鬧了,現在在搞的那些人可不是古時候那些不懂法制、硬幹的無知舊KMT,
大家都很"很遵守法律""制度"地編預算、執行預算呢。
→
03/27 11:05,
5年前
, 34F
03/27 11:05, 34F
噓
03/27 11:05,
5年前
, 35F
03/27 11:05, 35F
→
03/27 11:05,
5年前
, 36F
03/27 11:05, 36F
→
03/27 11:05,
5年前
, 37F
03/27 11:05, 37F
噓
03/27 11:06,
5年前
, 38F
03/27 11:06, 38F
→
03/27 11:06,
5年前
, 39F
03/27 11:06, 39F
→
03/27 11:06,
5年前
, 40F
03/27 11:06, 40F
噓
03/27 11:06,
5年前
, 41F
03/27 11:06, 41F
推
03/27 11:06,
5年前
, 42F
03/27 11:06, 42F
噓
03/27 11:06,
5年前
, 43F
03/27 11:06, 43F
推
03/27 11:06,
5年前
, 44F
03/27 11:06, 44F
噓
03/27 11:07,
5年前
, 45F
03/27 11:07, 45F
噓
03/27 11:07,
5年前
, 46F
03/27 11:07, 46F
噓
03/27 11:07,
5年前
, 47F
03/27 11:07, 47F
噓
03/27 11:08,
5年前
, 48F
03/27 11:08, 48F
→
03/27 11:08,
5年前
, 49F
03/27 11:08, 49F
推
03/27 11:09,
5年前
, 50F
03/27 11:09, 50F
噓
03/27 11:10,
5年前
, 51F
03/27 11:10, 51F
噓
03/27 11:12,
5年前
, 52F
03/27 11:12, 52F
噓
03/27 11:12,
5年前
, 53F
03/27 11:12, 53F
推
03/27 11:14,
5年前
, 54F
03/27 11:14, 54F
噓
03/27 11:15,
5年前
, 55F
03/27 11:15, 55F
→
03/27 11:15,
5年前
, 56F
03/27 11:15, 56F
噓
03/27 11:18,
5年前
, 57F
03/27 11:18, 57F
→
03/27 11:18,
5年前
, 58F
03/27 11:18, 58F
推
03/27 11:18,
5年前
, 59F
03/27 11:18, 59F
推
03/27 11:26,
5年前
, 60F
03/27 11:26, 60F
噓
03/27 11:34,
5年前
, 61F
03/27 11:34, 61F
推
03/27 11:42,
5年前
, 62F
03/27 11:42, 62F
推
03/27 11:45,
5年前
, 63F
03/27 11:45, 63F
→
03/27 11:45,
5年前
, 64F
03/27 11:45, 64F
噓
03/27 11:45,
5年前
, 65F
03/27 11:45, 65F
推
03/27 11:46,
5年前
, 66F
03/27 11:46, 66F
→
03/27 11:46,
5年前
, 67F
03/27 11:46, 67F
噓
03/27 11:47,
5年前
, 68F
03/27 11:47, 68F
※ 編輯: court0043 (49.218.116.241), 03/27/2019 12:16:13
噓
03/27 12:10,
5年前
, 69F
03/27 12:10, 69F
→
03/27 12:12,
5年前
, 70F
03/27 12:12, 70F
推
03/27 12:16,
5年前
, 71F
03/27 12:16, 71F
噓
03/27 13:55,
5年前
, 72F
03/27 13:55, 72F
推
03/27 14:36,
5年前
, 73F
03/27 14:36, 73F
推
03/27 16:52,
5年前
, 74F
03/27 16:52, 74F
噓
03/27 21:38,
5年前
, 75F
03/27 21:38, 75F
→
03/28 02:59,
5年前
, 76F
03/28 02:59, 76F
→
03/28 03:01,
5年前
, 77F
03/28 03:01, 77F
討論串 (同標題文章)