[新聞] 學者直言 不喜歡就集體抵制 也是霸凌已回收

看板Gossiping作者 (愛情轉移~)時間6年前 (2019/03/27 06:30), 編輯推噓-136(15推 151噓 54→)
留言220則, 179人參與, 6年前最新討論串1/1
學者直言 不喜歡就集體抵制 也是霸凌 04:102019/03/27 中國時報 簡立欣 季節 台大學生發起投票「校內餐廳禁播中天」，對此傳播學者表示，如果媒體沒有違法的問題 ，閱聽者只是因為「不喜歡」就要集體抵制特定媒體，這就違反言論自由，「也是一種霸 凌。」 台灣藝術大學廣播電視學系專任教授賴祥蔚表示，每個人都有喜歡或不喜歡某些言論的權 利；言論自由的真實意義，就是各種意見激盪，最後由公民決定要相信哪種說法。就以這 次來說，學生覺得某個頻道有問題就辦投票，但如果這個媒體沒有違法，閱聽人單純只是 因為「不喜歡」就要集體抵制，這就違反言論自由，也就是違反民主自由的基本原則；更 何況學生這種投票沒有法律效力，比較像是民調。 賴祥蔚舉例，如果有一個老師一直缺課，或是有明顯的不良行為，可以用教師適用的法規 去處置他；但如果只是因為不喜歡就要大家去抵制，「這也是一種霸凌。」最後他不忘強 調，民主國家對於言論自由有其法治框架、價值體系和運作機制：「請相信民主！」 台灣媒體觀察教育基金會公共事務長林福岳表示，從學生端來看，發起投票是學生的自由 ，學生也有選擇或不選擇某些資訊的自由；但若是發起一個活動禁止某個媒體露出，等於 妨礙其他人想要得到這些資訊的自由。「純粹只是宣揚理念是可以的，但若妨礙其他人資 訊接收的自由，做法就要斟酌。」 國民黨籍立委蔣乃辛昨表示，看什麼電視台是個人自由，就像愛吃甚麼食物一樣，難道喜 歡吃甜食的人，可以強迫別人不吃鹹食嗎? 蔣乃辛指出，很多餐廳的電視都只播三立或民視，那是否也可以有人要求禁止？其實中華 民國是擁有新聞自由與個人自由的地方，他對學生做法不予置評，但他認為到餐廳看到電 視台播放的內容，其實很簡單，喜歡就看，不喜歡的人就不看，就好像有人到店裡吃飯， 看到店家電視播的是三立或民視，他們就自己選擇不去看，吃自己的飯。 台大政治系教授、孫文學校總校長張亞中也指出，如果我們是一個擁有言論自由社會，那 怎麼可以用投票方式限制收看特定電視台？提出這種做法的人顯然缺乏民主素養，可以希 望學生擁有決定要看哪一台的權力，但不能要求一定不能看哪一台。如果台大可以通過這 樣的提案，全民是否也可以公投決定某家電視台是否可以播出？因此這不是校內投票有無 法律效力的問題，而是民主社會本來就不應該這樣做。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20190327000620-260114?chdtv -- posted from bbs reader hybrid on my HUAWEI PAR-LX9 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.69.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553639436.A.02E.html
噓
03/27 06:31, 6年前 , 1F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
03/27 06:31, 1F
→
03/27 06:31, 6年前 , 2F
中國時報
03/27 06:31, 2F
噓
03/27 06:31, 6年前 , 3F
自己捧自己懶趴很噁
03/27 06:31, 3F
噓
03/27 06:31, 6年前 , 4F
ㄏㄏ
03/27 06:31, 4F
→
03/27 06:32, 6年前 , 5F
說個笑話 媒體被學生餐廳霸凌
03/27 06:32, 5F
→
03/27 06:32, 6年前 , 6F
甘地表示
03/27 06:32, 6F
→
03/27 06:32, 6年前 , 7F
還有霸凌媒體是剛好吧，整天強姦人民的視聽
03/27 06:32, 7F
噓
03/27 06:32, 6年前 , 8F
想想林鳳營，我n年沒喝過
03/27 06:32, 8F
噓
03/27 06:33, 6年前 , 9F
狗被霸凌???
03/27 06:33, 9F
→
03/27 06:33, 6年前 , 10F
賴教授不也是在霸凌學生餐廳嗎
03/27 06:33, 10F
→
03/27 06:33, 6年前 , 11F
有種就真的播pornhub啊，沒懶趴
03/27 06:33, 11F
推
03/27 06:33, 6年前 , 12F
蔣乃辛指出，很多餐廳的電視都只播三立或民視 XDDDD
03/27 06:33, 12F
→
03/27 06:33, 6年前 , 13F
畜生不要吵
03/27 06:33, 13F
噓
03/27 06:33, 6年前 , 14F
中時開始裝可憐了哦XDDDDD
03/27 06:33, 14F
噓
03/27 06:34, 6年前 , 15F
喔
03/27 06:34, 15F
噓
03/27 06:34, 6年前 , 16F
唉
03/27 06:34, 16F
→
03/27 06:34, 6年前 , 17F
中國人狂抵制台灣藝人 怎麼就沒看到你們說霸凌???
03/27 06:34, 17F
→
03/27 06:34, 6年前 , 18F
這家媒體真的噁心到我想吐
03/27 06:34, 18F
噓
03/27 06:35, 6年前 , 19F
現在是有人狂餵屎給別人吃 抵制說不想吃屎 變成霸凌喂屎者?
03/27 06:35, 19F
→
03/27 06:35, 6年前 , 20F
不可以霸凌要統一你的人跟他的媒體
03/27 06:35, 20F
噓
03/27 06:35, 6年前 , 21F
汪中集團整天寫中國恐嚇台灣新聞算不算霸凌台灣
03/27 06:35, 21F
噓
03/27 06:35, 6年前 , 22F
別人說也就算了，對這家抵制也只是剛好而已
03/27 06:35, 22F
推
03/27 06:35, 6年前 , 23F
不喜歡還不能抵制？味X系列看到就一定跳過
03/27 06:35, 23F
噓
03/27 06:35, 6年前 , 24F
對一個造謠的媒體霸凌，凸顯台大學生的素質
03/27 06:35, 24F
噓
03/27 06:35, 6年前 , 25F
自己幫自己抱不平
03/27 06:35, 25F
噓
03/27 06:35, 6年前 , 26F
這種水準也能教書喔
03/27 06:35, 26F
噓
03/27 06:36, 6年前 , 27F
奴性
03/27 06:36, 27F
→
03/27 06:36, 6年前 , 28F
是不會立法 營業場所不讓客人轉台 視為霸凌應該開罰10萬
03/27 06:36, 28F
→
03/27 06:36, 6年前 , 29F
完全沒有一個藍腦學者點出台大的問題是無主物
03/27 06:36, 29F
噓
03/27 06:36, 6年前 , 30F
學店教授閉嘴好不好
03/27 06:36, 30F
噓
03/27 06:36, 6年前 , 31F
狗報談言論自由跟民主
03/27 06:36, 31F
→
03/27 06:37, 6年前 , 32F
真的一群米蟲欸這些人 有臉待學校騙吃
03/27 06:37, 32F
噓
03/27 06:37, 6年前 , 33F
那納粹真可憐,被同盟國霸凌,大家都不該欺負它
03/27 06:37, 33F
→
03/27 06:37, 6年前 , 34F
惡劣媒體被抵制叫作被言論市場淘汰 就像自由經濟市場淘汰
03/27 06:37, 34F
噓
03/27 06:37, 6年前 , 35F
中國共產黨傳聲筒走狗
03/27 06:37, 35F
→
03/27 06:37, 6年前 , 36F
劣質商品ㄧ樣
03/27 06:37, 36F
噓
03/27 06:37, 6年前 , 37F
呵呵 你要不要問北京怎麼抵制我們 幹你娘
03/27 06:37, 37F
噓
03/27 06:38, 6年前 , 38F
可憐中天
03/27 06:38, 38F
→
03/27 06:38, 6年前 , 39F
媒體滲透
03/27 06:38, 39F
還有 141 則推文
噓
03/27 08:42, 6年前 , 181F
你他媽的學者
03/27 08:42, 181F
噓
03/27 08:44, 6年前 , 182F
中X系列整天拿屎來餵台灣人民，結論是台大人霸凌他？
03/27 08:44, 182F
噓
03/27 08:44, 6年前 , 183F
這什麼學者 笑死
03/27 08:44, 183F
噓
03/27 08:52, 6年前 , 184F
果然是中屎
03/27 08:52, 184F
噓
03/27 08:54, 6年前 , 185F
這時候又在乎言論自由了
03/27 08:54, 185F
噓
03/27 08:57, 6年前 , 186F
造謠離開媒體本質 就該被抵制謝謝
03/27 08:57, 186F
→
03/27 08:58, 6年前 , 187F
不爽不要吃是不會膩？吉娃娃不知道在靠北啥小
03/27 08:58, 187F
噓
03/27 08:59, 6年前 , 188F
所以選立委制訂法律是在霸凌別人？
03/27 08:59, 188F
噓
03/27 09:08, 6年前 , 189F
不爽可以不要念台政大啊！
03/27 09:08, 189F
噓
03/27 09:08, 6年前 , 190F
霸凌者被反霸凌也只是剛好而已
03/27 09:08, 190F
噓
03/27 09:23, 6年前 , 191F
餵食假新聞被抵制剛好而已
03/27 09:23, 191F
噓
03/27 09:23, 6年前 , 192F
垃圾中媒
03/27 09:23, 192F
噓
03/27 09:29, 6年前 , 193F
汪汪
03/27 09:29, 193F
噓
03/27 09:37, 6年前 , 194F
幹你娘的中國時報自己先出黑手再說別人拒看是霸凌
03/27 09:37, 194F
噓
03/27 09:42, 6年前 , 195F
老是煽動別人討厭特定東西的鬼島霉體談這個也是好笑
03/27 09:42, 195F
噓
03/27 09:44, 6年前 , 196F
最愛抵制的民族就是汪汪中屎最喜歡的支那憤青愚民啦
03/27 09:44, 196F
噓
03/27 09:51, 6年前 , 197F
????
03/27 09:51, 197F
噓
03/27 10:00, 6年前 , 198F
垃圾狗報霸凌台灣人智商 還不准人抵制？
03/27 10:00, 198F
噓
03/27 10:04, 6年前 , 199F
中屎就是不一樣
03/27 10:04, 199F
噓
03/27 10:06, 6年前 , 200F
支那屎報
03/27 10:06, 200F
推
03/27 10:17, 6年前 , 201F
94霸凌你們兩隻狗
03/27 10:17, 201F
→
03/27 10:23, 6年前 , 202F
造假不用抵制？
03/27 10:23, 202F
噓
03/27 10:25, 6年前 , 203F
？？？？
03/27 10:25, 203F
噓
03/27 10:27, 6年前 , 204F
簡立欣是誰？
03/27 10:27, 204F
噓
03/27 10:30, 6年前 , 205F
智障
03/27 10:30, 205F
噓
03/27 10:50, 6年前 , 206F
同招把自己變為被害人
03/27 10:50, 206F
噓
03/27 10:59, 6年前 , 207F
中時幫自己護航ㄎ
03/27 10:59, 207F
噓
03/27 11:03, 6年前 , 208F
中屎嘔嘔嘔嘔嘔
03/27 11:03, 208F
噓
03/27 11:06, 6年前 , 209F
你他媽就下一個，肏勒
03/27 11:06, 209F
噓
03/27 11:29, 6年前 , 210F
霸凌這種垃圾剛好而已
03/27 11:29, 210F
噓
03/27 12:02, 6年前 , 211F
自作孽還敢出來哭哭阿
03/27 12:02, 211F
噓
03/27 12:20, 6年前 , 212F
什麼是市場機制都不懂，還什麼「霸凌」？
03/27 12:20, 212F
→
03/27 12:49, 6年前 , 213F
對中資就不用客氣了 抄斬才是正解
03/27 12:49, 213F
推
03/27 13:01, 6年前 , 214F
這是說，革命也是霸凌，抗議遊行也是霸凌？
03/27 13:01, 214F
→
03/27 13:02, 6年前 , 215F
公投投下反對票也是霸凌？
03/27 13:02, 215F
噓
03/27 13:16, 6年前 , 216F
不喜歡所以抵制有什麼問題？
03/27 13:16, 216F
噓
03/27 13:31, 6年前 , 217F
走狗滾啦幹
03/27 13:31, 217F
噓
03/27 14:39, 6年前 , 218F
言論自由不等於造假
03/27 14:39, 218F
噓
03/27 16:36, 6年前 , 219F
isis：對嘛！對嘛！！
03/27 16:36, 219F
噓
07/31 02:10, 6年前 , 220F
他誰?
07/31 02:10, 220F
‣ 更多 X88888 的文章
文章代碼(AID): #1ScgWC0k (Gossiping)