Re: [爆卦] 學姊黃瀞瑩 談統獨假議題 遭來賓洗臉已回收

看板Gossiping作者 (趙若飛)時間6年前 (2019/03/27 06:08), 編輯推噓-3(5推 8噓 77→)
留言90則, 9人參與, 6年前最新討論串38/326 (看更多)
統獨是假議題無誤，阿扁執政時代，廢物kmt搞紅衫軍就是抹dpp搞政治鬥爭100經濟0分， 結果2019年了，廢物kmt更廢，還是同一招政治0經濟100，結果鬼島智障太多kmt一樣躺著 選就上，哈，所以說統獨是假議題無誤，不服來辯。 另外講台灣因為統獨都在內耗的也很好笑，中華民國立委天天在審統獨有關的法案嗎？中 華民國的公務員整天在批統獨有關的公文嗎？中華民國的鬼民天天上班工作內容都跟統獨 有關嗎？結果鬼島智障太多，講個內耗整個懶覺都高潮了，哈。 ※ 引述《signm (sin)》之銘言： : 現在的局勢就是已經快擋不住中國金錢攻勢了 : 年輕人的想法就跟學姊的想法一樣 : 韓會起來就是那套嘴臉 : 我政治擺兩邊經濟優先 : 可是真的是這樣嗎？ : 你的經濟的財主是中國欸 : 人家就是要統制你的 : 還在那邊幻想我拼經濟就好 : 說實在我是蠻絕望的 : 現在看起來是擋不住了 : 劇本都寫好了 : 柯會選總統 : 拉民進黨的票 : 然後韓坐享總統的位子 : 之後台灣就賣出去 發大財 : ----- : Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8 Sirocco. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.128.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553638132.A.CB0.html
噓
03/27 06:10, 6年前 , 1F
所以扁政府是不是台灣經濟空轉
03/27 06:10, 1F
→
03/27 06:11, 6年前 , 2F
媒體的確是被統獨耗光了，重要政策沒人報，只能看ptt懶人包
03/27 06:11, 2F
推
03/27 06:11, 6年前 , 3F
縮的很好 說台灣還在吵急統極獨的根本智障
03/27 06:11, 3F
推
03/27 06:14, 6年前 , 4F
民主不能當飯吃也不能賺大錢買房
03/27 06:14, 4F
噓
03/27 06:15, 6年前 , 5F
統獨從來不是假議題 看台灣受到的打壓失去的機會就知
03/27 06:15, 5F
→
03/27 06:15, 6年前 , 6F
阿扁時代是空轉三小？屌打馬狗幾百條街
03/27 06:15, 6F
→
03/27 06:18, 6年前 , 7F
任何總統至少第一任的經濟成績都是前任總統留下的
03/27 06:18, 7F
→
03/27 06:19, 6年前 , 8F
阿扁有4趴成長因為李登輝留點種子 李登輝成績ok因為蔣經
03/27 06:19, 8F
→
03/27 06:19, 6年前 , 9F
扁政府體質不良連帶害馬政府衰
03/27 06:19, 9F
→
03/27 06:19, 6年前 , 10F
國任內撒種子澆水灌溉出來的成績
03/27 06:19, 10F
→
03/27 06:20, 6年前 , 11F
馬為何沒做好？一半就是扁任內什麼爛2兆雙星 而且亂金改
03/27 06:20, 11F
→
03/27 06:20, 6年前 , 12F
留下的壞種子 就像李登輝為何過那麼爽 因為小蔣留了台積
03/27 06:20, 12F
推
03/27 06:20, 6年前 , 13F
魯蛇把生活失敗都怪到政府 怪統獨 最簡單啊
03/27 06:20, 13F
→
03/27 06:21, 6年前 , 14F
電給他啊 你留個台積電給我 我也能做個好總統
03/27 06:21, 14F
→
03/27 06:21, 6年前 , 15F
所以目前台灣困境我也還不會怪小英 但也不看好她就是
03/27 06:21, 15F
噓
03/27 06:22, 6年前 , 16F
連總統第一任經濟是前任總統留下的荒謬言論都出來了
03/27 06:22, 16F
推
03/27 06:22, 6年前 , 17F
台灣經濟這麼差 結果股市上萬點
03/27 06:22, 17F
→
03/27 06:22, 6年前 , 18F
讓我當1996的總統啊 讓我當台積電聯電鴻海總統 我也是
03/27 06:22, 18F
→
03/27 06:23, 6年前 , 19F
我看美國新聞（再反川普的都是）倒是從沒聽過有人說
03/27 06:23, 19F
→
03/27 06:23, 6年前 , 20F
經濟成績隨便屌打馬扁英 阿扁任內是留下什麼 馬又留了啥
03/27 06:23, 20F
→
03/27 06:23, 6年前 , 21F
都什麼屁都沒有 事實就是民主選總統以後的總統都爛
03/27 06:23, 21F
→
03/27 06:23, 6年前 , 22F
川普時期的美國經濟成長是因為歐巴馬留下來的
03/27 06:23, 22F
→
03/27 06:24, 6年前 , 23F
幹靈涼，扁害馬澇賽八年，哈哈哈哈哈
03/27 06:24, 23F
→
03/27 06:24, 6年前 , 24F
哇靠 原來謬論的結論是民主體制不好
03/27 06:24, 24F
→
03/27 06:25, 6年前 , 25F
不是民主不好 是台灣太早民主 大概早了 嗯 20年
03/27 06:25, 25F
→
03/27 06:25, 6年前 , 26F
所以我們被新加坡甩開20年 差距就那麼多
03/27 06:25, 26F
→
03/27 06:25, 6年前 , 27F
鬼島智障太多，哈哈哈哈哈哈哈
03/27 06:25, 27F
→
03/27 06:26, 6年前 , 28F
連太早民主這種五毛被洗完腦才會說的話都出來了
03/27 06:26, 28F
→
03/27 06:27, 6年前 , 29F
太早民主鬼話都來了，哈哈哈哈哈哈，我看美國應該快被
03/27 06:27, 29F
→
03/27 06:27, 6年前 , 30F
台灣超越了，哈哈哈哈
03/27 06:27, 30F
→
03/27 06:27, 6年前 , 31F
完全忽視國際形勢的不同直接下結論
03/27 06:27, 31F
推
03/27 06:27, 6年前 , 32F
所以某樓認為台灣不該民選總統 該由黨決定一切囉?
03/27 06:27, 32F
→
03/27 06:28, 6年前 , 33F
新加坡如果放到台灣的國際形勢 發展還會跟現在一樣?
03/27 06:28, 33F
噓
03/27 06:28, 6年前 , 34F
本來就太早民主 沒看到拼經濟的柯文哲韓國瑜都被圍剿
03/27 06:28, 34F
→
03/27 06:28, 6年前 , 35F
嗎？
03/27 06:28, 35F
→
03/27 06:28, 6年前 , 36F
想必你應該很支持被統一 假一國兩制 就不用選了
03/27 06:28, 36F
→
03/27 06:29, 6年前 , 37F
五毛也太多了吧
03/27 06:29, 37F
→
03/27 06:29, 6年前 , 38F
我只知道新加坡如果學台灣一樣方式的民主 成績會和台灣
03/27 06:29, 38F
→
03/27 06:29, 6年前 , 39F
一樣 反過來我們別那麼早民主 成績也會和新加坡接近點
03/27 06:29, 39F
→
03/27 06:30, 6年前 , 40F
做出新加坡跟台灣一樣民主 發展會落後的研究是基於？
03/27 06:30, 40F
→
03/27 06:30, 6年前 , 41F
w大真好笑, 韓國瑜被媒體捧到飛天 還自以為受害者喔
03/27 06:30, 41F
→
03/27 06:31, 6年前 , 42F
能不能提出你的研究給大家看看？
03/27 06:31, 42F
→
03/27 06:31, 6年前 , 43F
嗯 華人劣根性吧 他們也華人
03/27 06:31, 43F
→
03/27 06:32, 6年前 , 44F
太過聰明 變成很難團結 又沒美國式的雅量接納不同立場
03/27 06:32, 44F
→
03/27 06:32, 6年前 , 45F
你是用嘴巴做出來的研究嗎？ 還你只知道 提出數據啊
03/27 06:32, 45F
噓
03/27 06:32, 6年前 , 46F
什麼叫華人劣根性 是歐美民主不符合中華民族歷史傳承
03/27 06:32, 46F
→
03/27 06:33, 6年前 , 47F
的社會體系好嗎？
03/27 06:33, 47F
→
03/27 06:33, 6年前 , 48F
聲音 台灣每次選贏選輸都要天天3餐繼續吵 那選來幹嘛?
03/27 06:33, 48F
→
03/27 06:33, 6年前 , 49F
除了撕裂社會以外
03/27 06:33, 49F
→
03/27 06:33, 6年前 , 50F
原來中國大陸都快要把美帝打趴在地上了 還在劣什麼？
03/27 06:33, 50F
→
03/27 06:34, 6年前 , 51F
就拿八卦版比 我講藍好要被直接被罵支那賤畜 我講綠好
03/27 06:34, 51F
→
03/27 06:34, 6年前 , 52F
就要被罵綠猴子 我們社會代價太大了
03/27 06:34, 52F
→
03/27 06:34, 6年前 , 53F
這五毛也太不掩飾了吧 還中共把美國打趴 哈哈哈哈哈
03/27 06:34, 53F
→
03/27 06:35, 6年前 , 54F
民主爛在哪 換成是新加坡 北車的N鐵共構會在大概10年前
03/27 06:35, 54F
→
03/27 06:35, 6年前 , 55F
就完工 哪等的到今天 隨便舉例
03/27 06:35, 55F
→
03/27 06:36, 6年前 , 56F
你能不能講論點先提出證據啊 一堆"如果""我只知道的"
03/27 06:36, 56F
噓
03/27 06:36, 6年前 , 57F
一帶一路都刺進歐美思想心臟的義大利了 這不是打趴什
03/27 06:36, 57F
→
03/27 06:36, 6年前 , 58F
麼才叫打趴
03/27 06:36, 58F
→
03/27 06:36, 6年前 , 59F
你這不是舉例啊 這是你自己的幻想 沒有證據證明
03/27 06:36, 59F
→
03/27 06:37, 6年前 , 60F
五毛還是乖乖把頭埋進沙裡跳舞吧
03/27 06:37, 60F
→
03/27 06:40, 6年前 , 61F
證據？笑了 去查下新加坡的地鐵何時完工 vs 台北
03/27 06:40, 61F
→
03/27 06:40, 6年前 , 62F
花了幾年？成本？ vs 高捷 我就講到這 我們為民主付出很
03/27 06:40, 62F
→
03/27 06:41, 6年前 , 63F
多代價了 多到值得思考值得不值得
03/27 06:41, 63F
→
03/27 06:42, 6年前 , 64F
藍綠不是很愛罵彼此是蠢蛋嗎 那一群蠢蛋做的共同決定 是
03/27 06:42, 64F
→
03/27 06:42, 6年前 , 65F
能多聰明？ 這問題我笑了 笑著又哭了
03/27 06:42, 65F
噓
03/27 06:47, 6年前 , 66F
哈哈 台北捷運規劃到興建初期都是官派首長你知道嗎
03/27 06:47, 66F
→
03/27 06:49, 6年前 , 67F
這跟你說的完全相反啊 民選市長阿扁上台一年三個月通
03/27 06:49, 67F
→
03/27 06:51, 6年前 , 68F
車 你知道嗎？ 不懂少裝懂 少故意提一些似是而非的論
03/27 06:51, 68F
→
03/27 06:52, 6年前 , 69F
點 那時根本不是因為民主延誤 看看官派首長黃大洲在
03/27 06:52, 69F
→
03/27 06:53, 6年前 , 70F
在台北市長的表現 跟後來阿扁當市長的差別 再來討論
03/27 06:53, 70F
→
03/27 06:54, 6年前 , 71F
還有不懂的 不要故弄玄虛 "還我就講到這"
03/27 06:54, 71F
噓
03/27 06:54, 6年前 , 72F
笑死 1950年代市長就民選了 好嗎XDDDD
03/27 06:54, 72F
→
03/27 06:55, 6年前 , 73F
把所有數據列出來討論啊 把民主獨裁因素分離啊
03/27 06:55, 73F
→
03/27 06:58, 6年前 , 74F
捷運規劃從1968初期規劃到1996木柵線通車 全部都是
03/27 06:58, 74F
→
03/27 06:58, 6年前 , 75F
除了阿扁1995年上台 期間全部都是行政院官派市長
03/27 06:58, 75F
→
03/27 06:59, 6年前 , 76F
五毛不要用 笑死 來掩飾自己的無知了 旁邊玩沙就好
03/27 06:59, 76F
→
03/27 07:00, 6年前 , 77F
真是太好笑了
03/27 07:00, 77F
→
03/27 07:01, 6年前 , 78F
五毛不熟台灣歷史也是合情合理 但是暴露自己的無知
03/27 07:01, 78F
→
03/27 07:01, 6年前 , 79F
你現在是說台北市政府是五毛囉XDDD
03/27 07:01, 79F
→
03/27 07:01, 6年前 , 80F
不要用好笑來掩飾 你可以查查 台北市何時是院轄市
03/27 07:01, 80F
→
03/27 07:02, 6年前 , 81F
你還是先查資料再來辯論吧 1967台北改制為院轄市
03/27 07:02, 81F
→
03/27 07:02, 6年前 , 82F
我到台北市政府查啦 斗大的民選兩個字在那呢XDDD
03/27 07:02, 82F
→
03/27 07:03, 6年前 , 83F
市長為行政院長指派
03/27 07:03, 83F
→
03/27 07:04, 6年前 , 84F
哎 你怎不查他說的捷運規劃跟興建的市長呢
03/27 07:04, 84F
→
03/27 07:04, 6年前 , 85F
你要不要去跟台北市政府辯要不要去跟柯P辯XDDD
03/27 07:04, 85F
→
03/27 07:05, 6年前 , 86F
用XDDD “斗大的”這種形容詞掩飾不了你的無知的
03/27 07:05, 86F
→
03/27 07:05, 6年前 , 87F
你連清清楚楚的民選都能不認了 再查還有意義嗎XDD
03/27 07:05, 87F
→
03/27 07:06, 6年前 , 88F
1967到1994期間台北市長為官派市長 捷運1968規劃
03/27 07:06, 88F
→
03/27 07:06, 6年前 , 89F
吳三連民選 不代表他之後所有的市長都民選
03/27 07:06, 89F
→
03/27 07:08, 6年前 , 90F
我們在討論的是 民主拖累了捷運建設 五毛終究是五毛
03/27 07:08, 90F
‣ 更多 Demon6668 的文章
文章代碼(AID): #1ScgBqom (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 38 之 326 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共326篇)
‣ 更多 Demon6668 的文章
文章代碼(AID): #1ScgBqom (Gossiping)