Re: [新聞] 澄清同婚立場 柯文哲：人權不應拿來公投，怪怪的已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/03/25 11:34), 5年前編輯推噓14(19推 5噓 25→)
留言49則, 22人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
本肥一直很納悶，覺青最愛說同性婚姻是人權不能多數決定，姑且不論釋字242、362、552 號解釋一再揭示婚姻是制度且748亦無更改婚姻是制度的見解，單就人權是否能公投而論。 覺青愛說同婚是人權不能多數決定，難道生命權不是人權嗎，為何釋字476號解釋能以死刑 存在合乎國民期待與國民感情而認合憲，大法官都認為人權可多數決，這些覺青難道比大法 官厲害還是覺青們認為生命權比不上同性婚姻? 有無覺青要替本肥解惑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.45.159 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553484847.A.78C.html
推
03/25 11:35, 5年前 , 1F
首先要是人權。
03/25 11:35, 1F
生命權不是人權?
→
03/25 11:35, 5年前 , 2F
男男幹塞康是人都行為嗎
03/25 11:35, 2F
推
03/25 11:35, 5年前 , 3F
因為反廢死的覺得死刑犯沒有人權阿 跟反同的覺得同志沒
03/25 11:35, 3F
→
03/25 11:35, 5年前 , 4F
的
03/25 11:35, 4F
對覺青來說人權是浮動概念?覺青說是人權就是人權?
→
03/25 11:35, 5年前 , 5F
有人權一樣阿
03/25 11:35, 5F
推
03/25 11:36, 5年前 , 6F
一樓是多孤陋寡聞，男女也可以幹塞康好嘛
03/25 11:36, 6F
※ 編輯: jungle01 (111.254.45.159), 03/25/2019 11:37:41
推
03/25 11:39, 5年前 , 7F
啊知，八卦不是都說覺青廢死派的？
03/25 11:39, 7F
推
03/25 11:40, 5年前 , 8F
因爲臺灣人大多數邏輯都不太好
03/25 11:40, 8F
→
03/25 11:40, 5年前 , 9F
你問這些難倒他們了
03/25 11:40, 9F
推
03/25 11:41, 5年前 , 10F
推，好文
03/25 11:41, 10F
推
03/25 11:41, 5年前 , 11F
好聽起來合理，下次就用這個把挺同的順便洗成挺廢死
03/25 11:41, 11F
原來挺同婚=廢死
→
03/25 11:41, 5年前 , 12F
所以法律上死刑是剝奪人權的刑責 用來彰顯這罪有多重
03/25 11:41, 12F
推
03/25 11:42, 5年前 , 13F
某族群只會背懶人包，太專業的他們看不懂
03/25 11:42, 13F
推
03/25 11:42, 5年前 , 14F
現實面就是廢死在台灣沒有票啦不想選上就用力推吧選都選不
03/25 11:42, 14F
→
03/25 11:42, 5年前 , 15F
上了還談人權幻想台灣是挪威喔
03/25 11:42, 15F
→
03/25 11:42, 5年前 , 16F
一個人犯下的罪重到 必須剝奪人權
03/25 11:42, 16F
所以人權可否多數決，大法官說若合乎國民期待與感情可以耶 ※ 編輯: jungle01 (111.254.45.159), 03/25/2019 11:43:18
推
03/25 11:43, 5年前 , 17F
推
03/25 11:43, 17F
→
03/25 11:44, 5年前 , 18F
而且我認為 柯這邊錯在 同婚議題並不是人權問題
03/25 11:44, 18F
我也認為同婚不是人權
噓
03/25 11:45, 5年前 , 19F
喔
03/25 11:45, 19F
所以閣下高見?
→
03/25 11:45, 5年前 , 20F
同婚訴求的是在法律上的婚姻法律效果 並不是許可
03/25 11:45, 20F
→
03/25 11:46, 5年前 , 21F
台北市就有同性婚登記 並沒有剝奪他們的基本人權
03/25 11:46, 21F
個人認為婚姻非基本權
→
03/25 11:47, 5年前 , 22F
只是在繼承 以及報稅 領養上沒有法律權利
03/25 11:47, 22F
※ 編輯: jungle01 (111.254.45.159), 03/25/2019 11:48:35 ※ 編輯: jungle01 (111.254.45.159), 03/25/2019 11:48:59
→
03/25 11:49, 5年前 , 23F
遺產繼承 報稅 我認為可以給 但是領養有待討論
03/25 11:49, 23F
推
03/25 11:52, 5年前 , 24F
一個人都可以領養 兩個人變不行也怪怪的
03/25 11:52, 24F
推
03/25 11:53, 5年前 , 25F
一旦同婚不算是人權了，同同就不能拿人權當藉口逼大
03/25 11:53, 25F
推
03/25 11:53, 5年前 , 26F
同婚本來就跟人權毫無關係了 會信的都馬智障
03/25 11:53, 26F
→
03/25 11:53, 5年前 , 27F
家認同啊，所以他們一定死不鬆口的啦
03/25 11:53, 27F
→
03/25 11:55, 5年前 , 28F
人權不能公投!結果挺同仔自己辦公投打臉自己這麼明顯
03/25 11:55, 28F
→
03/25 11:55, 5年前 , 29F
的事也只有無腦挺的才護航得下去
03/25 11:55, 29F
推
03/25 11:55, 5年前 , 30F
照你的說法 柯P認為同婚是人權這點 算很挺同的言論吧
03/25 11:55, 30F
→
03/25 11:55, 5年前 , 31F
有爭議 那就來公投婚姻是不是基本人權 畢竟基本人權
03/25 11:55, 31F
→
03/25 11:56, 5年前 , 32F
內涵每個國家不一樣
03/25 11:56, 32F
→
03/25 11:57, 5年前 , 33F
03/25 11:57, 33F
推
03/25 12:05, 5年前 , 34F
這群人就是哪天高興，會說吸毒殺人也是自由人權
03/25 12:05, 34F
推
03/25 12:06, 5年前 , 35F
@gn 所以柯就說這人權問題用公投很奇怪啊.但還是被罵
03/25 12:06, 35F
→
03/25 12:06, 5年前 , 36F
說到底,就是為反而反而以啊
03/25 12:06, 36F
推
03/25 12:08, 5年前 , 37F
結婚怎麼可能是人權 笑死
03/25 12:08, 37F
→
03/25 12:09, 5年前 , 38F
哪本法學書說結婚是基本人權 翻出來給大家看一下啊
03/25 12:09, 38F
推
03/25 12:34, 5年前 , 39F
只有同志結婚是人權？那多娶幾個就不是嗎？為什麼人權不
03/25 12:34, 39F
→
03/25 12:34, 5年前 , 40F
能公投可是要被法律限制？
03/25 12:34, 40F
噓
03/25 12:36, 5年前 , 41F
跟師父一樣邏輯死亡
03/25 12:36, 41F
噓
03/25 13:20, 5年前 , 42F
大一憲法翹光光喔人權勒
03/25 13:20, 42F
→
03/25 13:21, 5年前 , 43F
柯什麼時候才學會尊重專業
03/25 13:21, 43F
噓
03/25 15:08, 5年前 , 44F
生命權是人權，人權不可公投
03/25 15:08, 44F
→
03/25 15:09, 5年前 , 45F
大法官是有說 大家可以公投叫一個人去死嗎？
03/25 15:09, 45F
→
03/25 15:11, 5年前 , 46F
釋字476號沒說生命權可多數決 87成原po超譯
03/25 15:11, 46F
噓
03/25 15:19, 5年前 , 47F
感覺原po很愛吃 大法官自助餐. 釋748大法官就不是大法官
03/25 15:19, 47F
推
03/25 17:24, 5年前 , 48F
狂甲來噓 原來公投是投決定誰去死呢 這腦袋真是神了
03/25 17:24, 48F
→
03/25 17:24, 5年前 , 49F
！
03/25 17:24, 49F
‣ 更多 jungle01 的文章
文章代碼(AID): #1Sc4mlUC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jungle01 的文章
文章代碼(AID): #1Sc4mlUC (Gossiping)