Re: [新聞] 柯文哲波士頓演講 自爆同婚投「反對票」已回收

看板Gossiping作者 (安安我家榮啦)時間6年前 (2019/03/23 14:50), 6年前編輯推噓-2(4618)
留言28則, 17人參與, 6年前最新討論串63/75 (看更多)
※ 引述《wahaha279 (哇哈哈:3)》之銘言: : 每次看到這種都很無力 被記者 被立場弄爛撕裂的社會 : 一樣的事 兩三年了 : 你們到底夠了沒 : 每次都是這樣 記者扭曲柯文哲 接著柯黑罵 : 柯黑罵得開心 記者流量賺得開心 好快活啊 逐字稿都有了,自己看一看,這個還可以護航成假新聞的話,建議報名一下重讀國中 那個閱讀理解能力可能有障礙 : 一個建伴侶制 提同婚釋憲的市府的首長 可以因為同婚立場被攻擊 這到底是三小? 台灣的官僚體系很成熟啦,台北市從馬郝時期就是對同志相對友善的市府了 不要再覺得一個人無所不能,非他不可,這種民粹狂熱才是真正的禍害 : 明明就是假新聞 反假新聞的進步青年你們呢?立場對了就不是假新聞了嗎? : 我完全不懂你們哪來的勇氣嗆逐字稿 就是你們跟記者一起斷章取義 所以才要逐字稿 : 就是你們當記者撕裂社會的幫手 所以才要逐字稿正視聽啊 順便回應一下,紐約市把開齋節當成國定假日,公立學校還會放假 所以柯文哲舉的兩個例子都不知所云 先不談什麼允許遊行這種荒謬的說法 拿什麼包圍時代廣場做類比這個,我覺得還比較像假新聞 不知所云就算了,結果到柯粉眼中還變成撕裂社會XDD : 進步青年們拿假新聞撕裂社會,爽嗎?跟著你們最討厭的新聞媒體一起撕裂社會,爽嗎 : 幾個禮拜前 反同專法二讀 一片風平浪靜 : 今天假新聞出來 高潮迭起 : 你們真的在意同婚嗎?怎麼提釋憲建伴侶制一點都不重要的感覺 : 你們真的反專法嗎?怎麼二讀了卻一點關係也沒有 你沒關心,不代表性別圈的人沒在努力和關注 法律的制定有其程序,沒有整天po網當小丑並不代表就沒做事不關心 就像你的師父文哲一樣,不是只有他一個人會做事 柯粉老是覺得別人都是廢物只會尸位素餐 只有柯師父會做事有遠見== : 沒有吧,你們不在意,你們只在意柯文哲,你們只想要攻擊柯文哲,不管柯文哲在演講 : 提倡的是什麼價值,不管柯文哲身體力行做了哪些事,不管台北市政府建設了什麼。你 : 根本不在意。 : 你們想看的只是柯文哲失言,也不必柯文哲真的失言,只要新聞說他失言就可以了,你 : 竟可以蜂擁而上,你們的價值什麼的只是說說的,可以罵人的價值就是好價值。 : 於是就這樣狼狽為奸,跟記者各取所需。記者造假,替你們創造罵柯文哲的機會。你們 : 柯文哲,替記者製造他們需要的流量。每次柯文哲的話有機會扭曲就開始這個循環, : 真的是夠了,社會真的夠亂了。你們這群只有顏色沒有價值沒有是非的人。 嗯嗯,檢視首度市長的表態和立場就是操弄社會對立 不愧是我大禮貌國中華台北應有的區民水準 不過還是建議柯粉好好想想失言到底是指什麼啦 不要再不合己意就說人家失言了,什麼都是失言很不方便== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.108.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553323802.A.C52.html

03/23 14:50, 6年前 , 1F
性別圈、進步圈,呵呵
03/23 14:50, 1F

03/23 14:51, 6年前 , 2F
先幫補血,柯粉要來罵人了
03/23 14:51, 2F

03/23 14:51, 6年前 , 3F
幫補血
03/23 14:51, 3F

03/23 14:51, 6年前 , 4F
哈欠 人家意思是 譬如我反對你 但是我還是認同你有權
03/23 14:51, 4F

03/23 14:51, 6年前 , 5F
03/23 14:51, 5F

03/23 14:52, 6年前 , 6F
顆顆 連馬郝都能洗白
03/23 14:52, 6F
腦子只有藍綠,是非不分的看來是某粉喔

03/23 14:53, 6年前 , 7F
人家反同還願意推動且不阻擋同志政策和遊行就要謝主隆恩了,
03/23 14:53, 7F

03/23 14:53, 6年前 , 8F
還嫌
03/23 14:53, 8F
※ 編輯: philmaru (175.96.108.167), 03/23/2019 14:54:32

03/23 14:53, 6年前 , 9F
法律的制定有其程序,怎麼不在勞基法硬幹時拿出來講。
03/23 14:53, 9F

03/23 14:54, 6年前 , 10F

03/23 14:54, 6年前 , 11F
所以到底為什麼不能說投反對票,你說說你說說
03/23 14:54, 11F
可以啊 那為什麼不能被檢視表態自助餐

03/23 14:55, 6年前 , 12F
嗯柯P整段都講錯了 所以假新聞無誤XD
03/23 14:55, 12F

03/23 14:55, 6年前 , 13F
明明人家重點是台北能包容不同聲音 卻有人永遠在那失焦
03/23 14:55, 13F

03/23 14:56, 6年前 , 14F
他們就覺得垃圾不分藍綠代表藍綠都垃圾 當然噓你啊
03/23 14:56, 14F

03/23 14:57, 6年前 , 15F
垃圾不分藍綠 可以超譯成藍綠都垃圾 你邏輯怎麼學的?
03/23 14:57, 15F
對比一下柯文哲發明這個口號之後沾沾自喜的嘴臉XDDD

03/23 14:59, 6年前 , 16F
連前後文都看不完 給你逐字稿當然沒用啊
03/23 14:59, 16F

03/23 14:59, 6年前 , 17F
回到我的論點 你到底在不在意同婚?
03/23 14:59, 17F
在意啊,但我也很在意這股反建制民粹對台灣的傷害 懂嗎? ※ 編輯: philmaru (175.96.108.167), 03/23/2019 15:02:49

03/23 15:00, 6年前 , 18F
在意的話 那麼多友善同志的政策 倒底嫌棄什麼
03/23 15:00, 18F
護主心態展露無遺== ※ 編輯: philmaru (175.96.108.167), 03/23/2019 15:05:47 ※ 編輯: philmaru (175.96.108.167), 03/23/2019 15:07:45

03/23 15:07, 6年前 , 19F
那還因為同婚立場罵 就是違背了你更重要的價值
03/23 15:07, 19F
市府努力推動平權,在能夠負責的職權上努力 結果擁有政治聲量甚至能帶動風向的首長表態反同婚XDD ※ 編輯: philmaru (175.96.108.167), 03/23/2019 15:09:37

03/23 15:08, 6年前 , 20F
哪裡來的勇氣說自己在意啊
03/23 15:08, 20F

03/23 15:08, 6年前 , 21F
照這篇新聞 主詞變成台北->柯->台北 非常奇怪
03/23 15:08, 21F

03/23 15:08, 6年前 , 22F
想罵還演那麼深 沒人看啦
03/23 15:08, 22F

03/23 15:09, 6年前 , 23F
整段主詞應一致
03/23 15:09, 23F

03/23 15:12, 6年前 , 24F
好爛的lagi閱讀能力
03/23 15:12, 24F
藍鳥又來丟臉了QQ ※ 編輯: philmaru (175.96.108.167), 03/23/2019 15:25:00

03/23 15:40, 6年前 , 25F
我投票的時候投反對 這句這麼清楚明白 白粉還要硬拗
03/23 15:40, 25F

03/23 15:40, 6年前 , 26F
什麼!?
03/23 15:40, 26F

03/23 15:45, 6年前 , 27F
這ID超丟臉的
03/23 15:45, 27F

03/23 17:26, 6年前 , 28F
本來就是 柯粉把所有功勞都往柯身上攬
03/23 17:26, 28F
文章代碼(AID): #1SbTSQnI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 63 之 75 篇):
文章代碼(AID): #1SbTSQnI (Gossiping)