Re: [爆卦] 葛來儀:柯文哲兩岸政策不清,拒答美賣台否已回收
噓 Kitakami: 中國新聞 水桶兩週 03/22 16:37
柯粉是不是比馬粉還沒有國際常識?差別只在馬粉嗆《經濟學人》
《金融時報》是英國的,什麼時候成為柯粉口中的中國媒體?
關於FT中文網 (FTChinese.com)
FT中文網(http://www.FTChinese.com) 是英國《金融時報》集團旗下唯一的中文商業財
經網站,旨在為中國商業菁英和決策者們提供每日不可或缺的商業財經新聞、深度分析以
及評論。憑藉英國《金融時報》遍布全球的豐富報導資源,FT中文網深入分析對中國經濟
和全球商業具有影響力的重大事件,並揭示事件的來龍去脈,以真正富有國際視野的權威
報導成為中國高級管理人員「必讀」的商業財經資訊網站。
關於英國《金融時報》
英國《金融時報》是一家世界領先的商業新聞機構,以其報導內容的權威性、真實性、準
確性享譽世界。英國《金融時報》於2018年創刊130周年,並突破歷史紀錄,擁有逾
940,000位付費訂閱用戶,當中約四分之三為電子版訂閱。
※ 引述《Sparkle001 (Sparkle)》之銘言:
: 柯粉不滿就找葛來儀算帳....她給柯文哲面試不及格, 當掉
: 連包道格這麼親中也給柯文哲面試不及格...
: :X
: 對比2015年,如果蔡英文當時在華府智庫發表的「台灣迎向挑戰——打造亞洲新價值的典
: 範」演說,是一個排練精細、用字斟酌、國際戰略明朗的「準台灣總統面試」,2019年,
: 柯文哲這場30多分鐘的演講顯得文不對題,反而更像是台灣首都市長向華府自我介紹。
: 「柯文哲想在還沒有宣布參選的此刻,刻意保持一種模糊性。」在與柯文哲進行閉門座談
: 之前,前美國在台協會台北辦事處處長包道格(Douglas H. Paal)接受FT中文網的訪問時
: 表示。
: 包道格認為,柯文哲「兩岸一家親」的說法,一方面反應了「台灣遲遲沒有一個明確的、
: 對中國的共識」;另一方面,也顯示柯文哲善用台北市市長的角色,因為若成為總統候選
: 人,必然要提出更實質的兩岸政策。
: 「我看他(柯文哲)是用這次訪問,來測測自己怎麼被華盛頓接待;也展現給台灣選民看
: ,他是被美國接受的。」包道格說,「他必須證明他能夠與華盛頓有一個安全的關係,因
: 為台灣非常倚靠華盛頓。」。
: 美國戰略暨國際研究中心(CSIS)亞洲資深顧問葛來儀(Bonnie Glaser)在接受FT中文網採
: 訪時回顧,美國在過去十多年與台灣政治人物打交道的經驗中,已看盡「模糊」或立場反
: 覆所造成的危機。尤其在陳水扁時代,美國政府留下許多不好的經驗,「華府還留下很多
: 疤痕」。
: 「美國不是選出台灣總統的人,但對美國來說,很重要的是,不管誰成為台灣總統,能管
: 控好與中國的關係,我們(美國)不會被拖進不必要的衝突之中。」葛來儀說,這也是為
: 什麼,每一任台灣總統到華盛頓,必須與決策者清楚、坦率的溝通,建立互信。
: 柯文哲此次華府之行,也因此留下許多問題未解。
: 比如柯文哲先前接受《彭博》(Bloomberg)專訪時,曾說出「台灣不過是架上的商品
: (Taiwan is just a product on a shelf)」,當被問到特朗普是否會出賣台灣,他毫不
: 猶豫地回答:「當然如此」。
: 在此次柯文哲與美國國務院和國安會官員對答完之後,我再度詢問他是否還如此認為?
: 柯文哲沒有正面回答,只說,「美國還是一個成熟的國家,即使在美國人他們自己內部都
: 還有很多不同的意見,我說don't worry(不用擔心)。美國是一個成熟的民主國家,所
: 以don't worry(不用擔心)」
: 對於柯文哲的「親美日、友中」,葛來儀也提出質疑。她說,這幾個字或許能引起中文讀
: 者共鳴,但美國人不懂,「美國人想知道細節, 對中國 『友好』是什麼意思?是談和平
: 條約? 接受九二共識?簡單地說兩岸一家親?」
: 「他的兩岸政策應該是什麼?柯市長沒有說清楚。」葛來儀說。
: 華府現場:柯文哲訪美留下的問號
: http://big5.ftchinese.com/story/001081980?adchannelID=&full=y
: 唐家婕:柯文哲本周的訪美之旅,被外界視為準大選參選人的「面試」行程。他公開拋出
: 「親美日、友中」的戰略思考,但也留下疑問未解。
: 更新於2019年3月22日 06:48 旅美媒體人 唐家婕 為英國《金融時報》中文網撰稿
: 美東時間3月20日上午,台北市市長柯文哲訪美行的第五天,他來到華府偏共和黨的保守
: 派智庫「傳統基金會」(Heritage Foundation)演講。當被問及兩岸及美中關係,柯文哲
: 拋出了「親美日、友中」的戰略思考。
: 柯文哲此次表態之所以重要,一來美中貿易戰升溫,台灣位處兩強之間的尷尬角色;二來
: 是這位在去年底連任台灣首都市長成功的前台大醫院外科醫生,正展示著自己對2020年台
: 灣總統大選的躍躍欲試。
: 「在態度上我們還是親美,但我們沒有刻意去跟中國對抗當敵人,所以親美、友中就是台
: 灣最適當的國家戰略。」柯文哲在演講上補充,因為「美日是一體的」,所以是「親美日
: 、友中」。
: 「美中對抗是一個局面,台灣應該想的是,我們如何生存?人民的福祉還是最優先考慮,
: 如果沒有把人民的福祉放在第一優先,而是在想政黨怎麼去用這個美中對抗來當leverage
: ,就叫槓桿,對台灣不利。」柯文哲進一步說明。
: 柯文哲強調,他認為打破兩岸僵局的方法就是「開放友善的態度」與「對話」,他所提出
: 的「兩岸一家親」就是一種與中國大陸交流的「態度」。
: 「坦白講只有透過交流才會有信任,當彼此沒有信任的時候,講什麼都沒有用。兩岸之間
: 現在最大的問題就是已經完全沒有信任,我非常清楚兩邊的態度。」柯文哲說。
: 這不是柯文哲第一次提出類似的想法。這位外科醫生出身、59歲的無黨籍台灣首都市長,
: 曾在2015年提出「兩岸一家親」的說法;2016年台灣大選政黨輪替後,台北市市政府與上
: 海市政府每年的雙城論壇,成為兩岸唯一的官方交流平台;2017年,柯文哲在台北市市議
: 會質詢中,進一步強調自己的「友中、親美、靠日」主張;2018年又針對兩岸關係提出「
: 五個互相」(互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作、互相諒解)。
: 今年二月,台灣《蘋果日報》委託世新大學針對可能總統候選人進行對比式民調,若柯文
: 哲參選,只有高雄市市長韓國瑜有機會打敗柯文哲;若國民黨籍韓國瑜對上無黨籍柯文哲
: 、以及民進黨籍蔡英文,韓支持度35.1%,大於柯支持度28.6%、蔡支持度22.0%。
: 儘管在訪美前,柯文哲始終沒有回答到底要不要參加大選,但挾著無黨無派、政治素人的
: 敢言色彩,柯文哲參選與否,都已註定擾動著原本「非藍即綠」的台灣政局。
: 柯向美國自我介紹:「我是一個務實的外科醫生」
: 這次出訪美國,美國首府華盛頓實際上為柯文哲擺出了「準台灣總統候選人」的舞台。
: 柯文哲在抵達華盛頓的第一天,先赴美國智庫與專家及前官員閉門座談,再赴白宮國安會
: 、國務院等機構會晤現任對台事務官員。依照台美官方的默契,會談都不對外公開。
: 雖然柯文哲的拜訪官方行程與先前到華府拜訪的桃園市市長、基隆市市長相同,但他所受
: 到的媒體與專家學者的關注度明顯不同。不但有隨行及駐地記者一路跟訪,第二天在傳統
: 基金會的唯一一場公開演說也備受矚目。傳統基金會除了開放可容納約100人的小型演講
: 廳,還另外安排一個會議室,約有50多位無法進場的民眾在此觀看轉播。
: 站上智庫的講台,這是柯文哲訪美五天以來第一次穿上正裝、繫上領帶。
: 演講主題是「台灣的現況與前景」,柯文哲準備了41頁PPT,多數白底黑字,從自我介紹
: 、外科醫生的決策模式及價值觀、到台北市市政成果、最後是簡短談到台灣的民主自由價
: 值。
: 「如果你試著想要了解一個人,你最好看看他過去的職業軌跡。」柯文哲用語速飛快、咬
: 字含糊的英語說道,他身旁的簡報上白底黑字條列式地放著自己的履歷表,標題「My CV
: 」(我的履歷)——其中一條忘了英文字母大寫要對齊,接下來的幾張PPT也出現一些零
: 星的瑕疵。
: http://i.ftimg.net/picture/6/000084456_piclink.jpg

: 柯文哲在美國傳統基金會演講「台灣的現況與前景」,其中一張PPT白底黑字條列出自己
: 的經歷,標題「My CV」(我的履歷)。(圖片來源:唐家婕)
: 「我可以告訴你,我跟台灣的政治人物、可能也跟世界大多數的政治人物非常不同。」柯
: 文哲講述自己在外科重症病房的操刀經驗,他問向觀眾,如果術前診斷是大腸手術,但切
: 開腹部發現是小腸破裂,「你會怎麼做?小腸或大腸? 當然是小腸。因為我應該把病人
: 的利益放在首位,而不是堅持手術。」
: 柯文哲談著自己拿手的重症醫療,一面暗喻著這樣的外科醫師經驗,把他培養成什麼樣的
: 領導特質:務實、誠信、結果論、重專業與資料。
: 「你必須根據實際情況更改你的政策。所以作為一名外科醫生,我非常實際。」談著醫學
: ,柯文哲慢慢講出了自信,從原本僵硬的站在舞台中央,變成三七步靠在講台邊上,歪著
: 頭,一手靈活地按著PPT的遙控器。
: 對比2015年,如果蔡英文當時在華府智庫發表的「台灣迎向挑戰——打造亞洲新價值的典
: 範」演說,是一個排練精細、用字斟酌、國際戰略明朗的「準台灣總統面試」,2019年,
: 柯文哲這場30多分鐘的演講顯得文不對題,反而更像是台灣首都市長向華府自我介紹。
: 這種展示出不同於傳統政治人物在華府智庫的戰略演講,是柯文哲自己的想法。
: 據柯的幕僚透露,整場30多分鐘的報告、41頁的PPT,「想法、打字…全由他(柯文哲)
: 自己完成」。
: 「演講內容在兩岸、台美關係比較清描淡寫;反而主要介紹他是誰、及台北市政的成果。
: 用一種柯教授的講課方式,他希望讓華府的政治決策者眼睛為之一亮。」柯文哲幕僚對FT
: 中文網表示,這趟訪美行程定調就是「學習之旅」,走到第一線,讓美國認識他。
: 選與不選的「模糊」地帶
: 主持研討會的傳統基金會亞洲研究中心主任羅曼(Walter Lohman)說,自己對柯文哲留下
: 「良好的印象」。他認為柯文哲一方面了解美中關係的複雜性,另一方面也能務實堅持台
: 灣民主價值。
: 但同樣到場的民進黨駐美代表處主任彭光理(Michael Fonte)卻提出質疑。 「他(柯文哲
: )真以為多溝通就能緩和兩岸關係」?「他(柯文哲)真的不知道中國對台灣的立場是什
: 麼」?「你有政策嗎」? 彭光理說,聽到柯文哲對兩岸關係的說法讓他有點難以置信。
: 「(柯文哲)談了很多價值都很好,但如果要精確地說到政策,我沒有得到任何東西,牛
: 肉在哪裡?這是美國政治常說的話,這對實際的政策代表什麼?」彭光理問,接著又表示
: ,「他還沒有宣布他是總統候選人,可能他覺得還不需要這麼做(說清楚政策)」。
: 「柯文哲想在還沒有宣布參選的此刻,刻意保持一種模糊性。」在與柯文哲進行閉門座談
: 之前,前美國在台協會台北辦事處處長包道格(Douglas H. Paal)接受FT中文網的訪問時
: 表示。
: 包道格認為,柯文哲「兩岸一家親」的說法,一方面反應了「台灣遲遲沒有一個明確的、
: 對中國的共識」;另一方面,也顯示柯文哲善用台北市市長的角色,因為若成為總統候選
: 人,必然要提出更實質的兩岸政策。
: 「我看他(柯文哲)是用這次訪問,來測測自己怎麼被華盛頓接待;也展現給台灣選民看
: ,他是被美國接受的。」包道格說,「他必須證明他能夠與華盛頓有一個安全的關係,因
: 為台灣非常倚靠華盛頓。」。
: 美國戰略暨國際研究中心(CSIS)亞洲資深顧問葛來儀(Bonnie Glaser)在接受FT中文網採
: 訪時回顧,美國在過去十多年與台灣政治人物打交道的經驗中,已看盡「模糊」或立場反
: 覆所造成的危機。尤其在陳水扁時代,美國政府留下許多不好的經驗,「華府還留下很多
: 疤痕」。
: 「美國不是選出台灣總統的人,但對美國來說,很重要的是,不管誰成為台灣總統,能管
: 控好與中國的關係,我們(美國)不會被拖進不必要的衝突之中。」葛來儀說,這也是為
: 什麼,每一任台灣總統到華盛頓,必須與決策者清楚、坦率的溝通,建立互信。
: 柯文哲此次華府之行,也因此留下許多問題未解。
: 比如柯文哲先前接受《彭博》(Bloomberg)專訪時,曾說出「台灣不過是架上的商品
: (Taiwan is just a product on a shelf)」,當被問到特朗普是否會出賣台灣,他毫不
: 猶豫地回答:「當然如此」。
: 在此次柯文哲與美國國務院和國安會官員對答完之後,我再度詢問他是否還如此認為?
: 柯文哲沒有正面回答,只說,「美國還是一個成熟的國家,即使在美國人他們自己內部都
: 還有很多不同的意見,我說don't worry(不用擔心)。美國是一個成熟的民主國家,所
: 以don't worry(不用擔心)」
: 對於柯文哲的「親美日、友中」,葛來儀也提出質疑。她說,這幾個字或許能引起中文讀
: 者共鳴,但美國人不懂,「美國人想知道細節, 對中國 『友好』是什麼意思?是談和平
: 條約? 接受九二共識?簡單地說兩岸一家親?」
: 「他的兩岸政策應該是什麼?柯市長沒有說清楚。」葛來儀說。
: (唐家婕為駐華府媒體人。責編郵箱:silva.shih@ftchinese.com)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.236.71.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553244150.A.3F4.html
※ 編輯: Sparkle001 (119.236.71.12), 03/22/2019 16:42:54
→
03/22 16:43,
6年前
, 1F
03/22 16:43, 1F
→
03/22 16:44,
6年前
, 2F
03/22 16:44, 2F
→
03/22 16:44,
6年前
, 3F
03/22 16:44, 3F
→
03/22 16:44,
6年前
, 4F
03/22 16:44, 4F
→
03/22 16:46,
6年前
, 5F
03/22 16:46, 5F
→
03/22 16:47,
6年前
, 6F
03/22 16:47, 6F
推
03/22 16:49,
6年前
, 7F
03/22 16:49, 7F
推
03/22 17:16,
6年前
, 8F
03/22 17:16, 8F
→
03/22 17:23,
6年前
, 9F
03/22 17:23, 9F
→
03/22 17:23,
6年前
, 10F
03/22 17:23, 10F
→
03/22 17:27,
6年前
, 11F
03/22 17:27, 11F
→
03/22 17:27,
6年前
, 12F
03/22 17:27, 12F
→
03/22 17:27,
6年前
, 13F
03/22 17:27, 13F
→
03/22 17:27,
6年前
, 14F
03/22 17:27, 14F
推
03/22 18:10,
6年前
, 15F
03/22 18:10, 15F
→
03/23 00:32,
6年前
, 16F
03/23 00:32, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):