[新聞] 美籍軍事記者提醒台灣 別再幻想華府「已回收
上報
從國共內戰至今,無論在政治或軍事上,美國一直是中華民國(台灣)重要的依靠和盟友。
但近年來,隨著中國勢力快速崛起,美臺之間的來往互動,往往比過往更為隱晦且敏感,而
華府的態度,也開始引起不少觀察家疑慮。
我國空軍日前正式向美方提出採購意願,有意增購66架F-16V型戰機(F-16 Viper),藉此
強化自身空防戰力;而陸軍方面也同樣提案,採購延宕多時的M1A2戰車(M1A2 Abrams),
兩筆國防軍購案都引起國內外高熱度的討論和報導。
#Taiwan again asks to buy advanced F-16 Vipers from US https://t.co/cQ52DWjeO2 p
ic.twitter.com/wDCk1NV6un
— Sputnik (@SputnikInt) March 12, 2019
台灣需停止對華府過多的幻想
但看在曾擔任《詹氏防衛週刊》(Jane's Defence Weekly)駐台特派、《防務新聞》(Def
ense News)亞洲分社主任顏文德(Wendell Minnick)眼中,卻對於台灣政治菁英的「心態
」感到憂慮,19日在《國家利益》(National Interest)上以《台灣如何自救?》(How t
o Save Taiwan from Itself)為撰文。
https://t.co/RnaDk0zqsI
— Steve Metz (@steven_metz) March 20, 2019
欲藉自身專業和所見,提醒台灣高層,必須盡快停止、長久以來抱持著「一旦遭侵略、華府
必定前來援助」的美好幻想,尤其是在當前不穩定的美國政局下,存在更多不可能。
美軍現役M1A2戰車從C-17運輸機上駛出。(圖片取自美國陸軍)
點出國軍內部諸多問題
曾居住台灣超過20年的他認為,台灣不比以色列,所謂的金馬前線,如今已不再屬於前線防
衛功能。
「雖然軍方非常清楚中國的威脅,但政治紛爭卻造成20多年來,軍隊戰力不斷衰退、公眾輿
論對軍隊信心大幅下滑,政治菁英更不願與大眾溝通,告知當年所面臨的迫在眉睫威脅。
台灣的軍方一直想從美國採購最先進的武器,但迫於經費所限,以及多數民眾的冷漠,只能
從縮減人力和訓練上擠出經費。除了上述空軍與陸軍的採購案外,海軍也打算購買艦艇使用
的Mark 41垂直發射系統(Mk 41 VLS),讓天弓防空飛彈能上艦使用。」
陸軍關渡指揮部后山營區官兵。(資料照片,攝影:李智為)
缺人、缺錢,買到新武器也無法使用
可顏文德也提醒,就算台灣能買到心儀的所有裝備,下一個隱憂就會立即浮現:誰來使用、
駕駛和運作這些新式裝備?
「根據國防部當前的統計,中華民國國軍常備兵力約為21萬5000人,這個數量,曾被不少分
析家批評,恐怕連抵擋解放軍入侵第一波攻擊都不夠。但如果你真的去除文職、非戰鬥部隊
、預備離營和學員身份,真正的『官兵』僅剩15萬2280人。
職業軍人招募狀態不佳,義務役卻在2016年修改,從原先一年役期縮減至4個月時間,也讓
人擔心,在沒有足夠訓練之下,這群年輕一代能否在非常時期,承擔防衛國家的重責大任。
」
F-16戰機飛彈數量高度不足
除了人力不足,顏文德還提出一點,他認為國軍的彈藥裝備嚴重不足,
「就以外界最熟悉的F-16戰機來說,1990年代獲得150架A/B型後,原先預計購買200枚AIM-1
20先進中程空對空飛彈(AIM-120 AMRAAM)的台灣,最後卻大砍訂單剩120枚,呈現150把槍
枝卻只有120發子彈的奇怪現象。
事實上,1996年台海危機(Taiwan Strait Missile Crisis)之際,曾一度提交緊急增購訂
單至華府,但台灣卻在危機平安落幕後撤回需求。」
美軍現役的F-16 V型戰機。(圖片取自美國空軍)
呼籲台美應進行「真正建設性」的對話
整篇文章末段中,顏文德更集中火力抨擊美國諸多智庫,不要再給予那些「學術上」不切實
際的建議。
他也呼籲美國政府,應盡快展開真正和台灣兩大黨直接溝通,並告知他們實質狀況的對話,
讓台灣知道,在面對入侵時,最重要的是他們能自我保衛和對抗,而不是成天幻想,美國會
如同電影中的泰山般,迅速出現來援助台灣!
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=59768
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.243.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553166431.A.2AD.html
推
03/21 19:07,
5年前
, 1F
03/21 19:07, 1F
→
03/21 19:08,
5年前
, 2F
03/21 19:08, 2F
噓
03/21 19:08,
5年前
, 3F
03/21 19:08, 3F
推
03/21 19:08,
5年前
, 4F
03/21 19:08, 4F
推
03/21 19:09,
5年前
, 5F
03/21 19:09, 5F
→
03/21 19:09,
5年前
, 6F
03/21 19:09, 6F
→
03/21 19:10,
5年前
, 7F
03/21 19:10, 7F
→
03/21 19:10,
5年前
, 8F
03/21 19:10, 8F
噓
03/21 19:10,
5年前
, 9F
03/21 19:10, 9F
噓
03/21 19:11,
5年前
, 10F
03/21 19:11, 10F
推
03/21 19:11,
5年前
, 11F
03/21 19:11, 11F
推
03/21 19:12,
5年前
, 12F
03/21 19:12, 12F
推
03/21 19:12,
5年前
, 13F
03/21 19:12, 13F
推
03/21 19:13,
5年前
, 14F
03/21 19:13, 14F
推
03/21 19:13,
5年前
, 15F
03/21 19:13, 15F
→
03/21 19:13,
5年前
, 16F
03/21 19:13, 16F
推
03/21 19:14,
5年前
, 17F
03/21 19:14, 17F
推
03/21 19:14,
5年前
, 18F
03/21 19:14, 18F
→
03/21 19:14,
5年前
, 19F
03/21 19:14, 19F
→
03/21 19:14,
5年前
, 20F
03/21 19:14, 20F
→
03/21 19:14,
5年前
, 21F
03/21 19:14, 21F
→
03/21 19:15,
5年前
, 22F
03/21 19:15, 22F
噓
03/21 19:18,
5年前
, 23F
03/21 19:18, 23F
推
03/21 19:21,
5年前
, 24F
03/21 19:21, 24F
噓
03/21 19:29,
5年前
, 25F
03/21 19:29, 25F
→
03/21 19:29,
5年前
, 26F
03/21 19:29, 26F
推
03/21 19:37,
5年前
, 27F
03/21 19:37, 27F
推
03/21 20:00,
5年前
, 28F
03/21 20:00, 28F
噓
03/21 20:02,
5年前
, 29F
03/21 20:02, 29F
→
03/21 20:13,
5年前
, 30F
03/21 20:13, 30F
→
03/21 21:03,
5年前
, 31F
03/21 21:03, 31F
推
03/21 23:50,
5年前
, 32F
03/21 23:50, 32F
噓
03/25 17:25,
5年前
, 33F
03/25 17:25, 33F
推
03/25 17:33,
5年前
, 34F
03/25 17:33, 34F
推
03/25 18:17,
5年前
, 35F
03/25 18:17, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):