Re: [問卦]日本房市公告地價27年來上漲，少子化?已回收

看板Gossiping作者 (隨便)時間5年前 (2019/03/21 05:49), 編輯推噓1(4推 3噓 45→)
留言52則, 11人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
人口減少が進む地域では下落が続いており、二極化が鮮明化となっている。 だが上昇は再開発で利便性が高まった地域や観光地にとどまる 翻譯這兩段的結論部分 1. 人口減少地區，地價持續下跌。與都會區呈現明顯的兩極化。 2. 然而地價上漲 只限於 因再開發而便利性高的區域與觀光區。 另外 標題是指非三大都會圈的其他地區，時隔27年首度出現平均0.4%的漲幅。 標題配合內文兩段結論 個人以為此新聞想表達的應該是非都會圈的地價上漲很有限沒什麼大起色。 並不是想要說 明都會區漲不停.....也不是想要論證即使少子化都會圈地價還是居高不下.... (沒考過日檢 有錯請指正) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.228.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553118598.A.C95.html
→
03/21 05:54, 5年前 , 1F
那你知道公示地價的意思嗎?跟台灣公告地價意思差不多
03/21 05:54, 1F
→
03/21 05:55, 5年前 , 2F
如果台灣公告地價上漲，代表的是甚麼?
03/21 05:55, 2F
推
03/21 05:55, 5年前 , 3F
0.4......%???別搞笑了
03/21 05:55, 3F
→
03/21 05:56, 5年前 , 4F
人口減少的地方持續下跌，人口外移跟少子化有關不是?
03/21 05:56, 4F
→
03/21 05:57, 5年前 , 5F
我原文就講了，大概意思解讀，並沒有說我照翻出來
03/21 05:57, 5F
→
03/21 06:07, 5年前 , 6F
j大根本就故意忽略整體文意 那篇新聞明明是在講 非
03/21 06:07, 6F
→
03/21 06:07, 5年前 , 7F
三大都會圈 的地方二線城市 27年來首度有微幅0.4%
03/21 06:07, 7F
→
03/21 06:07, 5年前 , 8F
上漲 上漲原因是訪日的人變多而帶動的。其他地方
03/21 06:07, 8F
→
03/21 06:08, 5年前 , 9F
則是持續下跌。他哪裡提到少子化反而讓房價居高不
03/21 06:08, 9F
→
03/21 06:08, 5年前 , 10F
下？？？？
03/21 06:08, 10F
→
03/21 06:10, 5年前 , 11F
這篇新聞完全沒討論三大都會圈的房價 是在討論二
03/21 06:10, 11F
→
03/21 06:11, 5年前 , 12F
線城市跟 連二線都不是的鄉下。結論是二線城市上
03/21 06:11, 12F
→
03/21 06:11, 5年前 , 13F
漲有限，鄉下因人口減少地價也跌不停。
03/21 06:11, 13F
→
03/21 06:14, 5年前 , 14F
不好意思，我PO的不是新聞，而是利用新聞來做依據解讀
03/21 06:14, 14F
→
03/21 06:15, 5年前 , 15F
現在就連二線城市都因為外來因素上漲，代表經濟是甚麼?
03/21 06:15, 15F
→
03/21 06:16, 5年前 , 16F
你有看到原文照片說人口減少的地方持續下跌嗎?
03/21 06:16, 16F
→
03/21 06:17, 5年前 , 17F
你的解讀根本錯誤啊 你只是貼了不相干的新聞說自
03/21 06:17, 17F
→
03/21 06:17, 5年前 , 18F
己想說的話
03/21 06:17, 18F
→
03/21 06:24, 5年前 , 19F
不然你從圖片裡面的文解讀出來的不是經濟跟少子化，那是?
03/21 06:24, 19F
→
03/21 06:25, 5年前 , 20F
解讀出會崩盤，下跌，外資大出走，觀光大蕭條?
03/21 06:25, 20F
→
03/21 06:25, 5年前 , 21F
根本造謠 新聞指的這些二線城市是札幌 仙台 福岡
03/21 06:25, 21F
→
03/21 06:25, 5年前 , 22F
廣島 都是知名觀光地好嗎 他的意思是這些二線觀光
03/21 06:25, 22F
→
03/21 06:26, 5年前 , 23F
城市即使能帶動地價 也只是帶來27年來首度的0.4%漲
03/21 06:26, 23F
→
03/21 06:26, 5年前 , 24F
幅而已
03/21 06:26, 24F
→
03/21 06:27, 5年前 , 25F
那這不代表資金流入，有人肯買他們房子嗎?不然是啥?
03/21 06:27, 25F
→
03/21 06:27, 5年前 , 26F
說真的再開一篇討論比較明白...
03/21 06:27, 26F
→
03/21 06:27, 5年前 , 27F
你有注意看是公示地價嗎?代表的意思是甚麼?
03/21 06:27, 27F
→
03/21 06:27, 5年前 , 28F
你原文被噓成這樣還有臉在這裡自嗨
03/21 06:27, 28F
→
03/21 06:27, 5年前 , 29F
台灣公告地價上漲代表的是甚麼? 兩者意思難懂嗎?
03/21 06:27, 29F
→
03/21 06:28, 5年前 , 30F
噓又怎麼樣?我覺得我自己解讀的就是會讓一群人崩潰啊
03/21 06:28, 30F
噓
03/21 06:28, 5年前 , 31F
你跟這哀低認真幹嘛
03/21 06:28, 31F
噓
03/21 06:29, 5年前 , 32F
蛤？？
03/21 06:29, 32F
→
03/21 06:30, 5年前 , 33F
當大家都看不懂日文 隨便貼一個日語然後開始說一些
03/21 06:30, 33F
→
03/21 06:30, 5年前 , 34F
完全沒關聯的突發奇想？？？
03/21 06:30, 34F
→
03/21 06:30, 5年前 , 35F
因為一群人就是整天幻想少子化會崩盤日本告訴你了少子化
03/21 06:30, 35F
→
03/21 06:31, 5年前 , 36F
人口減少地區下跌跟少子化有沒有關聯?不然你解讀讓我看看
03/21 06:31, 36F
推
03/21 06:33, 5年前 , 37F
完全是跳針的狀態 本篇原po講的 j君完全無視
03/21 06:33, 37F
→
03/21 06:34, 5年前 , 38F
你才幻想 新聞根本沒提到少子化跟都會區房價的關係
03/21 06:34, 38F
→
03/21 06:34, 5年前 , 39F
只說了少子化讓鄉下地價持續下跌 即使周邊的二線
03/21 06:34, 39F
→
03/21 06:34, 5年前 , 40F
城市的觀光再發達 也只能帶來27年來首度平均0.4%的
03/21 06:34, 40F
→
03/21 06:34, 5年前 , 41F
上漲
03/21 06:34, 41F
噓
03/21 06:35, 5年前 , 42F
他還想要找日本妹入籍
03/21 06:35, 42F
→
03/21 06:35, 5年前 , 43F
意思是跌了26年
03/21 06:35, 43F
→
03/21 06:35, 5年前 , 44F
他真的有錢的話直接投資移民就好
03/21 06:35, 44F
→
03/21 06:35, 5年前 , 45F
台灣也可能還要跌22年
03/21 06:35, 45F
→
03/21 06:36, 5年前 , 46F
再跌23年後，台灣房價才能反彈一下0.2趴
03/21 06:36, 46F
→
03/21 06:52, 5年前 , 47F
日本很多方面都是台灣的先行指標,就慢慢看了
03/21 06:52, 47F
→
03/21 07:03, 5年前 , 48F
當然沒提到少子化，但是人口減少有沒有這四個字?
03/21 07:03, 48F
→
03/21 07:04, 5年前 , 49F
公告地價，看清楚。或許是都不懂公告地價吧!!!~那就算了
03/21 07:04, 49F
推
03/21 07:05, 5年前 , 50F
只要知道鬼島房比日本房好炒就行了
03/21 07:05, 50F
推
03/21 08:11, 5年前 , 51F
上面寫的是因為人口減少所以跌 你真的很跳針
03/21 08:11, 51F
→
03/21 08:20, 5年前 , 52F
有些人就看不懂硬要唬爛亂扯 不用那麼認真啦
03/21 08:20, 52F
‣ 更多 incandescent 的文章
文章代碼(AID): #1SahM6oL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 incandescent 的文章
文章代碼(AID): #1SahM6oL (Gossiping)