Re: [問卦] 小時候學語言，如何克服循環論證?已回收
※ 引述《handsomecat3 (毋忘在嘉)》之銘言：
: 不過我真正好奇的是，這些字到最後一定有些字詞是不需要用其他字詞解釋，
: 我們也能了解的。這樣才不會陷入無限的循環裡面。
: 就像數學的定理一樣，是怎麼證明的? 最後會發現
: 是用最根本的幾個公設去推導的，那麼那些公設是不證自明的。
: 所以我們小時候學中文，也內建這些系統? 其實想想蠻屌的 ~
: 這個從無到有的過程太匪夷所思了。 有掛嗎?
並不是這樣的
語言本身並不需要自我證明
學習語言的過程是與認知同時進行的
就像是色彩
色彩對於盲人來說 是沒有意義的
也許紅色對你來講 你能聯想到血液 蘋果 番茄等等
但是對盲人而言 這些連結關係是透過灌輸的
色彩只是他與他人溝通所需的詞彙 對他本身而言並沒有任何相同的意義
你會發現ptt很多人強調肛 但是對於一般人而言根本無意義
因為他們不像那些推肛的人一樣被肛過
給你參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.117.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553096568.A.E86.html
→
03/20 23:42,
6年前
, 1F
03/20 23:42, 1F
→
03/20 23:43,
6年前
, 2F
03/20 23:43, 2F
→
03/20 23:43,
6年前
, 3F
03/20 23:43, 3F
→
03/20 23:43,
6年前
, 4F
03/20 23:43, 4F
→
03/20 23:43,
6年前
, 5F
03/20 23:43, 5F
→
03/20 23:44,
6年前
, 6F
03/20 23:44, 6F
→
03/20 23:44,
6年前
, 7F
03/20 23:44, 7F
→
03/20 23:44,
6年前
, 8F
03/20 23:44, 8F
→
03/20 23:44,
6年前
, 9F
03/20 23:44, 9F
推
03/20 23:46,
6年前
, 10F
03/20 23:46, 10F
推
03/20 23:50,
6年前
, 11F
03/20 23:50, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
