Re: [爆卦] 離岸風電海洋竹南 又0.000%發電了！已回收

看板Gossiping作者 (花兒一朵朵)時間6年前 (2019/03/17 10:07), 6年前編輯推噓8(17推 9噓 31→)
留言57則, 24人參與, 6年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《shway ()》之銘言： : ※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言： : : 如果你看不懂b大長期以來在酸的點是什麼 : 風電的好處有： : 1. 屬自產能源，其開發可減少對進口能源之依賴，節約外匯 這點無意見 : 2. 屬無碳能源，係抑低溫室氣體效應的主要利器之一 外表無碳，實際製造過程算入 我引用維基百科 https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/火力發電廠 風力12，核能16，燃氣469。有碳喔 : 3. 屬免用燃料之電源，不受燃料價格上漲的影響，故發電成本穩定 錯了， 非穩定能源發電成本穩定，賣電成本不穩定 不過目前都5.x元收20年 怎樣都賠 : 4. 屬分散式電源，可就近供電，減少輸電設備投資及輸電損失 這點完全錯誤了，錯的亂七八糟 無法穩定供電的能源輸電設備成本就是多的 因為自己本身無法配合別人 無法配合別讓電力調度就要別人備轉。 別人備轉經濟調度成本就下不來了 所以不省喔 反正花老百姓沒差XD : 而且相信我，從你發文的邏輯來看，你的時間真的沒有那麼值錢 : 不過值得高興的事是你不是風向仔 : 我已經說得很清楚了，禍國殃民的是風向仔，所以真的不用自己跳進來 : 你不是又回我信箱說老子你不會甩我了嗎? : 我們別再浪費彼此時間了，不如把時間拿來好好充實自己的專業 我電機技師，應該還行吧 : 一起壯大台灣，共勉之 我知道這搞法會害死台灣啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.230.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552788437.A.AB3.html ※ 編輯: hoaliy (223.137.230.140), 03/17/2019 10:08:02
推
03/17 10:09, 6年前 , 1F
推
03/17 10:09, 1F
推
03/17 10:09, 6年前 , 2F
蔡英文立委補選大勝
03/17 10:09, 2F
推
03/17 10:12, 6年前 , 3F
推專業
03/17 10:12, 3F
→
03/17 10:12, 6年前 , 4F
03/17 10:12, 4F
推
03/17 10:13, 6年前 , 5F
這比較接近我的認知
03/17 10:13, 5F
→
03/17 10:14, 6年前 , 6F
民進黨是對的，唱衰什麼
03/17 10:14, 6F
噓
03/17 10:16, 6年前 , 7F
新產業你不要嗎 短視
03/17 10:16, 7F
樓下講了，本國亞熱帶，風向不穩 鹽害重，都沒有評估耶 又5.x元收，技轉又未知數 如何支持？
推
03/17 10:16, 6年前 , 8F
風電永遠無法解決供電不穩，風電就是想死撈錢就對了
03/17 10:16, 8F
→
03/17 10:18, 6年前 , 9F
在季風帶學人家信風帶的發電發大財，地理學的真的好XD
03/17 10:18, 9F
※ 編輯: hoaliy (223.137.230.140), 03/17/2019 10:23:37
推
03/17 10:23, 6年前 , 10F
推你專業～
03/17 10:23, 10F
推
03/17 10:24, 6年前 , 11F
推
03/17 10:24, 11F
噓
03/17 10:25, 6年前 , 12F
說個笑話:沒有評估 XDDDDDDD
03/17 10:25, 12F
拿個穩定風向評估來看看啊 評估個風密度騙老百姓喔
推
03/17 10:26, 6年前 , 13F
最後這句電機技師後勁有點強XD
03/17 10:26, 13F
→
03/17 10:27, 6年前 , 14F
反觀反核仔都一些文組三寶，不學無術
03/17 10:27, 14F
※ 編輯: hoaliy (223.137.230.140), 03/17/2019 10:29:25
噓
03/17 10:28, 6年前 , 15F
經濟部長就是念電機
03/17 10:28, 15F
喔，然後勒！如何證明他有用良知做事？用資料反駁 ※ 編輯: hoaliy (223.137.230.140), 03/17/2019 10:30:37
→
03/17 10:30, 6年前 , 16F
經濟部次長念土木 還文組咧? XDDDD
03/17 10:30, 16F
噓
03/17 10:34, 6年前 , 17F
前任經濟部長還是ASME fellow..文組? 你自介嗎? XDDD
03/17 10:34, 17F
→
03/17 10:38, 6年前 , 18F
經濟調度
03/17 10:38, 18F
→
03/17 10:39, 6年前 , 19F
技轉不就代表別人領先很多?
03/17 10:39, 19F
→
03/17 10:39, 6年前 , 20F
反核自己先嗆人要充實自己的
03/17 10:39, 20F
→
03/17 10:40, 6年前 , 21F
被人家反嗆還拉經濟部長出來救援，笑死
03/17 10:40, 21F
→
03/17 10:40, 6年前 , 22F
難道要像中國搞死太陽能板
03/17 10:40, 22F
噓
03/17 10:40, 6年前 , 23F
沒有發電，台電不用付錢，賠的是廠商，跟百姓的錢有什麼
03/17 10:40, 23F
→
03/17 10:40, 6年前 , 24F
關係
03/17 10:40, 24F
沒有發電你也差不多慘了為了風力不穩，注定要用尖載發電 尖載污染與電價都高，回不去摟 https://moptt.tw/p/Gossiping.M.1549018577.A.966
噓
03/17 10:41, 6年前 , 25F
連估狗官員學歷都不會? 文組? XDDDD
03/17 10:41, 25F
→
03/17 10:41, 6年前 , 26F
嗆人的先掂掂自己斤兩不是基本的嗎
03/17 10:41, 26F
→
03/17 10:42, 6年前 , 27F
沒發電=》沒電用;有發電=〉台訂賠錢收,這好在哪裡
03/17 10:42, 27F
推
03/17 10:44, 6年前 , 28F
政客財團都準備好了大賺風電財，以後缺電再說
03/17 10:44, 28F
※ 編輯: hoaliy (223.137.230.140), 03/17/2019 10:50:51
推
03/17 11:14, 6年前 , 29F
全世界都發展風電 有什麼數據證明 全世界風向穩定 就台灣
03/17 11:14, 29F
→
03/17 11:14, 6年前 , 30F
風向特別不穩定 笑死人
03/17 11:14, 30F
→
03/17 11:22, 6年前 , 31F
全世界有哪個國家不用核電的?
03/17 11:22, 31F
推
03/17 11:30, 6年前 , 32F
隨便舉幾個，挪威 德國2年後 2022關閉所有核電廠 只會越來
03/17 11:30, 32F
緯度不一樣，沒發現高緯度風力比較穩嗎？ 風機也多喔
→
03/17 11:30, 6年前 , 33F
越多 減核是全球趨勢 台灣反智 背骨仔多
03/17 11:30, 33F
噓
03/17 11:32, 6年前 , 34F
加州核電場都快關光了。還定2045年全面綠能
03/17 11:32, 34F
→
03/17 11:39, 6年前 , 35F
連美國都只敢喊2045，還一堆核電廠延役到60了，台灣...
03/17 11:39, 35F
噓
03/17 11:41, 6年前 , 36F
哇!原來台灣電是百分之百來自風電呢!!
03/17 11:41, 36F
→
03/17 11:41, 6年前 , 37F
看連結好嗎？我有說100趴...
03/17 11:41, 37F
※ 編輯: hoaliy (223.137.230.140), 03/17/2019 11:45:32
→
03/17 11:58, 6年前 , 38F
理工講求科學，有”科學研究“台灣就是特別不穩嗎?基本常識
03/17 11:58, 38F
→
03/17 11:58, 6年前 , 39F
是風力本來不穩，但有電網 儲能“技術配套”不然其他國家怎
03/17 11:58, 39F
→
03/17 11:58, 6年前 , 40F
麼發展
03/17 11:58, 40F
你答對了，特不穩 亞熱帶，太陽直射於南北迴之間，加上地形等 結論是我們緯度本來就風向不穩 而且還有颱風 不然你看風機都在高緯度居多 風密度不錯是真的
推
03/17 12:12, 6年前 , 41F
電網儲能勒，你有在算入儲能成本嗎？這絕對一度成本破10塊
03/17 12:12, 41F
→
03/17 12:12, 6年前 , 42F
錢。
03/17 12:12, 42F
→
03/17 12:14, 6年前 , 43F
其他國家用跨國電網外加負電價來傳送多餘綠電電力啊，你不
03/17 12:14, 43F
→
03/17 12:14, 6年前 , 44F
知道嗎？
03/17 12:14, 44F
推
03/17 12:18, 6年前 , 45F
沃旭搞1MW儲能花多少錢？8000萬。你知道離岸風力一隻風機
03/17 12:18, 45F
→
03/17 12:18, 6年前 , 46F
就8MW嗎？還儲能勒，真是吃米不知米價啊！天真！
03/17 12:18, 46F
推
03/17 12:45, 6年前 , 47F
還在5.x.....這不就標準只看躉購費率的人嗎，有夠偏頗的
03/17 12:45, 47F
→
03/17 12:46, 6年前 , 48F
居然有人天真以為風機幾mw，儲能就要幾mw.......
03/17 12:46, 48F
→
03/17 12:46, 6年前 , 49F
而且還自稱是能源工作者，我都替他覺得丟臉了
03/17 12:46, 49F
→
03/17 13:11, 6年前 , 50F
我說樓上連貯能計算都不會勒
03/17 13:11, 50F
→
03/17 13:14, 6年前 , 51F
風電在台灣是冬天在用的，夏天發電量太低了，大概就冬
03/17 13:14, 51F
→
03/17 13:14, 6年前 , 52F
天可以減一些碳排放
03/17 13:14, 52F
結論看連結，台灣，減不了碳排喔 ※ 編輯: hoaliy (223.137.230.140), 03/17/2019 13:15:19 ※ 編輯: hoaliy (223.137.230.140), 03/17/2019 13:22:36
推
03/17 13:30, 6年前 , 53F
推
03/17 13:30, 53F
推
03/17 15:19, 6年前 , 54F
飯盒又來連噓了
03/17 15:19, 54F
噓
03/17 15:31, 6年前 , 55F
國外潮流是離岸風電，呆島還在抗拒
03/17 15:31, 55F
推
03/17 17:13, 6年前 , 56F
人家國民素質高，不抗拒高電價，你也不抗拒高電價嗎？zzz
03/17 17:13, 56F
→
03/17 17:14, 6年前 , 57F
笑死人了，機組蓋個幾G，然後儲能才1M根本呵呵。
03/17 17:14, 57F
‣ 更多 hoaliy 的文章
文章代碼(AID): #1SZQlLgp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 hoaliy 的文章
文章代碼(AID): #1SZQlLgp (Gossiping)