Re: [爆卦] 離岸風電海洋竹南 又0.000%發電了！已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/03/16 14:54), 編輯推噓12(13推 1噓 24→)
留言38則, 9人參與, 5年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言： : 噓 shway: 某一處一時0%也在高潮 其他890的怎不說 : 噓 shway: 笑死 沒那麼下賤當貼文風向仔 : 大家一看就知道 : 這個反核的一點功課都沒做 : 真的是一點功課都沒做喔！ : 人家在酸的是「離岸風電」發電0% : 這個反核的說其他80、90的怎麼不說 : 我倒要問一下 : 其他80、90%是「離岸風電」嗎？ : 張飛打岳飛，笑死人XD : 人家在酸什麼，你看不懂還敢酸，還敢罵人下賤，這到底哪來的自信啊？ : 請問你是自曝其短？還是自取其辱啊？ : 還有臉說人下賤當風向仔 : 你講這種話，是有誰看得起你啊？ : 人家b大點出離岸風電的「不穩定性」 : 這也叫帶風向喔？ : 事實勝於雄辯，有眼睛的都看得到啊 : 常常0%啊，事實啊 : 事實擺在那，誰來看都一樣，這能帶什麼風向啦，講啊。 : 爆個八卦好了，台電有些單位本來不是做綠電的啦 : 可是還是要接綠電業務喔 : 最近在吵另外增加綠電的單位 : 大家懂這什麼意思的就快...XD 很少在八卦版PO文章 但看你還特別寄到我信箱說笑死，就來回一下吧 稍微有點邏輯會思考的也知道，看到某處某時的風力發電是0%就否定風電的可笑 已有板友整理去年差不多同時海洋竹南一個月的發電量統計 https://disp.cc/b/163-ax6r 另外，我不反核，我反的是不要一邊擁核一邊核廢料不要放我家的人(還有風向仔) 的確風電有它的缺點跟需要克服的地方，但也有它的好處 沒有必要為了擁核拼命帶風向否定風電 而且也是可以作為一個發展投資的新產業選項 看你這菜味十足的ID貼人標籤還嚷嚷打臉反核是你的樂趣 叔我勸你搞清楚自己的樂趣是打臉還是丟臉吧 衷心啟禱你不是個禍國殃民的低薪可撥風向仔 不然還挺浪費時間的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.127.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552719275.A.624.html
→
03/16 14:56, 5年前 , 1F
會這樣不就是飯盒一直吹風電能取代核電阿
03/16 14:56, 1F
推
03/16 15:01, 5年前 , 2F
純推 以核養綠 不過吼 那個綠電真的缺點一大堆 核電好棒棒
03/16 15:01, 2F
推
03/16 15:13, 5年前 , 3F
嗯，棒，不要覺得風電廢，在全世界的魯蛇中，算還好。
03/16 15:13, 3F
噓
03/16 15:15, 5年前 , 4F
儘管發電不穩定，但是正常的，9.2才會質疑。請繼續砸錢
03/16 15:15, 4F
→
03/16 15:16, 5年前 , 5F
你的數據更證實了，風電是難配合的肥貓
03/16 15:16, 5F
推
03/16 15:19, 5年前 , 6F
9.2非藍即綠，非核即綠 擁核是他們的工作拉
03/16 15:19, 6F
推
03/16 15:23, 5年前 , 7F
什麼叫 非核即綠？就跟你說要 養綠 了 挺核即綠才對
03/16 15:23, 7F
推
03/16 15:27, 5年前 , 8F
挺核即綠 那馬英九超綠 拿著紅旗打紅旗而已
03/16 15:27, 8F
推
03/16 15:33, 5年前 , 9F
Kmt說以核養綠 怎樣養綠？ kmt說請阿諾來 阿諾呢？
03/16 15:33, 9F
推
03/16 15:54, 5年前 , 10F
現在是以火養綠 把部份火換成核 就是以核養綠 不難懂吧
03/16 15:54, 10F
→
03/16 15:56, 5年前 , 11F
火力不只製造大量碳排還貢獻pm2.5 能減多少是多少
03/16 15:56, 11F
推
03/16 16:06, 5年前 , 12F
真的 反火力空汙 挺產業發展工廠排廢氣 支持核電
03/16 16:06, 12F
推
03/16 16:06, 5年前 , 13F
台灣綠能佔比4.9% 中國綠能佔比26% 養什麼綠？
03/16 16:06, 13F
→
03/16 16:07, 5年前 , 14F
根本綠能發展不足 落後國際與中國
03/16 16:07, 14F
→
03/16 16:14, 5年前 , 15F
有黨只想搞爛台灣 連中國都知道綠電才是未來
03/16 16:14, 15F
推
03/16 16:21, 5年前 , 16F
感覺有人不知道中國綠能佔比最高的是 水力
03/16 16:21, 16F
→
03/16 16:22, 5年前 , 17F
台灣要發展到水力佔比2成 不太現實吧?
03/16 16:22, 17F
→
03/16 16:29, 5年前 , 18F
不是水力，EIA研究2050中國70%綠能來自風力與太陽能,不只中
03/16 16:29, 18F
→
03/16 16:30, 5年前 , 19F
國 全球的水力都會萎縮
03/16 16:30, 19F
推
03/16 16:31, 5年前 , 20F
你拿2050來比現在...
03/16 16:31, 20F
→
03/16 16:33, 5年前 , 21F
現在好啊，中國現在核能3%拉 全力風電 風力發電量比核電
03/16 16:33, 21F
→
03/16 16:33, 5年前 , 22F
高啦
03/16 16:33, 22F
→
03/16 17:07, 5年前 , 23F
如果不知道養甚麼綠 就可以去洗洗睡了
03/16 17:07, 23F
→
03/16 17:07, 5年前 , 24F
台灣缺電成這樣 拿甚麼發展綠電? 到底有沒有sense
03/16 17:07, 24F
→
03/16 17:09, 5年前 , 25F
重點就不在幾% 你要改全火也可以 缺電就是沒辦法搞綠能
03/16 17:09, 25F
→
03/16 17:09, 5年前 , 26F
德國是靠大量使用燃煤 跟鄰國的電網才搞到現在的成果
03/16 17:09, 26F
→
03/16 17:11, 5年前 , 27F
除非有別的國家願意賣電給我們 不然先解決缺電 再講綠能
03/16 17:11, 27F
→
03/16 17:11, 5年前 , 28F
過去就是台電問大家 缺電怎麼辦 一堆廢渣騙子說台電恐嚇
03/16 17:11, 28F
→
03/16 17:12, 5年前 , 29F
台電藏電 台灣不缺電 可以用綠能補
03/16 17:12, 29F
→
03/16 17:12, 5年前 , 30F
補你個吧噗啦 這些都騙子
03/16 17:12, 30F
→
03/16 17:14, 5年前 , 31F
2017年詐騙省電 搞到大跳電 2018年重啟核二 這些人還是繼
03/16 17:14, 31F
→
03/16 17:15, 5年前 , 32F
續騙 突然開竅了 開始鼓吹用火力補足缺口啦
03/16 17:15, 32F
→
03/16 17:15, 5年前 , 33F
騙超大 不要臉
03/16 17:15, 33F
→
03/16 17:16, 5年前 , 34F
繼續騙 發展綠能 火力占比比較低 用核火力占比比較高
03/16 17:16, 34F
→
03/16 17:16, 5年前 , 35F
再騙啊
03/16 17:16, 35F
推
03/16 17:19, 5年前 , 36F
支持以核養綠 2025前 拿核電發展綠電
03/16 17:19, 36F
推
03/16 17:29, 5年前 , 37F
專業打臉。超響
03/16 17:29, 37F
→
03/17 00:16, 5年前 , 38F
推這篇
03/17 00:16, 38F
‣ 更多 shway 的文章
文章代碼(AID): #1SZ9shOa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 shway 的文章
文章代碼(AID): #1SZ9shOa (Gossiping)