[新聞] 快訊／「反同專法」逕付二讀　與政院專法併案協商已回收

看板Gossiping作者 (和泉政宗)時間6年前 (2019/03/15 10:45), 6年前編輯推噓41(62推 21噓 129→)
留言212則, 77人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday 2.完整新聞標題: 快訊／「反同專法」逕付二讀　與政院專法併案協商 3.完整新聞內文: 攸關同婚權益的行政院版「司法院釋字第748號解釋施行法」草案，本月5日在立法院會中 逕付二讀。下一代幸福聯盟等反同團體則提出「公投第12案施行法」草案，由國民黨立委 賴士葆代為提案，15日院會已逕付二讀，未來將與政院版專法併案協商。 政院版同婚專法草案在本月5日送入立院後，完成逕付二讀，立法院長蘇嘉全將召開朝野 協商審查。不過，由於正反兩派未達成共識，賴士葆代表反同團體提出《公投法第12案施 行法》草案，民進黨立法院黨團也將全案逕付二讀，直接在朝野協商討論。 根據時間推算，「司法院釋字第748號解釋施行法」草案可望在下月5日逕付二讀後，經過 1個月法定協商期，最快4月上旬就能二、三讀，在大法官設定的5月24日期限前，一定來 得及讓專法通過。 政院版草案共有27條條文，若順利通過，施行日期為5月24日；幸福盟版草案則有17條條 文，如果通過立法，施行日期為公布後半年實施。 其實，兩版本草案相比，第1條就可看出最大不同。政院版是依司法院釋字第748號解釋意 旨，達成婚姻自由的平等保護，使相同性別二人之永久結合關係獲致法律承認。 而幸福盟版本則規定，創設非婚姻之其他制度，「以婚姻以外的其他形式」，保障同性別 兩人經營永久共同生活關係，成立同性家屬關係，以落實其組織家庭權利。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20190315/1399566.htm 5.備註: 國民兩黨聯手反對時力退回公投第12案施行法草案的提議。 https://images.plurk.com/5syNkpyPbfXuv16HxcffoF.png
-- Gossiping板
推
03/12 12:32,
如果民法修過了 東包菇要表演榨甘蔗嗎
03/12 12:32
推
03/12 13:30,
如果民法修過了，我表演啊，沒修makoto1982你表演嗎？
03/12 13:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.199.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552617945.A.EC8.html
推
03/15 10:47, 6年前 , 1F
兩個同時通過，其實沒有衝突
03/15 10:47, 1F
推
03/15 10:47, 6年前 , 2F
讚讚 國民黨補刀補的好 反同專法過 我就改投國民黨
03/15 10:47, 2F
推
03/15 10:48, 6年前 , 3F
台灣一堆中年老畜生
03/15 10:48, 3F
→
03/15 10:48, 6年前 , 4F
一個要婚姻，一個要家屬，兩個各說各的權利
03/15 10:48, 4F
噓
03/15 10:48, 6年前 , 5F
幹妳媽的反同 去死吧....
03/15 10:48, 5F
推
03/15 10:48, 6年前 , 6F
太快了吧
03/15 10:48, 6F
※ 編輯: ifulita (220.134.199.101), 03/15/2019 10:49:32
推
03/15 10:49, 6年前 , 7F
最後戰場就二讀逐條表決了吧?
03/15 10:49, 7F
噓
03/15 10:49, 6年前 , 8F
啊現在不就是要立專法 專法就是婚姻以外形式啊
03/15 10:49, 8F
推
03/15 10:50, 6年前 , 9F
表決時綠營直接人數優勢封殺就好了
03/15 10:50, 9F
推
03/15 10:51, 6年前 , 10F
剩文字遊戲而已了啦
03/15 10:51, 10F
推
03/15 10:51, 6年前 , 11F
民進黨要在這一場還妥協失敗..那就真的理外不是人了
03/15 10:51, 11F
推
03/15 10:51, 6年前 , 12F
上帝聽見我們的祈禱!
03/15 10:51, 12F
→
03/15 10:52, 6年前 , 13F
因為反同的你早就得罪~挺同的也不會在理你了
03/15 10:52, 13F
推
03/15 10:52, 6年前 , 14F
反正就看綠要哪邊的選票,要年輕人就政院版,要老人票就反同
03/15 10:52, 14F
→
03/15 10:52, 6年前 , 15F
兩者都要那就都同意吧XD
03/15 10:52, 15F
噓
03/15 10:52, 6年前 , 16F
反同是撲殺嗎還是強制治療？
03/15 10:52, 16F
噓
03/15 10:54, 6年前 , 17F
反同人士真是太無聊了，又沒排擠到自己的權益，不知道在
03/15 10:54, 17F
→
03/15 10:54, 6年前 , 18F
反對什麼
03/15 10:54, 18F
推
03/15 10:55, 6年前 , 19F
國民黨真的沒事找事做
03/15 10:55, 19F
推
03/15 10:57, 6年前 , 20F
自己反對也強迫別人同意 有夠變態
03/15 10:57, 20F
推
03/15 10:58, 6年前 , 21F
dpp這是？
03/15 10:58, 21F
→
03/15 10:58, 6年前 , 22F
為啥給反的也給二讀
03/15 10:58, 22F
推
03/15 11:01, 6年前 , 23F
如果不以婚姻方式，用"締結法定家屬"法案，兩邊都能接受嗎？
03/15 11:01, 23F
推
03/15 11:01, 6年前 , 24F
給反的進入二讀的機會就是我要選票呀
03/15 11:01, 24F
推
03/15 11:03, 6年前 , 25F
民進黨不是只剩70歲老人支持？所以年輕人去找國民黨支持挺
03/15 11:03, 25F
→
03/15 11:03, 6年前 , 26F
同啊
03/15 11:03, 26F
推
03/15 11:04, 6年前 , 27F
標準的宗教綁架政治
03/15 11:04, 27F
推
03/15 11:04, 6年前 , 28F
這什麼到底什麼閃現ㄛㄛㄛ
03/15 11:04, 28F
→
03/15 11:05, 6年前 , 29F
給長老教會看的啊 民進黨挺同挺到深綠老獨都起肖了聯手
03/15 11:05, 29F
→
03/15 11:05, 6年前 , 30F
反同藍教會反對 反觀那些挺同的還在票投國民黨 教訓民
03/15 11:05, 30F
→
03/15 11:05, 6年前 , 31F
進黨
03/15 11:05, 31F
推
03/15 11:07, 6年前 , 32F
我家這邊深綠選區,同婚議題比例為贊成:反對=1:2
03/15 11:07, 32F
推
03/15 11:10, 6年前 , 33F
民進黨有中心（X)選票(O)思想
03/15 11:10, 33F
推
03/15 11:13, 6年前 , 34F
過啊 看藍甲繼續護航
03/15 11:13, 34F
推
03/15 11:14, 6年前 , 35F
反同這條法案其實就2016他們站出來反對的多元成家三
03/15 11:14, 35F
還有 137 則推文
還有 2 段內文
推
03/15 11:54, 6年前 , 173F
沒完沒了。要哪個版本交付公投吧
03/15 11:54, 173F
→
03/15 11:55, 6年前 , 174F
某人覺得自己見解比較強，趕快去信說明，辯得大法官自
03/15 11:55, 174F
→
03/15 11:55, 6年前 , 175F
認弗如，自覺慚愧而撤掉748阿
03/15 11:55, 175F
推
03/15 11:56, 6年前 , 176F
我也支持去函指出大法官見解用字的問題 這是言論自由的範圍
03/15 11:56, 176F
→
03/15 11:56, 6年前 , 177F
這樣是不是比跟我們這群沒法學素養的人辯論更快更有用
03/15 11:56, 177F
→
03/15 11:56, 6年前 , 178F
呢？
03/15 11:56, 178F
→
03/15 11:56, 6年前 , 179F
至於是否能夠說服 那就是各人的本事囉
03/15 11:56, 179F
噓
03/15 11:57, 6年前 , 180F
沒幹掉賴士葆這個毒瘤是苗博雅當時的錯
03/15 11:57, 180F
→
03/15 11:57, 6年前 , 181F
反正我們都一直推論當結論，不如直接找大法官辯，還比
03/15 11:57, 181F
→
03/15 11:57, 6年前 , 182F
較有用，不是嗎？
03/15 11:57, 182F
→
03/15 11:58, 6年前 , 183F
某人快點發揮行動力，不要只在網路上嘴砲啦~我100%贊
03/15 11:58, 183F
→
03/15 11:59, 6年前 , 184F
成你用行動支持你的言論。
03/15 11:59, 184F
→
03/15 12:00, 6年前 , 185F
我可以跟你賭1000元，保證你被大法官打爆嗎？
03/15 12:00, 185F
噓
03/15 12:00, 6年前 , 186F
好棒棒的同性戀
03/15 12:00, 186F
推
03/15 12:03, 6年前 , 187F
與其當個智障低能異性戀，我寧願當個聰明的同性戀
03/15 12:03, 187F
推
03/15 12:04, 6年前 , 188F
人家不需要立法啊，沒有過就直接用民法
03/15 12:04, 188F
推
03/15 12:06, 6年前 , 189F
政院版應該會過吧！
03/15 12:06, 189F
推
03/15 12:08, 6年前 , 190F
謝謝KMT
03/15 12:08, 190F
→
03/15 12:09, 6年前 , 191F
我看我此生不會再投DPP了
03/15 12:09, 191F
推
03/15 12:11, 6年前 , 192F
基督徒放過台灣
03/15 12:11, 192F
推
03/15 12:12, 6年前 , 193F
藍綠一家
03/15 12:12, 193F
→
03/15 12:13, 6年前 , 194F
垃圾下福盟，傳你妹價值，過去的斷袖之癖、龍陽之癖不都
03/15 12:13, 194F
→
03/15 12:13, 6年前 , 195F
是同性戀？這不傳統？
03/15 12:13, 195F
噓
03/15 12:16, 6年前 , 196F
基督徒真的好吵 好吵
03/15 12:16, 196F
推
03/15 12:21, 6年前 , 197F
嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚民進黨到底在幹嘛
03/15 12:21, 197F
推
03/15 12:26, 6年前 , 198F
不衝突都過一過，想選婚姻的選婚姻法登記，想伴侶的選
03/15 12:26, 198F
→
03/15 12:26, 6年前 , 199F
伴侶法登記
03/15 12:26, 199F
推
03/15 12:30, 6年前 , 200F
下一步，異性戀表示也要家屬關係法
03/15 12:30, 200F
噓
03/15 12:31, 6年前 , 201F
噁心
03/15 12:31, 201F
噓
03/15 12:47, 6年前 , 202F
國民黨實在是台灣的毒瘤
03/15 12:47, 202F
推
03/15 13:14, 6年前 , 203F
推 實踐公投
03/15 13:14, 203F
推
03/15 13:24, 6年前 , 204F
國民黨不倒，台灣不會好
03/15 13:24, 204F
噓
03/15 13:37, 6年前 , 205F
87
03/15 13:37, 205F
噓
03/15 13:37, 6年前 , 206F
沒空
03/15 13:37, 206F
噓
03/15 14:34, 6年前 , 207F
頭真d痛 可以把心力放在更有意義的地方嗎
03/15 14:34, 207F
噓
03/15 17:26, 6年前 , 208F
不要跟大法官過不去
03/15 17:26, 208F
→
03/15 17:36, 6年前 , 209F
為什麼要浪費二讀的時間在這個垃圾上
03/15 17:36, 209F
噓
03/15 17:45, 6年前 , 210F
誰敢殺同性戀我就投誰
03/15 17:45, 210F
推
03/15 18:20, 6年前 , 211F
DPP的版本會通過，因為立法院有絕對多數
03/15 18:20, 211F
推
03/15 19:57, 6年前 , 212F
同性戀要結婚干異性戀屁事，反同有什麼鬼的意義？
03/15 19:57, 212F
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1SYn7Px8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ifulita 的文章
文章代碼(AID): #1SYn7Px8 (Gossiping)