[問卦] 有沒有兩篇論文題目摘要幾乎一樣的八卦？已回收

看板Gossiping作者 (圈圈)時間6年前 (2019/03/14 14:55), 6年前編輯推噓53(55推 2噓 13→)
留言70則, 63人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
發現者不是我，在FB上看到的 原發現者臉書連結： http://tinyurl.com/y55downb 中山大學 2018年 高階公共政策碩士班的碩論， 和南臺科技大學2017年 財經法律研究所的碩論， 題目、摘要的相似度超高 中山2018： 共享經濟對台灣計程車產業之衝擊 -以Uber為例 南臺2017： 分享經濟對我國汽車運輸產業之影響 -以UBER為例 還不夠像嗎？上圖 中山 http://i.imgur.com/li3DFCZ.jpg
南臺 http://i.imgur.com/1nOFJb5.jpg
該相信學校還是年份啊？ 有沒有中山的論文 跟人家南臺先出的論文超像的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.97.130.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552546544.A.6A3.html
推
03/14 14:56, 6年前 , 1F
致敬
03/14 14:56, 1F
→
03/14 14:56, 6年前 , 2F
116中山...
03/14 14:56, 2F
推
03/14 14:57, 6年前 , 3F
後面的就
03/14 14:57, 3F
噓
03/14 14:57, 6年前 , 4F
who car
03/14 14:57, 4F
推
03/14 14:57, 6年前 , 5F
這種網路這麼發達的年代還這樣搞
03/14 14:57, 5F
推
03/14 14:57, 6年前 , 6F
這種題目應該滿多人作的吧 關鍵看全文比較實在
03/14 14:57, 6F
一個延後公開，不過摘要相似度... 不知道這個能不能通過中山反抄襲系統齁
推
03/14 14:57, 6年前 , 7F
XDDD
03/14 14:57, 7F
推
03/14 14:57, 6年前 , 8F
跑步游泳
03/14 14:57, 8F
推
03/14 14:57, 6年前 , 9F
感覺還好 有人直接公開一年秒抄嗎
03/14 14:57, 9F
推
03/14 14:58, 6年前 , 10F
南臺的末段中文寫我國英文寫china
03/14 14:58, 10F
推
03/14 15:00, 6年前 , 11F
要看內文比較準，但摘要還真的是蠻雷同的
03/14 15:00, 11F
推
03/14 15:01, 6年前 , 12F
天下論文一大抄阿
03/14 15:01, 12F
推
03/14 15:02, 6年前 , 13F
寄給教育部，有人學位不保了XD
03/14 15:02, 13F
推
03/14 15:03, 6年前 , 14F
陳瑋打球囉
03/14 15:03, 14F
→
03/14 15:06, 6年前 , 15F
雖然天下論文一大抄 但題目也不改得差異多一些 那就
03/14 15:06, 15F
推
03/14 15:06, 6年前 , 16F
這種垃圾內容寫100頁真屌
03/14 15:06, 16F
推
03/14 15:06, 6年前 , 17F
中山抄南台？
03/14 15:06, 17F
→
03/14 15:06, 6年前 , 18F
本了
03/14 15:06, 18F
推
03/14 15:07, 6年前 , 19F
還好啦北部某藍色大學文組都抄來抄去爽洗學歷的啊
03/14 15:07, 19F
推
03/14 15:07, 6年前 , 20F
高階Xxx碩士班都嘛在職的，類似EMBA
03/14 15:07, 20F
推
03/14 15:11, 6年前 , 21F
中山抄南台?!! 算了都文組嘛...
03/14 15:11, 21F
推
03/14 15:12, 6年前 , 22F
這是致敬啦
03/14 15:12, 22F
推
03/14 15:12, 6年前 , 23F
南台果然是好學校
03/14 15:12, 23F
→
03/14 15:14, 6年前 , 24F
1.碰巧理念相近 2.男女朋友共享 3.引用同個來源
03/14 15:14, 24F
推
03/14 15:15, 6年前 , 25F
共享論文對台灣學術研究之衝擊
03/14 15:15, 25F
推
03/14 15:15, 6年前 , 26F
不會連摘要結構都這麼像吧
03/14 15:15, 26F
→
03/14 15:15, 6年前 , 27F
4.論文代寫的公司偷懶
03/14 15:15, 27F
推
03/14 15:15, 6年前 , 28F
南台果然垃...疑
03/14 15:15, 28F
→
03/14 15:16, 6年前 , 29F
如果覺得別人論文寫太爛難道就不能寫一篇更好的？
03/14 15:16, 29F
→
03/14 15:16, 6年前 , 30F
5.宇宙平行時空碰巧出現的BUG
03/14 15:16, 30F
推
03/14 15:17, 6年前 , 31F
為惹做出區別~有些用字硬是加進去~很怪~
03/14 15:17, 31F
推
03/14 15:18, 6年前 , 32F
文組都這樣啊
03/14 15:18, 32F
別醬，我也是文組的，有乖乖寫的說
推
03/14 15:19, 6年前 , 33F
看題目還好，摘要第一句感覺只是字句重組而已
03/14 15:19, 33F
裡面結構也超像der
推
03/14 15:21, 6年前 , 34F
這題目也太籠統，很容易相似吧
03/14 15:21, 34F
推
03/14 15:23, 6年前 , 35F
像的是摘要的passage進路 根本一模一樣
03/14 15:23, 35F
→
03/14 15:25, 6年前 , 36F
這不只涉及學術倫理 可能還要面臨著作權問題
03/14 15:25, 36F
→
03/14 15:25, 6年前 , 37F
題目相似就算了 摘要相似是怎樣?
03/14 15:25, 37F
推
03/14 15:31, 6年前 , 38F
摘要根本換句話說啊笑死
03/14 15:31, 38F
推
03/14 15:36, 6年前 , 39F
完蛋
03/14 15:36, 39F
推
03/14 15:43, 6年前 , 40F
摘要基本上都要一樣了 這樣不算抄？
03/14 15:43, 40F
推
03/14 15:44, 6年前 , 41F
.....
03/14 15:44, 41F
推
03/14 15:54, 6年前 , 42F
怎麼會注意？？
03/14 15:54, 42F
推
03/14 15:59, 6年前 , 43F
說不定還有更早的
03/14 15:59, 43F
推
03/14 16:06, 6年前 , 44F
南臺>中山 不服自己看這篇
03/14 16:06, 44F
推
03/14 16:07, 6年前 , 45F
kerker
03/14 16:07, 45F
推
03/14 16:09, 6年前 , 46F
很明顯臺南致敬中山
03/14 16:09, 46F
推
03/14 16:11, 6年前 , 47F
連摘要弄這麼像 到底有多懶啦
03/14 16:11, 47F
推
03/14 16:17, 6年前 , 48F
論同一名槍手偷懶的可能性一w一
03/14 16:17, 48F
推
03/14 16:18, 6年前 , 49F
03/14 16:18, 49F
推
03/14 16:22, 6年前 , 50F
不抄就不是論文了... 只是說這種抄法也太懶
03/14 16:22, 50F
推
03/14 16:23, 6年前 , 51F
112都被抓過抄襲了，大驚小怪
03/14 16:23, 51F
→
03/14 16:35, 6年前 , 52F
南台抄中山啊
03/14 16:35, 52F
推
03/14 16:42, 6年前 , 53F
可悲 要抄還抄成這樣 有夠智障
03/14 16:42, 53F
推
03/14 16:47, 6年前 , 54F
這個中山的穩輸啦，要被拔學位了
03/14 16:47, 54F
推
03/14 16:54, 6年前 , 55F
搞不好抄摘要而已
03/14 16:54, 55F
推
03/14 16:57, 6年前 , 56F
代寫ㄅ
03/14 16:57, 56F
推
03/14 17:08, 6年前 , 57F
指導教授:....
03/14 17:08, 57F
噓
03/14 17:10, 6年前 , 58F
跟跑步一樣 還不就是你做什麼他做什麼
03/14 17:10, 58F
推
03/14 17:35, 6年前 , 59F
爽喔 中山再收一次學費
03/14 17:35, 59F
推
03/14 17:37, 6年前 , 60F
去學店圖書館 你會發現更多去洗學歷的老師
03/14 17:37, 60F
→
03/14 17:38, 6年前 , 61F
想知道中山那一本的文獻回顧有沒有寫到南台的
03/14 17:38, 61F
推
03/14 17:39, 6年前 , 62F
論文題目根本一樣 高年級中年級就兩篇了
03/14 17:39, 62F
→
03/14 17:39, 6年前 , 63F
沒有寫到南台捏
03/14 17:39, 63F
推
03/14 17:43, 6年前 , 64F
機器人幹的
03/14 17:43, 64F
推
03/14 19:03, 6年前 , 65F
中山抄南台 笑死
03/14 19:03, 65F
推
03/14 19:09, 6年前 , 66F
XDDDDD
03/14 19:09, 66F
推
03/14 20:47, 6年前 , 67F
想確定內容要嘛直接去國圖 要嘛直接去人家圖書館看啊
03/14 20:47, 67F
先不提還沒有看到的內容， 目錄也很相似歐， 更不要說引用文獻了， 2018那篇少一兩筆資料，順序對調一下， 登登！跟2017的就有87%像囉 ※ 編輯: Hirajima (114.45.200.28), 03/14/2019 21:10:15
推
03/14 23:43, 6年前 , 68F
中山不意外
03/14 23:43, 68F
推
03/15 00:04, 6年前 , 69F
在職專班 大概是哪個公職想要升職用來洗學歷的吧XD
03/15 00:04, 69F
→
03/15 01:16, 6年前 , 70F
報考不需學歷，兩年取得碩士，這中字輩碩士真好拿
03/15 01:16, 70F
‣ 更多 Hirajima 的文章
文章代碼(AID): #1SYVhmQZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Hirajima 的文章
文章代碼(AID): #1SYVhmQZ (Gossiping)