Re: [新聞] 福島被曝少女:我有罹癌的覺悟,但媽媽想哭的表情我看了難受已回收

看板Gossiping作者 (暗天皇黑鮑)時間7年前 (2019/03/14 08:59), 編輯推噓1(3212)
留言17則, 11人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
一個癌症案例反核就高潮了。 先不論台灣從沒因核電而癌症, 甚至因為核電得病的幾乎沒聽過。 反觀,台灣每年因為火力發電引起的疾病有多少? 相關的報導一大堆, 反核又怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.154.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552525176.A.EDA.html

03/14 09:00, 7年前 , 1F
飯盒會選擇性忽略這篇
03/14 09:00, 1F

03/14 09:00, 7年前 , 2F
反核表示:核電廠如果爆炸你就gg了
03/14 09:00, 2F

03/14 09:01, 7年前 , 3F
你所謂的疾病報導 發病率跟各縣市pm2.5濃度無相關性
03/14 09:01, 3F

03/14 09:01, 7年前 , 4F
空汙引起還火力發電引起?
03/14 09:01, 4F

03/14 09:01, 7年前 , 5F
大概覺得火力死的是身體本來就有病吧 哈
03/14 09:01, 5F

03/14 09:02, 7年前 , 6F
發病率前幾名的縣市 pm2.5濃度反而低
03/14 09:02, 6F

03/14 09:03, 7年前 , 7F
3樓正解
03/14 09:03, 7F

03/14 09:23, 7年前 , 8F
要這樣講 最好輔以火力發電佔空汙比重數據 要不然交
03/14 09:23, 8F

03/14 09:23, 7年前 , 9F
通工具不要算?工廠排放不要算?全部歸給火力發電也
03/14 09:23, 9F

03/14 09:23, 7年前 , 10F
很奇怪
03/14 09:23, 10F

03/14 09:36, 7年前 , 11F
所以要流行病學的證據
03/14 09:36, 11F

03/14 09:36, 7年前 , 12F
要能找到高度相關才能確認是因為核災所造成的
03/14 09:36, 12F

03/14 09:37, 7年前 , 13F
但如我前篇推文所說,雙方立場迥然
03/14 09:37, 13F

03/14 09:37, 7年前 , 14F
必然造成雙方說法大異
03/14 09:37, 14F

03/14 10:34, 7年前 , 15F
擁核:只有日本會發生核災,但台灣不會,太酷了
03/14 10:34, 15F

03/14 11:03, 7年前 , 16F
臺北人每個都腦洞,電視臺輻射得腦瘤
03/14 11:03, 16F

03/14 12:21, 7年前 , 17F
推hamasakiayu。
03/14 12:21, 17F
文章代碼(AID): #1SYQTuxQ (Gossiping)
文章代碼(AID): #1SYQTuxQ (Gossiping)