[新聞] 中國官方承認GDP數據造假已回收

看板Gossiping作者 (月迷風影)時間6年前 (2019/03/14 08:32), 6年前編輯推噓36(41推 5噓 35→)
留言81則, 71人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 自由亞洲電台 2019/03/11 2.完整新聞標題: 中國官方承認GDP數據造假 3.完整新聞內文: 中國經濟數據不真實，多年經常受到外界詬病。在北京的兩會上，有高官承認中國經濟數 據有問題，並指責地方官員進行造假，導致公信度受到懷疑。不過有專家表示，中國數據 造假問題已經存在很長時間，主要原因其實是中國的政治體制。 3月10日，中國全國人大財經委員會副主任尹中卿在記者會上公開承認，中國的統計數據 存在不少問題。香港英文的南華早報報導說，尹中卿承認，中國地方GDP總量大於全國核 算，出現了“數據打架”，導致中國政府的統計數據公信度受到了懷疑。 尹中卿在記者會上並指責地方政府搞攀比、爭位次，在源頭上弄虛作假，虛報、瞞報、漏 報、重報等問題嚴重，導致統計數據無法反映真實情況。 旅美經濟學者秦偉平表示，有關中國經濟數據造假，海外已有很多研究： “前段時間，香港中大幾個學者有一個研究，2006年到2016年，中國每年GDP數字浮誇至 少10%，增長速度最少兩個百分點。我認為，最少有30%到40%。” 所謂地方GDP總和大於全國GDP的問題近年受到高度關注。2009年各省之和比全國多了2.7 萬億人民幣，2013年甚至超出了6.1萬億，占中國GDP總規模的百分之十左右。 美國南卡大學教授謝田，長期關注中國的經濟數據造假，並曾經出版專著研究這一問題。 他對自由亞洲電台說，中國數據造假問題由來已久，並非始於近年，但問題源於中央而非 地方政府： “責任推給地方是不公平的，實際上是上級鼓勵推動的。” 秦偉平也同意這樣的判斷。他表示，中國政治體制的特點是權力來自上級，官員需要應對 上級的要求，而不需要對下層民眾負責，所以經濟數據造假的根源是體制問題： “官員不是選舉的，而是上級任命。包括升職什麼的，都是由上級決定。所以GDP數字就 成了一個重要的硬指標。因此地方官員有很大動力把經濟數據誇大浮誇。” 謝教授表示，實際上很多海外經濟學者都意識到中國的數據有很大問題，而且由於中央政 策多變，導致官方數據的 “系統誤差”缺乏連貫性，因此在學術研究中幾乎無法使用。 他認為，中國GDP官方數字，大約比實際高出兩成以上。 謝田說，在經濟有增長的情況下，虛假數字往往難以察覺，但經濟變差的時候，虛假數字 就非常明顯： “美國投資界有一句話，‘落潮的時候，才能看出誰在裸泳’。潮水高漲，你看不出誰沒 穿褲子，潮水退下去，就都看見了。” 去年，中國多個省市公開承認數據造假問題，其中僅天津濱海新區一個區，就承認2016年 假造的GDP有3300多億人民幣，比真實GDP數字高出了33.5%。 全國人大財經委副主任尹中卿認為，解決辦法是停止地方GDP排名，進行統一核算，並嚴 懲作假者。但謝教授認為，只要中國不允許獨立的第三方進行調查統計，官方數據中的造 假就不可能消失。 自由亞洲電台記者石山 華盛頓報導 責編：申鏵 網編：洪偉 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/xql-03112019120233.html 5.備註: 地方GDP總和大於全國GDP， 中國或成最大贏家。 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.42.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552523546.A.A4D.html
→
03/14 08:33, 6年前 , 1F
這不是大家早就知道了?
03/14 08:33, 1F
大家早就知道，跟中國官方自己承認的意義不同。 中國官方自己承認，代表出問題，騙不下去了。 ※ 編輯: jetalpha (218.166.42.30), 03/14/2019 08:36:38
→
03/14 08:35, 6年前 , 2F
支那沒有一個東西是真的
03/14 08:35, 2F
→
03/14 08:35, 6年前 , 3F
怎麼不說中央造假
03/14 08:35, 3F
噓
03/14 08:35, 6年前 , 4F
海外經濟學家早說了中國GDP於2030年左右會超過美國成
03/14 08:35, 4F
→
03/14 08:35, 6年前 , 5F
為世界第一
03/14 08:35, 5F
→
03/14 08:35, 6年前 , 6F
然後呢?
03/14 08:35, 6F
推
03/14 08:37, 6年前 , 7F
有一派中國學者說中國GDP嚴重低估
03/14 08:37, 7F
→
03/14 08:38, 6年前 , 8F
二樓謬論！支那會騙人 是真的！
03/14 08:38, 8F
→
03/14 08:38, 6年前 , 9F
有一派中國人認為中國或成最大贏家。
03/14 08:38, 9F
推
03/14 08:39, 6年前 , 10F
中國人還在撒謊啊
03/14 08:39, 10F
→
03/14 08:40, 6年前 , 11F
Z害國
03/14 08:40, 11F
推
03/14 08:40, 6年前 , 12F
垃圾國家
03/14 08:40, 12F
推
03/14 08:42, 6年前 , 13F
造假不ey
03/14 08:42, 13F
推
03/14 08:43, 6年前 , 14F
晚點會有五毛護航 重點城市都低報GDP 所以結論還是中
03/14 08:43, 14F
→
03/14 08:43, 6年前 , 15F
國好棒棒
03/14 08:43, 15F
推
03/14 08:46, 6年前 , 16F
中國官方不說實話，所以其實不是造假，綠迷懂?
03/14 08:46, 16F
→
03/14 08:47, 6年前 , 17F
指責地方政府搞攀比、爭位次 我就知道 又要一波自殺潮
03/14 08:47, 17F
→
03/14 08:48, 6年前 , 18F
SOP: 先承認然後處罰一些人, 之後說修正完畢後繼續騙
03/14 08:48, 18F
→
03/14 08:48, 6年前 , 19F
中國官方是不會造假的 若是數據有問題 肯定是地方就有問題
03/14 08:48, 19F
推
03/14 08:49, 6年前 , 20F
不意外 有夠可憐
03/14 08:49, 20F
推
03/14 08:49, 6年前 , 21F
中國早就超過美國了 是習主席維尼大大謙卑
03/14 08:49, 21F
推
03/14 08:52, 6年前 , 22F
這是眾所皆知的秘密
03/14 08:52, 22F
推
03/14 08:56, 6年前 , 23F
綠營又再造謠，非中夭新聞不可信
03/14 08:56, 23F
→
03/14 08:57, 6年前 , 24F
9.2還是依然跪著舔 說什麼他們不信
03/14 08:57, 24F
推
03/14 08:58, 6年前 , 25F
中國就愛吹噓 自大 自卑
03/14 08:58, 25F
推
03/14 09:00, 6年前 , 26F
大家都知道 = =
03/14 09:00, 26F
推
03/14 09:01, 6年前 , 27F
黨中央出來講 代表要找地方麻煩啦 還不手貼褲縫站好
03/14 09:01, 27F
→
03/14 09:05, 6年前 , 28F
不意外
03/14 09:05, 28F
噓
03/14 09:05, 6年前 , 29F
03/14 09:05, 29F
推
03/14 09:06, 6年前 , 30F
假新聞，我們習包子可是已經超美了，全世界給我顫抖
03/14 09:06, 30F
→
03/14 09:06, 6年前 , 31F
吧
03/14 09:06, 31F
→
03/14 09:07, 6年前 , 32F
大耀進
03/14 09:07, 32F
推
03/14 09:08, 6年前 , 33F
不意外
03/14 09:08, 33F
推
03/14 09:09, 6年前 , 34F
威武你支
03/14 09:09, 34F
推
03/14 09:09, 6年前 , 35F
推文的五毛崩潰了
03/14 09:09, 35F
→
03/14 09:11, 6年前 , 36F
這讓我想到人吃人大躍進的糧食報假，歷史總是一再循環對
03/14 09:11, 36F
→
03/14 09:11, 6年前 , 37F
吧^^
03/14 09:11, 37F
→
03/14 09:12, 6年前 , 38F
不意外啊
03/14 09:12, 38F
推
03/14 09:14, 6年前 , 39F
海水退了就知道誰沒穿褲子
03/14 09:14, 39F
推
03/14 09:16, 6年前 , 40F
中國或成最大贏家
03/14 09:16, 40F
推
03/14 09:21, 6年前 , 41F
#1SYPI6os 輸給造假的的GDP
03/14 09:21, 41F
推
03/14 09:22, 6年前 , 42F
對岸中國就是從上到下的詐騙大國
03/14 09:22, 42F
→
03/14 09:23, 6年前 , 43F
林毅夫
03/14 09:23, 43F
→
03/14 09:24, 6年前 , 44F
那句話英文怎麼說？
03/14 09:24, 44F
推
03/14 09:25, 6年前 , 45F
人有多大膽，地有多大產
03/14 09:25, 45F
推
03/14 09:25, 6年前 , 46F
大躍進2.0
03/14 09:25, 46F
推
03/14 09:27, 6年前 , 47F
連人口有沒有13億都令人質疑
03/14 09:27, 47F
推
03/14 09:29, 6年前 , 48F
共產黨統治 百姓沒有真相
03/14 09:29, 48F
→
03/14 09:38, 6年前 , 49F
不造假就難升官 所以這體系或監督制衡機制是很有問題的
03/14 09:38, 49F
推
03/14 09:40, 6年前 , 50F
不過接下來會計和稽核應該是那邊的重頭戲 有興趣的人可
03/14 09:40, 50F
→
03/14 09:40, 6年前 , 51F
以多關注
03/14 09:40, 51F
噓
03/14 09:41, 6年前 , 52F
自由亞洲電台，美國專門洗腦人的媒體，可以禁一禁了
03/14 09:41, 52F
→
03/14 09:41, 6年前 , 53F
。
03/14 09:41, 53F
推
03/14 09:42, 6年前 , 54F
五毛QQ
03/14 09:42, 54F
推
03/14 09:42, 6年前 , 55F
大紀元=綠媒，我一個字都不會信
03/14 09:42, 55F
→
03/14 09:44, 6年前 , 56F
這方面中國很熟的
03/14 09:44, 56F
推
03/14 09:44, 6年前 , 57F
大躍進 不可信 惟有韓總取代習
03/14 09:44, 57F
推
03/14 09:51, 6年前 , 58F
造假不是新聞 是真的才神奇
03/14 09:51, 58F
推
03/14 09:51, 6年前 , 59F
支那賤畜
03/14 09:51, 59F
推
03/14 09:56, 6年前 , 60F
厲害了我的國
03/14 09:56, 60F
推
03/14 10:02, 6年前 , 61F
在支那有真的才是新聞
03/14 10:02, 61F
→
03/14 10:04, 6年前 , 62F
500斤大的玉米
03/14 10:04, 62F
→
03/14 10:07, 6年前 , 63F
造假是新聞？？？
03/14 10:07, 63F
→
03/14 10:19, 6年前 , 64F
支那不意外
03/14 10:19, 64F
噓
03/14 10:19, 6年前 , 65F
我倒是希望他們一直造假下去
03/14 10:19, 65F
推
03/14 10:31, 6年前 , 66F
ㄏㄏ
03/14 10:31, 66F
推
03/14 10:37, 6年前 , 67F
高調
03/14 10:37, 67F
推
03/14 10:45, 6年前 , 68F
XD
03/14 10:45, 68F
→
03/14 11:09, 6年前 , 69F
意外嗎
03/14 11:09, 69F
→
03/14 11:13, 6年前 , 70F
講個笑話中國從不說謊
03/14 11:13, 70F
→
03/14 11:27, 6年前 , 71F
承認造假只是為了之後更大的謊 懂？
03/14 11:27, 71F
推
03/14 12:03, 6年前 , 72F
大耀進優良傳統
03/14 12:03, 72F
推
03/14 12:18, 6年前 , 73F
慘
03/14 12:18, 73F
→
03/14 12:38, 6年前 , 74F
反正也沒人相信
03/14 12:38, 74F
推
03/14 12:49, 6年前 , 75F
XD
03/14 12:49, 75F
→
03/14 14:01, 6年前 , 76F
03/14 14:01, 76F
推
03/14 14:49, 6年前 , 77F
excel加總功能壞了
03/14 14:49, 77F
推
03/14 15:12, 6年前 , 78F
畝產萬斤 ㄏㄏ
03/14 15:12, 78F
噓
03/14 18:12, 6年前 , 79F
Thanks for the heads up.
03/14 18:12, 79F
→
03/14 20:07, 6年前 , 80F
中國式GDP 算法
03/14 20:07, 80F
→
03/14 21:58, 6年前 , 81F
中國不造假才是新聞吧
03/14 21:58, 81F
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1SYQ4QfD (Gossiping)
‣ 更多 jetalpha 的文章
文章代碼(AID): #1SYQ4QfD (Gossiping)