Re: [新聞] 空污致死人數比預估高2倍 新研究:比吸菸還毒已回收

看板Gossiping作者 (嘎嘎)時間5年前 (2019/03/13 18:27), 5年前編輯推噓3(305)
留言8則, 3人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《orze04 (orz)》之銘言: : 空污致死人數比預估高2倍 新研究:比吸菸還毒 : 2019-03-13 13:12 : 〔即時新聞/綜合報導〕空污問題近年在全球掀起熱論,德國研究團隊發表最新報告指 : ,空氣污染造成的死亡人數比此前估計的高出1倍,意味著吸入這些空氣污染物遠比吸 : 導致更多人死亡。 : 綜合外媒報導,這份研究報告發表於最新一期的《歐洲心臟雜誌》,科學家根據人口密 : 、年齡、死因及死亡風險等數據進行統進,發現受空氣污染(尤其是pm2.5細懸浮微粒 : 影響,歐洲每年有近80萬人死亡,平均每人提早2.2年死亡,死因中有40至80%是心臟 : 發、中風及其他類型的心血管疾病。 : 研究人員解釋,雖然空氣污染最初影響的是呼吸道及肺臟,但污染物隨後會被人體吸收 : 透過血液運輸至全身,並對整個血液循環系統造成傷害,其中包括心臟,最終誘發心血 : 疾病,或導致原本就患有相關疾病患者的病情進展更加迅速,致其提早死亡。 : 報告指出,全球每年因室外空氣污染導致的提早死亡人數高達880萬,是之前估計的2倍 : 研究人員表示,這意味著空氣污染每年導致的死亡人數遠比吸菸還多,更嚴重的是,「 : 菸是可以自行避免的,但空氣污染不是」。 : https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2725244 : 一堆反核說不定自己就是菸蟲根本不care https://www.storm.mg/amparticle/85708 2016年的時候中火對空污影響微乎其微 http://0rz.tw/iHQ7y 2018年還台中人乾淨空氣 看來是不同時期會有不同結論吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.202.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552472876.A.64C.html ※ 編輯: chris202 (42.76.202.68), 03/13/2019 18:33:59

03/13 18:35, 5年前 , 1F
事實上為了反核,廢核四賠巨款,而人民還要以肺相挺
03/13 18:35, 1F
所以你認為2016的黃專家是錯的?

03/13 18:38, 5年前 , 2F
一樓知道擁核公投主張燒更多煤嗎?
03/13 18:38, 2F

03/13 18:39, 5年前 , 3F
包裝成以核養綠 其實根本是以肺養核
03/13 18:39, 3F
※ 編輯: chris202 (42.76.202.68), 03/13/2019 18:42:29

03/13 18:43, 5年前 , 4F
綠能發展不起來一樣燒煤啦,到時候20%的缺口哪裡生?
03/13 18:43, 4F
燒煤,經濟實惠,技術成熟,污染微乎其微 ※ 編輯: chris202 (42.76.202.68), 03/13/2019 18:44:56

03/13 18:43, 5年前 , 5F
還是反核真的幻想20%綠能生的出來?不會吧…
03/13 18:43, 5F
我沒幻想綠能啊,燒煤最適合 ※ 編輯: chris202 (42.76.202.68), 03/13/2019 18:46:30

03/13 18:46, 5年前 , 6F
經濟實惠是真的,至於污染嘛…
03/13 18:46, 6F
微乎其微

03/13 18:46, 5年前 , 7F
公投也許是政治操弄,但反核造成重大傷害則是事實
03/13 18:46, 7F
※ 編輯: chris202 (42.76.202.68), 03/13/2019 18:48:01

03/13 18:49, 5年前 , 8F
核四的爛帳沒任何反核出來買單,空污也提不出有效對策
03/13 18:49, 8F
那從反核變擁核,或是擁核變反核的人呢? 這些人要買單嗎? 如果核四不運轉,你能選擇買不買單嗎? 如果核四運轉,你能選擇買不買單嗎? 空汙我懶的回了 ※ 編輯: chris202 (42.76.202.68), 03/13/2019 18:59:57
文章代碼(AID): #1SYDiiPC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SYDiiPC (Gossiping)