Re: [問卦] 會不會到死掉房價都不會爆炸已回收
※ 引述《abasqoo (德莫尼克)》之銘言：
: 房管控控很簡單，難的是撼動既得利益者的權益
: 2. 增稅，提高持有成本 -條件式增稅
: 對個人名下第二套房（或第三套房）所需繳納的稅金成本，從現行房價市價約0.15%-0.25
: %提高到跟美國1.5%或日本2.5%。
: 現有自用戶不受影響，高資產跟房東會跳起來。
歐美日是第一套就是如此稅率了
太多漏洞可以鑽了，如果今天一個家庭有一堆人頭可以認列
一人住一間很正常，小朋友二十歲一間也很正常
很多反串的炒房房蟲，一直要說齊頭式課稅是要拖自住下水
買房子的房屋稅是持有才要繳，歐美日都是如此公平、客觀。
自住跟房子的持有有關係？
汽車有在分自用跟非自用嗎？ 然後汽車的排照燃料稅比房子貴
操你妹的漲一下就被抗議，居住正義居住你娘拉
左膠他媽的是不是自己傻了？
: 3.空屋稅 - 效果有限
: 可以新設置空屋稅，避免囤房，或為維持房價不降租的操作。
: 實際效果不大，部分店面影響比較高。另外除店面外，空屋認定也容易有問題。
: 綜合來看，條件式提高持有成本的增稅是最好的手段。不過行的通？呵呵，當權者跟其關
: 係網可都是高資產，要看到他們拿石頭砸腳的事，真的挺難的。
空屋稅、屯房稅其實台灣早有類似稅法
但稅基太低，一方面認定太寬鬆
要從嚴認定那只會造成更大民怨
--
Ｕ質房仲懂嗎？ 我個人覺得北大王小陳不做作
笑的又自然散發一股特別的氣質，笑的你心裡發寒
https://goo.gl/Nje72a https://goo.gl/fdbpW5
https://goo.gl/im9bwK https://goo.gl/55YVGc
https://goo.gl/rjfkRv https://goo.gl/7sW88f
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.131.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552380947.A.80D.html
※ 編輯: doraBBO (122.116.131.221), 03/12/2019 17:01:20
推
03/12 17:07,
7年前
, 1F
03/12 17:07, 1F
→
03/12 17:08,
7年前
, 2F
03/12 17:08, 2F
推
03/12 17:21,
7年前
, 3F
03/12 17:21, 3F
推
03/12 17:35,
7年前
, 4F
03/12 17:35, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
