Re: [新聞] 柯文哲批雙子星案被卡 投審會指依法速處已回收
※ 引述《Damp (丹恩)》之銘言：
: 柯文哲批雙子星案被卡 投審會指依法速處
: https://udn.com/news/story/10958/3687223?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 2019-03-09 14:22中央社 台北9日電
: 台北市長柯文哲今天說，雙子星案進度遲滯，是因投審會遲遲無法確定得標廠商南海發展集
: 團是否為中資，各單位開始行文「會陸委會、會外交部，我每次都說是千百會」。
: 對此，經濟部投資審議委員會表示，整個投資審議程序並非單純審查資金來源是否為陸資，
: 也要就國家安全、公共秩序、國民健康等面向做整體評估；若有疑慮，即使是非陸資的外資
: 也可依規定禁止，目前正依法定程序積極處理此案。
: 柯文哲上午出席台北市政府首長領航共識營，在長達23分鐘的致詞中強調團隊信譽（credit
: ）的重要，並批評投審會無法決定南海發展集團是否為中資，「是就是，不是就不是，為什
: 麼會這樣，很簡單，沒人敢負責」。
: 他說，「投審會不敢決定是中資，對我來說，有什麼困難，查證幾天就決定了，一個政府沒
: 有信譽時，就不敢做決定」。
: 柯文哲表示，投審會無法決定，就開始行文「會陸委會、會外交部」，「不曉得會到什麼時
: 候，我每次都說是千百會（以前有個歌手叫千百惠）」。
: 高達新台幣600億元的台北雙子星開發案，經歷6次招標後，去年底確定由香港商南海發展團
: 獲得最優申請人資格，台北市捷運局預計今年3月底與廠商簽約，民國114年可完工營運。
: 而經濟部去年底表示，依股權結構顯示，南海發展並非中資，母公司南海控股的申請案仍在
: 審查。
: 投審會指出，此案投資人於1月25送件，但至4日才備齊申請資料，投審會考量時效性，已在
: 2月22日及6日分別送請台北市政府、大陸委員會、國家安全局等相關單位審查，目前正依法
: 定程序積極處理此案，取得意見回覆並獲釐清後，將盡速召開委員會議審議。
根據投審會的新聞稿
https://www.moeaic.gov.tw/news.view?do=data&id=1338&lang=ch&type=new_ann
1/25送件、3/4才補完文件
所以3/9還沒審過是誰的問題？
而且投審會還在文件還沒補完前就有先請各單位協助審查了
這樣還要被你嫌？
你要不要先去問一下為什麼拖到3/4號才把文件補齊啊？
到底是誰的文件在拖時間？
是南海控股還是捷運局？
這種明明就是自己人動作太慢的問題結果他也搞不清楚狀況就對中央政府開砲
是不是很有既視感？
跟之前那個蘿莉控紀念館到底是不是古蹟的問題根本有87%像
但就是會有一堆柯粉護航
沒辦法人家是柯師父說的當然都是對的
「是就是，不是就不是，為什麼會這樣，很簡單，沒人敢負責」
這句話說的太好了
那請問你支不支持東奧證明？
支持就支持不支持就不支持，你敢對自己的立場負責嗎？
請問你個人支不支持同婚？
支持就支持不支持就不支持，你敢對自己的立場負責嗎？
請問你九二共識從下跪投降到被汙名化是不是打臉自己？
是就是不是就不是，你敢對自己講出來的話負責嗎？
請問你說真正的外交不會在大廳講是不是表示就是有私下行程？
是就是不是就不是，你敢對自己講出來的話負責嗎？
嘴別人最會啦你
還有人硬要把雙子星跟陽信混在一起講
先別說經濟部早就說過南海控股「表面上股權結構看起來」應該不是中資了
所以很明顯雙子星案目前主要就不是卡在中資與否的問題
當然更進一步的調查絕對是必要的
所以投審會才又有請陸委會國安會協助調查
但他媽這種事情是有這麼好查出來喔？
你3/4才補齊文件3/9就要人家查完
當人家是多啦A夢口袋隨便找一找證據就會跑出來逆？
就算真的是中資好了
依兩岸人民關係條例規定中資超過5%才要申報而超過10%才要審核
你他媽陽信那個2.4%是要金管會查三小？
按照這個標準那台灣可能一大半有在中國做生意的企業都要被查啦
而且從頭到尾不管是民進黨還是中央政府根本沒人在質疑南海控股是不是中資
甚至經濟部也表態過南海控股應該不是中資了
質疑最大聲的人都是一堆不具民的民眾、外界還有姓黃名國昌的那位大立委好嗎？
柯粉到底是文字閱讀有障礙還是法盲？
我看是兩者皆是的可能性比較大啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.224.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552124775.A.616.html
噓
03/09 17:48,
5年前
, 1F
03/09 17:48, 1F
推
03/09 17:48,
5年前
, 2F
03/09 17:48, 2F
噓
03/09 17:48,
5年前
, 3F
03/09 17:48, 3F
推
03/09 17:48,
5年前
, 4F
03/09 17:48, 4F
→
03/09 17:49,
5年前
, 5F
03/09 17:49, 5F
推
03/09 17:49,
5年前
, 6F
03/09 17:49, 6F
→
03/09 17:50,
5年前
, 7F
03/09 17:50, 7F
台灣是法治社會
如果人家實際上中資比例就沒有到達台灣法定說的中資企業
你憑什麼把人家歸類成中資？
要用跟中南海關係良好就要把人家歸類為中資不給來台灣投資
那旺旺中時集團肯定是第一個最該滾的
→
03/09 17:51,
5年前
, 8F
03/09 17:51, 8F
推
03/09 17:51,
5年前
, 9F
03/09 17:51, 9F
推
03/09 17:52,
5年前
, 10F
03/09 17:52, 10F
推
03/09 17:53,
5年前
, 11F
03/09 17:53, 11F
→
03/09 17:53,
5年前
, 12F
03/09 17:53, 12F
推
03/09 17:54,
5年前
, 13F
03/09 17:54, 13F
推
03/09 17:55,
5年前
, 14F
03/09 17:55, 14F
推
03/09 17:55,
5年前
, 15F
03/09 17:55, 15F
推
03/09 17:55,
5年前
, 16F
03/09 17:55, 16F
推
03/09 17:56,
5年前
, 17F
03/09 17:56, 17F
→
03/09 17:56,
5年前
, 18F
03/09 17:56, 18F
推
03/09 17:56,
5年前
, 19F
03/09 17:56, 19F
→
03/09 17:56,
5年前
, 20F
03/09 17:56, 20F
→
03/09 17:56,
5年前
, 21F
03/09 17:56, 21F
我也不喜歡中資
但現實就是法規就寫在那裡
也不是民進黨說了算
你覺得不安全你就去陳情推動修法禁止所有中資來台
黃國昌應該會超有興趣
推
03/09 17:56,
5年前
, 22F
03/09 17:56, 22F
→
03/09 17:57,
5年前
, 23F
03/09 17:57, 23F
推
03/09 18:00,
5年前
, 24F
03/09 18:00, 24F
奇怪耶到底是誰在打誰？
是誰文件拖到3/4才補完的？
南海控股、捷運局、還是台北市政府都有可能
文件3/4才補完然然後這麼大一個投資案要人家五天審完？
今天星期六休假日人家都還要被你的嘴砲逼出來發新聞稿澄清
啊不就很偉大？
是誰在質疑南海是不是中資？
不是民進黨吧？
那拿這個來罵民進黨是有事？
噓
03/09 18:02,
5年前
, 25F
03/09 18:02, 25F
→
03/09 18:02,
5年前
, 26F
03/09 18:02, 26F
→
03/09 18:02,
5年前
, 27F
03/09 18:02, 27F
你自己資料都沒備齊人家就先幫你偷跑審查了還好意思嘴人喔？
這臉皮真的無上限的厚耶
推
03/09 18:14,
5年前
, 28F
03/09 18:14, 28F
→
03/09 18:15,
5年前
, 29F
03/09 18:15, 29F
噓
03/09 18:15,
5年前
, 30F
03/09 18:15, 30F
→
03/09 18:15,
5年前
, 31F
03/09 18:15, 31F
→
03/09 18:15,
5年前
, 32F
03/09 18:15, 32F
→
03/09 18:15,
5年前
, 33F
03/09 18:15, 33F
→
03/09 18:15,
5年前
, 34F
03/09 18:15, 34F
很抱歉不知道是不是我眼睛不好還是怎樣
我沒看新問稿上面有你說的那幾個字
請問哪裡有寫「現有資料已足夠，可送相關單位審查」？
另外我也沒說是北市府要求偷跑
我是說投審會考量到你的時效性幫你偷跑你來好意思反過來嘴人？
以後如果你去申請任何東西結果漏掉某些文件
對方跟你說好沒關係我可以先幫你送審你再補件就好
那這樣如果案子沒在你期望的時間內核可到底是誰的問題？
→
03/09 18:16,
5年前
, 35F
03/09 18:16, 35F
推
03/09 18:17,
5年前
, 36F
03/09 18:17, 36F
→
03/09 18:19,
5年前
, 37F
03/09 18:19, 37F
第二點有也有詳細規定你要不要仔細去看一下
大陸地區人民來臺投資許可辦法第三條第二項第二款，所稱之「具有控制能力」，係指大
陸地區人民、法人、團體或其他機構對第三地區公司具有下列情形之一者：
一、與其他投資人約定下，具超過半數之有表決權股份之能力。
二、依法令或契約約定，可操控公司之財務、營運及人事方針。
三、有權任免董事會（或約當組織）超過半數之主要成員，且公司之控制操控於該董事會
（或約當組織）。
四、有權主導董事會（或約當組織）超過半數之投票權，且公司之控制操控於該董事會（
或約當組織）。
五、依據財團法人中華民國會計研究發展基金會公布之財務會計準則公報第五號、第七號
所規定之其他具有控制能力。
我支持要詳查
但這種事情本來就不可能幾天就查得出來
你3/4才補完文件3/9就嘴砲人家不敢查不敢負責
是不是也太強人所難了一點
另外如果說投審會發文請其他單位協助調查就叫踢皮球推卸責任
那請台北市政府各轄下機關以後公文就都只能發給一個單位
發給多數單位就是在踢皮球推卸責任
※ 編輯: michaelkobe (106.1.224.165), 03/09/2019 18:29:13
→
03/09 18:19,
5年前
, 38F
03/09 18:19, 38F
推
03/09 18:22,
5年前
, 39F
03/09 18:22, 39F
→
03/09 18:22,
5年前
, 40F
03/09 18:22, 40F
→
03/09 18:22,
5年前
, 41F
03/09 18:22, 41F
→
03/09 18:23,
5年前
, 42F
03/09 18:23, 42F
→
03/09 18:23,
5年前
, 43F
03/09 18:23, 43F
推
03/09 18:26,
5年前
, 44F
03/09 18:26, 44F
→
03/09 18:27,
5年前
, 45F
03/09 18:27, 45F
推
03/09 18:31,
5年前
, 46F
03/09 18:31, 46F
推
03/09 18:31,
5年前
, 47F
03/09 18:31, 47F
→
03/09 18:32,
5年前
, 48F
03/09 18:32, 48F
→
03/09 18:32,
5年前
, 49F
03/09 18:32, 49F
→
03/09 18:33,
5年前
, 50F
03/09 18:33, 50F
推
03/09 18:35,
5年前
, 51F
03/09 18:35, 51F
→
03/09 18:36,
5年前
, 52F
03/09 18:36, 52F
噓
03/09 18:51,
5年前
, 53F
03/09 18:51, 53F
→
03/09 18:56,
5年前
, 54F
03/09 18:56, 54F
噓
03/09 19:01,
5年前
, 55F
03/09 19:01, 55F
推
03/09 19:16,
5年前
, 56F
03/09 19:16, 56F
推
03/09 20:31,
5年前
, 57F
03/09 20:31, 57F
推
03/09 21:38,
5年前
, 58F
03/09 21:38, 58F
推
03/10 01:43,
5年前
, 59F
03/10 01:43, 59F
→
03/10 11:11,
5年前
, 60F
03/10 11:11, 60F
推
03/10 19:37,
5年前
, 61F
03/10 19:37, 61F
→
03/11 00:16,
5年前
, 62F
03/11 00:16, 62F
→
03/11 00:17,
5年前
, 63F
03/11 00:17, 63F
噓
03/31 10:30,
5年前
, 64F
03/31 10:30, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：