Re: [問卦] 小黃幹嘛不照抄UBER就好?已回收
※ 引述《BetterFight (最佳一擊)》之銘言:
: 記得台灣人最愛抄來抄去
: 翡翠檸檬紅了就滿街都是
: 黑糖珍奶紅了其他家也跟進
: Uber紅了 怎麼小黃車隊不找人抄Uber
: 系統全部都參考Uber 介面換個顏色就好
: 反過來吃Uber的客群
: 為什麼小黃不照抄Uber?
我搭計程車很簡單
司機不要抽煙嚼檳榔,外表乾淨整齊就好
車子不要有異味,空氣要清新
不要亂繞路坑人,直接用導航最公平
很難?
不是uber做得到,是很多計程車司機做不到
所以不是車子外表的問題
懂?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.55.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1552066568.A.894.html
→
03/09 01:39,
7年前
, 1F
03/09 01:39, 1F
本質上都是一樣的
都是計程車
民眾只要有高品質的車可以坐就好
uber的問題要自己解決啊
→
03/09 01:39,
7年前
, 2F
03/09 01:39, 2F
你懂的
※ 編輯: StBeer (122.118.55.107), 03/09/2019 01:41:46
→
03/09 01:44,
7年前
, 3F
03/09 01:44, 3F
我有遇過真的不錯的
完全照上面要求存在的
但是只有一次而已......
這種人開uber也很好生存吧
※ 編輯: StBeer (122.118.55.107), 03/09/2019 01:47:37
推
03/09 01:48,
7年前
, 4F
03/09 01:48, 4F
→
03/09 01:49,
7年前
, 5F
03/09 01:49, 5F
→
03/09 01:49,
7年前
, 6F
03/09 01:49, 6F
我覺得不是這麼說的
我們希望計程車好難道就要去當計程車司機嗎?
打個比方,你兒子不喜歡唸書所以考試考不好
但是你又希望他好好學習
那麼你能幫他代考嗎?
※ 編輯: StBeer (122.118.55.107), 03/09/2019 01:54:21
推
03/09 01:52,
7年前
, 7F
03/09 01:52, 7F
→
03/09 01:52,
7年前
, 8F
03/09 01:52, 8F
→
03/09 01:53,
7年前
, 9F
03/09 01:53, 9F
→
03/09 01:53,
7年前
, 10F
03/09 01:53, 10F
我是不敢說的這麼果斷啦
我也不是uber司機
就乘客立場來說,改善小黃司機素質對於搭乘品質有很大提升
那麼如果照你這樣說的話
uber本身的競爭力在哪?
※ 編輯: StBeer (122.118.55.107), 03/09/2019 01:56:48
而且規定本身就是會隨著科技與知識的進步要不斷修改嘛~~
不然我們要立法委員幹嘛?
※ 編輯: StBeer (122.118.55.107), 03/09/2019 01:59:02
推
03/09 01:58,
7年前
, 11F
03/09 01:58, 11F
→
03/09 01:59,
7年前
, 12F
03/09 01:59, 12F
你混在一起講了
我只是說小黃司機的素質只要可以做到以上要求
那麼搭小黃跟搭uber對於乘客沒有差太多
至於他們的福利~~
是乘客要幫他們爭取的嗎?
所以沒什麼好爭論的
小黃的競爭力夠高就沒有uber的生存空間
uber司機自然大聲不起來
※ 編輯: StBeer (122.118.55.107), 03/09/2019 02:01:55
推
03/09 02:00,
7年前
, 13F
03/09 02:00, 13F
→
03/09 02:01,
7年前
, 14F
03/09 02:01, 14F
→
03/09 02:01,
7年前
, 15F
03/09 02:01, 15F
→
03/09 02:01,
7年前
, 16F
03/09 02:01, 16F
→
03/09 02:01,
7年前
, 17F
03/09 02:01, 17F
我不開uber
我不知道他們怎麼想的
我是乘客
我只要有安全乾淨便宜的車可以坐就好
所以讓他們去吵
如果覺得兩邊都不爽可以去搭公車或捷運啊~~
台灣交通很便利了
沒有非誰不可
推
03/09 02:02,
7年前
, 18F
03/09 02:02, 18F
※ 編輯: StBeer (122.118.55.107), 03/09/2019 02:04:30
推
03/09 02:03,
7年前
, 19F
03/09 02:03, 19F
推
03/09 02:04,
7年前
, 20F
03/09 02:04, 20F
→
03/09 02:04,
7年前
, 21F
03/09 02:04, 21F
別這樣
我上面列的條件就是從某次我喝酒以後在路邊叫的計程車司機來的
沒有煙味
冷氣夠大
講話斯文
外表乾淨
不吃檳榔
導航帶路
真的不騙,但是只有這麼一次而已
※ 編輯: StBeer (122.118.55.107), 03/09/2019 02:07:33
推
03/09 02:05,
7年前
, 22F
03/09 02:05, 22F
→
03/09 02:06,
7年前
, 23F
03/09 02:06, 23F
→
03/09 02:07,
7年前
, 24F
03/09 02:07, 24F
推
03/09 02:10,
7年前
, 25F
03/09 02:10, 25F
→
03/09 02:10,
7年前
, 26F
03/09 02:10, 26F
新興的行業跟新創造的工具會有不一樣的用途
如果真的覺得不合時宜
可以找立法委員商量wwwwww
沒有修法前就是照現有法律走
但是覺得不合時宜建議修法也是人家的權力啊wwww
※ 編輯: StBeer (122.118.55.107), 03/09/2019 02:12:51
→
03/09 02:11,
7年前
, 27F
03/09 02:11, 27F
→
03/09 02:11,
7年前
, 28F
03/09 02:11, 28F
well
法律就是這樣~~你沒被抓到或是沒人舉發的話就是爽爽賺
你被弄到也不要叫
除非你夠力拜託立委立法XD
※ 編輯: StBeer (122.118.55.107), 03/09/2019 02:14:49
→
03/09 02:13,
7年前
, 29F
03/09 02:13, 29F
→
03/09 02:14,
7年前
, 30F
03/09 02:14, 30F
→
03/09 02:14,
7年前
, 31F
03/09 02:14, 31F
好喔~~等你喔
加油
※ 編輯: StBeer (122.118.55.107), 03/09/2019 02:15:19
其實我不太懂為什麼我嫌很多小黃司機素質不好
你要一直提uber司機們怎樣
我不在乎uber司機怎樣啊~~
我只希望有便宜乾淨安全的車可以坐
如果uber不合法,沒有保障又容易出問題
你建議我們不要坐是很好
但是這樣不能救援到小黃司機的素質耶
※ 編輯: StBeer (122.118.55.107), 03/09/2019 02:20:33
推
03/09 02:19,
7年前
, 32F
03/09 02:19, 32F
→
03/09 02:21,
7年前
, 33F
03/09 02:21, 33F
推
03/09 02:22,
7年前
, 34F
03/09 02:22, 34F
→
03/09 02:22,
7年前
, 35F
03/09 02:22, 35F
→
03/09 02:22,
7年前
, 36F
03/09 02:22, 36F
沒有吧~~是因為我只有討論小黃素質
但是你一直扯uber
可是我要再說一遍
我不在乎uber還是什麼車隊的問題
我如果要搭計程車都是隨手招
可是我理想中的計程車就是只有這麼一次的經驗而已
也許偏差很大
但是只要是乘客
應該就會跟我一樣想搭到安全便宜乾淨的車子
所以討論小黃素質被uber比下去
真的跟uber司機要怎樣要求他們的福利是兩回事啊
※ 編輯: StBeer (122.118.55.107), 03/09/2019 02:26:16
推
03/09 02:24,
7年前
, 37F
03/09 02:24, 37F
→
03/09 02:24,
7年前
, 38F
03/09 02:24, 38F
→
03/09 02:24,
7年前
, 39F
03/09 02:24, 39F
→
03/09 02:26,
7年前
, 40F
03/09 02:26, 40F
我哪有說開放就開放
你是不是沒看清楚我寫了什麼啊
不要替人預設立場好嗎?
要不要再重看一遍我寫的東西?
※ 編輯: StBeer (122.118.55.107), 03/09/2019 02:28:24
→
03/09 02:27,
7年前
, 41F
03/09 02:27, 41F
推
03/09 02:30,
7年前
, 42F
03/09 02:30, 42F
我就真的不在乎uber怎麼樣啊~~XD
合法又安全乾淨便宜的車子人人想上
但是可遇不可求啊
※ 編輯: StBeer (122.118.55.107), 03/09/2019 02:32:36
→
03/09 02:34,
7年前
, 43F
03/09 02:34, 43F
→
03/09 02:37,
7年前
, 44F
03/09 02:37, 44F
→
03/09 02:37,
7年前
, 45F
03/09 02:37, 45F
→
03/09 02:39,
7年前
, 46F
03/09 02:39, 46F
→
03/09 02:39,
7年前
, 47F
03/09 02:39, 47F
推
03/09 02:40,
7年前
, 48F
03/09 02:40, 48F
→
03/09 02:40,
7年前
, 49F
03/09 02:40, 49F
→
03/09 02:42,
7年前
, 50F
03/09 02:42, 50F
→
03/09 02:42,
7年前
, 51F
03/09 02:42, 51F
→
03/09 02:43,
7年前
, 52F
03/09 02:43, 52F
推
03/09 02:47,
7年前
, 53F
03/09 02:47, 53F
→
03/09 02:53,
7年前
, 54F
03/09 02:53, 54F
推
03/09 02:58,
7年前
, 55F
03/09 02:58, 55F
推
03/09 04:07,
7年前
, 56F
03/09 04:07, 56F
→
03/09 04:07,
7年前
, 57F
03/09 04:07, 57F
→
03/09 04:08,
7年前
, 58F
03/09 04:08, 58F
→
03/09 04:08,
7年前
, 59F
03/09 04:08, 59F
推
03/09 06:37,
7年前
, 60F
03/09 06:37, 60F
→
03/09 06:38,
7年前
, 61F
03/09 06:38, 61F
→
03/09 06:38,
7年前
, 62F
03/09 06:38, 62F
推
03/09 07:48,
7年前
, 63F
03/09 07:48, 63F
→
03/09 07:48,
7年前
, 64F
03/09 07:48, 64F
推
03/09 08:13,
7年前
, 65F
03/09 08:13, 65F
推
03/09 08:15,
7年前
, 66F
03/09 08:15, 66F
噓
03/09 10:32,
7年前
, 67F
03/09 10:32, 67F
→
03/09 10:32,
7年前
, 68F
03/09 10:32, 68F
→
03/09 10:39,
7年前
, 69F
03/09 10:39, 69F
→
03/09 10:39,
7年前
, 70F
03/09 10:39, 70F
→
03/09 10:39,
7年前
, 71F
03/09 10:39, 71F
推
03/09 11:01,
7年前
, 72F
03/09 11:01, 72F
推
03/09 16:55,
7年前
, 73F
03/09 16:55, 73F
→
03/09 16:55,
7年前
, 74F
03/09 16:55, 74F
→
03/09 23:22,
7年前
, 75F
03/09 23:22, 75F
→
03/09 23:22,
7年前
, 76F
03/09 23:22, 76F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):