[新聞] 中時回應日本不考慮與臺灣安保對話聲明已回收

看板Gossiping作者 (嶺月)時間5年前 (2019/03/07 07:00), 5年前編輯推噓-75(8推 83噓 22→)
留言113則, 99人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 中時電子報 2.完整新聞標題: 內鬥手法玩國際政治 行不通 3.完整新聞內文: 新聞幕後《環球時報》4日獨家報導指出，日本不考慮與台灣進行安保對話。中時為善盡 媒體責任，當天立即向日本外務省國際報導官室查證，對核實新聞內容作出了符合新聞專 業的必要查核。從頭到尾秉持求真、求實的嚴謹態度。部分媒體和政治人物不但不做查證 工作，反而還指責盡責的媒體報導是「假新聞」、「捕風抓影」，真不知居心何在？ 　本報3月4日上午得知《環球時報》的報導後，第一時間向日本外務省對外國媒體的窗口 以電話和電郵多重管道詢問，以確認外務省是否接受訪問，以及核實環時刊載的內容是否 為真。 　外務省相關人員並沒有及時回答記者提問，僅表示還要確認，一直到傍晚中時記者才接 到電郵的書面答覆，但電郵中明確要求以「外務省相關人士」的名義引用報導，我方考慮 其可能有外交上的顧慮，予以尊重。但發回的新聞報導完全根據中時所獲得的回覆內容忠 實報導，不偏不倚，就事論事，絲毫沒有任何偏見。 根據《中央社》和《自由時報》的報導，駐日代表謝長廷4日在受訪時表示，台灣與日本 的「安保合作」不只是台灣的利益，也是日本的利益。謝長廷向以上兩家媒體說:「依我 的了解，其實美國和日本的顧慮都一樣。反而是說，日本當然有需要跟台灣合作，但是擔 心的是跟台灣合作，祕密會不會外洩。台灣常常有什麼國防或軍方的將軍去中國大陸，有 洩密的紀錄。其實日本是擔心，但不願講出。」 　這樣的說法，真是典型的將國內鬥爭的手法，拿去玩國際政治，但在國際會管用嗎？ 　對綠媒最符合邏輯的做法是，採取和本報一樣核實的步驟，去電日本外務省，核實《環 球時報》的報導是否準確，才是負責任的媒體人應該有的求實態度和工作倫理。 　如果沒有進行這樣的核實步驟和態度，反而誣指不合己意的客觀新聞報導是假新聞，絕 對不是真道理性，也不是真愛台灣。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20190307000584-260118 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 我已經做好被噓爆的準備了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.4.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551913251.A.BC0.html
噓
03/07 07:01, 5年前 , 1F
狗報真是無恥沒有下限
03/07 07:01, 1F
→
03/07 07:01, 5年前 , 2F
挖靠 這也配叫新聞
03/07 07:01, 2F
噓
03/07 07:01, 5年前 , 3F
中時……
03/07 07:01, 3F
→
03/07 07:01, 5年前 , 4F
貼個記者名字讓大家看看是哪些敗類吧
03/07 07:01, 4F
04:112019/03/07 中國時報 楊明暐、黃菁菁、孫昌國
→
03/07 07:02, 5年前 , 5F
黨下指令就是新聞阿
03/07 07:02, 5F
噓
03/07 07:02, 5年前 , 6F
狗報
03/07 07:02, 6F
噓
03/07 07:03, 5年前 , 7F
真的沒有極限
03/07 07:03, 7F
噓
03/07 07:03, 5年前 , 8F
垃圾支那狗報白癡智障無能舔共記者有啥立場寫文章
03/07 07:03, 8F
噓
03/07 07:04, 5年前 , 9F
什麼東西...
03/07 07:04, 9F
※ 編輯: a420360 (101.9.4.193), 03/07/2019 07:06:23
噓
03/07 07:06, 5年前 , 10F
狗報在工啥小
03/07 07:06, 10F
噓
03/07 07:06, 5年前 , 11F
垃圾狗屎報 台灣亂源
03/07 07:06, 11F
噓
03/07 07:07, 5年前 , 12F
垃圾中屎
03/07 07:07, 12F
→
03/07 07:08, 5年前 , 13F
智障報社
03/07 07:08, 13F
推
03/07 07:08, 5年前 , 14F
幹你娘阿不就假新聞被拆穿，ncc藍屁股 工作囉糙
03/07 07:08, 14F
噓
03/07 07:09, 5年前 , 15F
那位外務省官員？名字和職位寫出來啊？
03/07 07:09, 15F
噓
03/07 07:09, 5年前 , 16F
中時必噓 垃圾媒體
03/07 07:09, 16F
噓
03/07 07:09, 5年前 , 17F
屎報必噓 這種要依叛國抄掉了吧......
03/07 07:09, 17F
噓
03/07 07:09, 5年前 , 18F
所以是隨便捏造一封電子郵件來造謠
03/07 07:09, 18F
噓
03/07 07:10, 5年前 , 19F
垃圾報社 被拆穿還要指對手是內鬥 當民眾是白癡歐？
03/07 07:10, 19F
→
03/07 07:10, 5年前 , 20F
糙擊敗 旺中已失去第四權公正性，強烈要求ncc下架旺中
03/07 07:10, 20F
→
03/07 07:10, 5年前 , 21F
我忘了會看這家新聞的民眾 真的是…白…
03/07 07:10, 21F
噓
03/07 07:11, 5年前 , 22F
查證工作不是在發新聞前要做的嗎 垃圾媒體
03/07 07:11, 22F
噓
03/07 07:12, 5年前 , 23F
笑死 中時=環時小弟嗎
03/07 07:12, 23F
→
03/07 07:12, 5年前 , 24F
求真求實?賈賽拉
03/07 07:12, 24F
→
03/07 07:12, 5年前 , 25F
直接引用環時 哈哈
03/07 07:12, 25F
→
03/07 07:12, 5年前 , 26F
標題要改喔 不能自己創作標題
03/07 07:12, 26F
sorry
噓
03/07 07:13, 5年前 , 27F
北七
03/07 07:13, 27F
→
03/07 07:13, 5年前 , 28F
888888888 亂改標題
03/07 07:13, 28F
噓
03/07 07:13, 5年前 , 29F
自創標題 掰
03/07 07:13, 29F
推
03/07 07:14, 5年前 , 30F
如果不符合廠工 都是假新聞
03/07 07:14, 30F
噓
03/07 07:14, 5年前 , 31F
噁心
03/07 07:14, 31F
噓
03/07 07:14, 5年前 , 32F
直接飲用環球時報，棒棒滴
03/07 07:14, 32F
噓
03/07 07:14, 5年前 , 33F
新聞連結裡面的留言更是…說明教育不足會變什麼樣子
03/07 07:14, 33F
噓
03/07 07:15, 5年前 , 34F
哈哈
03/07 07:15, 34F
噓
03/07 07:15, 5年前 , 35F
中國韓報還是乖乖去報你們的韓導就好
03/07 07:15, 35F
噓
03/07 07:16, 5年前 , 36F
自創標題
03/07 07:16, 36F
還有 37 則推文
還有 3 段內文
噓
03/07 07:46, 5年前 , 74F
垃圾媒體
03/07 07:46, 74F
→
03/07 07:49, 5年前 , 75F
把環球屁話當新聞報 真是假新聞系統的一節
03/07 07:49, 75F
噓
03/07 07:53, 5年前 , 76F
新聞這樣寫的喔
03/07 07:53, 76F
推
03/07 07:57, 5年前 , 77F
所以別人回覆你訊息全文是？
03/07 07:57, 77F
噓
03/07 08:01, 5年前 , 78F
環球時報？？？ 滾
03/07 08:01, 78F
噓
03/07 08:01, 5年前 , 79F
？
03/07 08:01, 79F
噓
03/07 08:02, 5年前 , 80F
其實這些支媒都可以用叛國罪論處了
03/07 08:02, 80F
噓
03/07 08:10, 5年前 , 81F
幹你娘
03/07 08:10, 81F
→
03/07 08:12, 5年前 , 82F
渾球時報
03/07 08:12, 82F
推
03/07 08:12, 5年前 , 83F
DPP根本不知道自己制造了多少假新聞 還一天到晚喊打假新聞
03/07 08:12, 83F
噓
03/07 08:15, 5年前 , 84F
中屎不意外
03/07 08:15, 84F
噓
03/07 08:18, 5年前 , 85F
賽林涼 出來靠背靠木也能當新聞 ，還是假新聞
03/07 08:18, 85F
→
03/07 08:18, 5年前 , 86F
支那在台亂源......
03/07 08:18, 86F
噓
03/07 08:24, 5年前 , 87F
幹你狗報叛國賊
03/07 08:24, 87F
噓
03/07 08:25, 5年前 , 88F
狗報自介逆
03/07 08:25, 88F
推
03/07 08:27, 5年前 , 89F
噓爆? 是要被水桶吧 社論當新聞貼 第一行前4個字看不懂?
03/07 08:27, 89F
噓
03/07 08:29, 5年前 , 90F
蛤？
03/07 08:29, 90F
→
03/07 08:37, 5年前 , 91F
看來是個醜男大學生
03/07 08:37, 91F
噓
03/07 08:38, 5年前 , 92F
？？
03/07 08:38, 92F
噓
03/07 08:43, 5年前 , 93F
這是在罵共匪嗎
03/07 08:43, 93F
噓
03/07 08:48, 5年前 , 94F
所以支那賤畜就是賤
03/07 08:48, 94F
噓
03/07 08:49, 5年前 , 95F
狗報
03/07 08:49, 95F
噓
03/07 08:50, 5年前 , 96F
垃圾
03/07 08:50, 96F
噓
03/07 09:01, 5年前 , 97F
垃圾中黴
03/07 09:01, 97F
噓
03/07 09:01, 5年前 , 98F
狗報狂po低能文 好意思說
03/07 09:01, 98F
→
03/07 09:04, 5年前 , 99F
狗報什麼時候BAN啦
03/07 09:04, 99F
噓
03/07 09:13, 5年前 , 100F
狗報
03/07 09:13, 100F
→
03/07 09:14, 5年前 , 101F
土立土及
03/07 09:14, 101F
噓
03/07 09:17, 5年前 , 102F
這種無法查證的假新聞 八卦板應該禁貼這家媒體的新聞的
03/07 09:17, 102F
噓
03/07 09:19, 5年前 , 103F
垃圾媒體
03/07 09:19, 103F
噓
03/07 09:22, 5年前 , 104F
笑話嗎，說內鬥有誰比的上汪汪主子
03/07 09:22, 104F
→
03/07 09:38, 5年前 , 105F
操你媽的爛報一天要幾篇啊
03/07 09:38, 105F
噓
03/07 09:41, 5年前 , 106F
中狗死報，無言。
03/07 09:41, 106F
噓
03/07 09:48, 5年前 , 107F
有夠垃圾
03/07 09:48, 107F
推
03/07 09:55, 5年前 , 108F
ㄍㄡㄅ
03/07 09:55, 108F
→
03/07 09:55, 5年前 , 109F
世界第一內鬥狗報
03/07 09:55, 109F
噓
03/07 10:19, 5年前 , 110F
垃圾無良黴體
03/07 10:19, 110F
→
03/07 12:40, 5年前 , 111F
狗報
03/07 12:40, 111F
噓
03/07 13:16, 5年前 , 112F
支那屎報
03/07 13:16, 112F
噓
03/07 16:35, 5年前 , 113F
可以禁止引用垃圾支那媒體的新聞嗎?
03/07 16:35, 113F
‣ 更多 a420360 的文章
文章代碼(AID): #1SW54Zl0 (Gossiping)
‣ 更多 a420360 的文章
文章代碼(AID): #1SW54Zl0 (Gossiping)