[問卦] 有沒有合法性交年齡不是18歲的八卦?已回收

看板Gossiping作者 (鐵面騎士)時間7年前 (2019/03/06 17:19), 7年前編輯推噓2(6推 4噓 14→)
留言24則, 15人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
據我所知 雙方滿16歲且是合意性交就是合法的 但問題來了 現在法律分級制度 有露骨性行為的大眾媒體出版物是18歲以上才能觀看的 這樣不就變成我法律上都可以打炮了 卻不能看A片A漫甚至金瓶梅? 這樣不是很矛盾嗎? 為何不把限制級的年齡下修到16歲呢? 有八卦嗎? -- 我不是歸人～～ 我是.....燕、歸、人！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.149.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551863980.A.D73.html
噓
03/06 17:20, 7年前 , 1F
12 嘻嘻
03/06 17:20, 1F
→
03/06 17:20, 7年前 , 2F
5F都專門幹80歲阿婆
03/06 17:20, 2F
→
03/06 17:20, 7年前 , 3F
五樓從三樓就開始肛交了
03/06 17:20, 3F
推
03/06 17:20, 7年前 , 4F
下修到12歲
03/06 17:20, 4F
推
03/06 17:20, 7年前 , 5F
五樓關不怕 一樣幹六樓 幹到懷孕
03/06 17:20, 5F
→
03/06 17:20, 7年前 , 6F
更正 這篇五樓是好人
03/06 17:20, 6F
噓
03/06 17:21, 7年前 , 7F
一堆國中12歲就打砲
03/06 17:21, 7F
噓
03/06 17:21, 7年前 , 8F
五樓13歲被肛
03/06 17:21, 8F
推
03/06 17:21, 7年前 , 9F
A片A漫有強暴情節跟一些錯誤觀念當然年齡要比較大
03/06 17:21, 9F
那是不是可以細分一下 沒有強暴情節和錯誤觀念的 小一點就可以看呢? 甚至有的只是裸露點 但沒有性行為的也分類為18禁 感覺很不合理阿
→
03/06 17:21, 7年前 , 10F
你姓顏嗎?不是就閉嘴吧
03/06 17:21, 10F
問問也不行啊? ※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.211), 03/06/2019 17:23:30
推
03/06 17:25, 7年前 , 11F
問題這樣分類比較麻煩啊，家長也不能接受
03/06 17:25, 11F
→
03/06 17:25, 7年前 , 12F
你看知性頻道裸體野外生存也是打馬賽克啊
03/06 17:25, 12F
→
03/06 17:26, 7年前 , 13F
我是覺得沒有必要打馬賽克不過現在社會這樣我也沒辦
03/06 17:26, 13F
→
03/06 17:26, 7年前 , 14F
法
03/06 17:26, 14F
→
03/06 17:27, 7年前 , 15F
老實說我覺得私密處如果隨時都看的到說不定就沒有人
03/06 17:27, 15F
→
03/06 17:27, 7年前 , 16F
要偷拍了
03/06 17:27, 16F
推
03/06 17:32, 7年前 , 17F
很多人超過18歲都還沒性交過耶
03/06 17:32, 17F
→
03/06 17:39, 7年前 , 18F
是30歲哦
03/06 17:39, 18F
推
03/06 17:40, 7年前 , 19F
我想被肛
03/06 17:40, 19F
噓
03/06 17:46, 7年前 , 20F
沒差反正板上肥宅到40歲還是沒打過炮
03/06 17:46, 20F
→
03/06 17:58, 7年前 , 21F
根本不用再細分 就有正確性觀念的不用歸到限制級 輔
03/06 17:58, 21F
→
03/06 17:58, 7年前 , 22F
導級就好
03/06 17:58, 22F
→
03/06 17:59, 7年前 , 23F
可是誰要拍平凡的性愛片
03/06 17:59, 23F
→
03/06 19:30, 7年前 , 24F
民事上20歲成年才合法，否則監護人可提告侵權
03/06 19:30, 24F
‣ 更多 kirbycopy 的文章
文章代碼(AID): #1SVv2irp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kirbycopy 的文章
文章代碼(AID): #1SVv2irp (Gossiping)