Re: [新聞] 獨／反同專法藍綠都有立委簽了 明天將送案處理已回收

看板Gossiping作者 (碰碰鴨很不自重是如此啊0)時間7年前 (2019/03/05 03:08), 7年前編輯推噓-1(6推 7噓 32→)
留言45則, 18人參與, 7年前最新討論串2/6 (看更多)
只能說反同繼續執著在「婚姻」這兩個字 永遠都贏不了 因為大法官釋憲就已經表明保障「同性」「婚姻」自由 強推伴侶法只會讓同性伴侶「直接套用民法」結婚 定義結婚的是大法官 而不是民意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.41.129.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551726512.A.8BC.html ※ 編輯: pengpengya (109.41.129.57), 03/05/2019 03:09:08
→
03/05 03:15, 7年前 , 1F
不是老是嘴公投效力政府要遵從，現在反同搞這個是要陷政
03/05 03:15, 1F
→
03/05 03:15, 7年前 , 2F
府於不守信膩
03/05 03:15, 2F
推
03/05 03:15, 7年前 , 3F
直接廢掉大法官啦
03/05 03:15, 3F
推
03/05 03:18, 7年前 , 4F
大法官不能幫某黨贏得立委席次吧 呵呵
03/05 03:18, 4F
→
03/05 03:29, 7年前 , 5F
基督徒繼續吵 讓台灣變成教會國家吧
03/05 03:29, 5F
噓
03/05 03:30, 7年前 , 6F
大法官有定義結婚?
03/05 03:30, 6F
→
03/05 03:32, 7年前 , 7F
dpp與噁同再繼續搞下去 台灣將成第1個因同婚爭議而滅國
03/05 03:32, 7F
→
03/05 03:32, 7年前 , 8F
的國家因同婚台灣社會內部分裂越來越大 不過dpp與左派
03/05 03:32, 8F
→
03/05 03:32, 7年前 , 9F
這些自命清高的人都看不到
03/05 03:32, 9F
→
03/05 03:33, 7年前 , 10F
台灣基督徒何時有700萬人?
03/05 03:33, 10F
推
03/05 03:35, 7年前 , 11F
台灣基督徒愛牧師勝過愛國家 讚
03/05 03:35, 11F
推
03/05 03:38, 7年前 , 12F
只想好好拚經濟 好不容易同志議題告一段落 希望基督徒別再
03/05 03:38, 12F
→
03/05 03:38, 7年前 , 13F
拿教義當令牌 另生事端
03/05 03:38, 13F
→
03/05 03:39, 7年前 , 14F
700萬人何時有同意讓幸福盟呼來喚去
03/05 03:39, 14F
→
03/05 03:41, 7年前 , 15F
別再亂了 讓基督徒放過台灣吧
03/05 03:41, 15F
→
03/05 03:43, 7年前 , 16F
就檯面上那些垃圾剛好都是基督徒而已啦 垃圾比例特高
03/05 03:43, 16F
→
03/05 03:44, 7年前 , 17F
把自己的教義壓在別人身上的垃圾 還放一堆假消息zzz
03/05 03:44, 17F
→
03/05 03:44, 7年前 , 18F
但就是很多人會被騙到 剩下的就那一大群搞不清楚狀況的
03/05 03:44, 18F
→
03/05 03:45, 7年前 , 19F
尤其長輩連性傾向是什麼都搞不清楚的 隨便一拐就跟著走了
03/05 03:45, 19F
噓
03/05 04:27, 7年前 , 20F
我們可以用民風抵制，進來消費錢我看你們身分證，同志
03/05 04:27, 20F
→
03/05 04:27, 7年前 , 21F
抱歉哦!!~我們店裡面剛好遇約額滿，要等可能要明天~
03/05 04:27, 21F
→
03/05 04:41, 7年前 , 22F
樓上會不會想太多?能賺錢台灣商家不會搞什麼抵制
03/05 04:41, 22F
噓
03/05 06:19, 7年前 , 23F
歧視別人說別人在搞分裂 笑破人家內褲
03/05 06:19, 23F
→
03/05 06:20, 7年前 , 24F
以為民意是反同婚真的可撥仔
03/05 06:20, 24F
噓
03/05 07:33, 7年前 , 25F
如果民意不是反同婚叫候選人明確掛出自己支持的標語
03/05 07:33, 25F
噓
03/05 07:39, 7年前 , 26F
所以台獨公投也沒用啦 大法官會出來表示違憲
03/05 07:39, 26F
推
03/05 08:29, 7年前 , 27F
是不是有人以為自己那種破店有人去啊 嘻嘻
03/05 08:29, 27F
噓
03/05 08:32, 7年前 , 28F
裝甲連崩潰，94宋
03/05 08:32, 28F
→
03/05 09:24, 7年前 , 29F
法律上的婚姻本來就不是一男一女的專有名詞，而且反同
03/05 09:24, 29F
→
03/05 09:24, 7年前 , 30F
也不是執著於婚姻兩個字，有類似意義的他們也不要，不
03/05 09:24, 30F
→
03/05 09:24, 7年前 , 31F
然你看他們提出的專法有任何跟結合有關的字眼嗎？
03/05 09:24, 31F
→
03/05 09:26, 7年前 , 32F
噓 jungle01: 大法官有定義結婚?
03/05 09:26, 32F
→
03/05 09:26, 7年前 , 33F
有啊，“永久結合關係”，自己再去看看理由書。
03/05 09:26, 33F
推
03/05 09:37, 7年前 , 34F
堅決反對同婚
03/05 09:37, 34F
→
03/05 09:40, 7年前 , 35F
大法官就是一個國家最高的法律解釋者，地位等同憲法，這
03/05 09:40, 35F
→
03/05 09:40, 7年前 , 36F
些鼓吹民意大於憲法的人，國中到底在幹嘛？
03/05 09:40, 36F
噓
03/05 09:49, 7年前 , 37F
永久結合關係只有結婚?
03/05 09:49, 37F
→
03/05 09:49, 7年前 , 38F
挺同最愛叫人讀書 自己不知讀多少 你的讀書只有748?
03/05 09:49, 38F
→
03/05 10:17, 7年前 , 39F
03/05 10:17, 39F
→
03/05 10:32, 7年前 , 40F
03/05 10:32, 40F
→
03/05 10:38, 7年前 , 41F
解釋文是這樣寫的：現行婚姻章僅規定一男一女之永久結
03/05 10:38, 41F
→
03/05 10:38, 7年前 , 42F
合關係，而未使相同性別二人亦得成立相同之永久結合關
03/05 10:38, 42F
→
03/05 10:38, 7年前 , 43F
係
03/05 10:38, 43F
→
03/05 10:39, 7年前 , 44F
請問民法婚姻章規定的是什麼？需要我一個字一個字說文
03/05 10:39, 44F
→
03/05 10:39, 7年前 , 45F
解字給你聽嗎？某j
03/05 10:39, 45F
‣ 更多 pengpengya 的文章
文章代碼(AID): #1SVNUmYy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 pengpengya 的文章
文章代碼(AID): #1SVNUmYy (Gossiping)