Re: [新聞] 蔡英文提「安保對話應對共軍」 日本外務省回「不考慮」已回收

看板Gossiping作者 (伊莉一咻)時間5年前 (2019/03/05 01:31), 5年前編輯推噓4(6推 2噓 26→)
留言34則, 13人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
其實常識判斷 就能知道 這是日本官方的立場了 不用去質疑統媒、假新聞啦 你想啦 日本政府 所邦交的中國 就是五星旗的中國 不是中華民國！ 嗯?你說台灣? 台灣有透過修憲改國名了嗎? 除了政治人物 在FB、IG自稱台灣以外 真的有在國際上 正名台灣嗎? 連現在執政政府 也支持用"中華台北"喔！ 跟五星中國有邦交的國家 會把台灣當國家看嗎? 想也知道不可能！ 台灣如果在一些國際場合被打壓 確實會有人幫台灣說話 連跟五星中國邦交的國家 也會幫台灣說話 但軍事上? 不用想了啦！ 又不是每個國家 都跟美國一樣 要打貿易戰 而且別忘了最重要的一點 日本有和平憲法 日本只會防衛自己的國土 或者在跟美國指示合作下 防衛南海 但不可能主動去跟台灣軍事合作 這真的不用想了！ 而且人家名稱 就叫美日安保了 跟台灣無關嘛 蔡英文如果需要軍事合作 應該去找美國的"印太戰略" 太 是太平洋 有包含台灣 去找一個無關台灣的美日安保? 人家官方沒直接站出來反駁 只是用小道消息否認 已經是給蔡英文面子了 我支持蔡英文守台灣主權 但請不要做搞不清楚狀態的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.29.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551720666.A.A1B.html
→
03/05 01:32, 5年前 , 1F
美日安保條約的周邊事態的所謂"周邊"明確說包含台灣
03/05 01:32, 1F
就算是那樣 那也只能跟美國談 跑去找日本談 就錯了 日本跟台灣一樣 只是軍事同盟下的一位盟友 日本不可能為了這事 去得罪自己的邦交國--中國 ※ 編輯: yoyoflag (219.70.29.4), 03/05/2019 01:34:10
推
03/05 01:34, 5年前 , 2F
風傳媒跟聯合轉登這條 是做給9.2看的新聞
03/05 01:34, 2F
推
03/05 01:34, 5年前 , 3F
明確?在自慰嗎?沖繩美軍都快被趕走了喔
03/05 01:34, 3F
推
03/05 01:35, 5年前 , 4F
陰文只能口號講講
03/05 01:35, 4F
推
03/05 01:35, 5年前 , 5F
腦內獨立
03/05 01:35, 5F
→
03/05 01:36, 5年前 , 6F
欸,吸毒仔被騙30年還不醒
03/05 01:36, 6F
推
03/05 01:36, 5年前 , 7F
吱障整天幻想美爸日媽救台灣 被打臉幾次了 呵呵
03/05 01:36, 7F
→
03/05 01:37, 5年前 , 8F
基本上有作事都給予肯定
03/05 01:37, 8F
→
03/05 01:38, 5年前 , 9F
台灣海峽是40年無一槍一炮響 你以為靠強大國軍喔？
03/05 01:38, 9F
噓
03/05 01:41, 5年前 , 10F
一樓正解~你連美日安保的內容都不懂= =
03/05 01:41, 10F
請你拿出文獻 證明有包含台灣? 我是不太想直接反駁一樓 畢竟有人選擇相信錯誤的資訊 我也尊重就是了 但看到你的回文 發現你不是選擇相信錯誤資訊 而是真的信以為真? 美日安保條約原文 Treaty of Mutual Cooperation and Security between Japan and the United States of America 請你自己去看 用搜尋的方式 告訴我 哪裡提到台灣? 另外 用常識判斷 如果美日安保真的有包含台灣 那幹嘛還要另立 "台灣關係法"? 不用常識 至少也要有邏輯 不是看政論節目講啥 就信啥 我可以猜到 你的資訊 一定來自政論節目 對吧
噓
03/05 01:42, 5年前 , 11F
我是不太懂什麼是邦交，邦不邦交一點效力都沒有吧
03/05 01:42, 11F
→
03/05 01:44, 5年前 , 12F
你能說明一下邦交的約束力嗎?對沒邦交的人好會被打嗎
03/05 01:44, 12F
邦交當然不是約束力 而是默契 邦交的目的 不是不存在的友誼 而是雙方的經貿關係、互助關係 如果邦交的對象 做出自己不期望的行為 那自己就減少雙方的經貿 最明顯的例子是什麼? 不就是最近的中美貿易戰！ 中國開發的土地過多 糧食缺乏 要仰賴美國進口大豆 美國不給 之前中國就嗆 "中國人吃土也能活" 但前陣子 就撐不住了 就求和了 繼續進口美國大豆 邦交應該在義務教育有教過才對 不要故意裝不懂好嗎......
→
03/05 01:44, 5年前 , 13F
退一步說 安保對話可以繞過主權合法性 直接讓軍事單位對話
03/05 01:44, 13F
→
03/05 01:46, 5年前 , 14F
為了區域安全 各國都可以跟一堆「武裝團體」合作了
03/05 01:46, 14F
→
03/05 01:50, 5年前 , 15F
日本根本還沒回應，假新聞鬼扯個屁阿
03/05 01:50, 15F
自由時報也有報 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2715757 用媒體立場來判斷新聞真假 完全沒意義 至少這個議題 屬於常識性議題
→
03/05 01:54, 5年前 , 16F
日本一直想要修憲廢除自衛隊。改為正式軍隊。但是受制二
03/05 01:54, 16F
→
03/05 01:54, 5年前 , 17F
戰後一直無法發展被箝制。而台日安保就是一個最好的藉口
03/05 01:54, 17F
→
03/05 01:54, 5年前 , 18F
。可以去跟美國吵說要放寬日本軍隊的限制。當然這背後沒
03/05 01:54, 18F
→
03/05 01:55, 5年前 , 19F
有美國的授意台灣是不會去提的。所以這很有可能是日本要
03/05 01:55, 19F
→
03/05 01:55, 5年前 , 20F
解除封印的前兆
03/05 01:55, 20F
→
03/05 01:56, 5年前 , 21F
自衛隊跟軍隊有什麼不同
03/05 01:56, 21F
→
03/05 01:57, 5年前 , 22F
台日安保對日本來說當然是比較吃虧的。那日本就必須得到
03/05 01:57, 22F
→
03/05 01:57, 5年前 , 23F
相對應的好處，就是廢除自衛隊改爲正式軍隊
03/05 01:57, 23F
→
03/05 02:00, 5年前 , 24F
自衛隊就是只能在被攻擊的時候才能反擊啊，可是如果像是
03/05 02:00, 24F
→
03/05 02:00, 5年前 , 25F
北韓ㄧ過來就是核彈你怎麼辦？也不能主動宣戰是吃虧的一
03/05 02:00, 25F
→
03/05 02:00, 5年前 , 26F
方
03/05 02:00, 26F
→
03/05 02:05, 5年前 , 27F
如果自衛隊主動先發制人，會怎樣?我覺得自衛隊跟軍隊只
03/05 02:05, 27F
→
03/05 02:05, 5年前 , 28F
差在核彈而已
03/05 02:05, 28F
→
03/05 02:09, 5年前 , 29F
但就是這一點點的差異就差很多了。真的交惡到要打仗的時
03/05 02:09, 29F
→
03/05 02:09, 5年前 , 30F
候能夠先發制人的就有優勢。
03/05 02:09, 30F
→
03/05 02:11, 5年前 , 31F
比方說衛星偵察到有導彈發射基地在準備發射核彈的準備工
03/05 02:11, 31F
→
03/05 02:12, 5年前 , 32F
作。你是等著挨打還是主動摧毀
03/05 02:12, 32F
※ 編輯: yoyoflag (219.70.29.4), 03/05/2019 03:06:27
→
03/05 09:15, 5年前 , 33F
共匪64天安門
03/05 09:15, 33F
推
03/05 09:25, 5年前 , 34F
我台北人特支持中共統一台灣的，看看樓上一堆吱障...
03/05 09:25, 34F
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1SVM3QeR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1SVM3QeR (Gossiping)