Re: [新聞] 經濟部估2025年電價漲3成 企業哀嚎:不知能否活那麼久已回收
※ 引述《Meerz (猴吃蕉,剛好。)》之銘言:
: 飯盒獗蜻:沒競爭力的產業趁2025這波漲價淘汰掉
: 老闆:第一個就先裁沒競爭力又只會上街反核的文組行政吉娃娃
: 喔這我很早就說了啦
: 砍了賺錢的核電金雞母,你以為外面老闆沒感覺啊?薪水漲不起來,物價先漲起來啦
: 趁這波洗掉反核吉娃娃,再叫啊,不是很會叫?
: 那些跟風嚷著非核家園不會漲電價的咖洨,怎麼不敢出來吠了,出來面對啊
: 真的是一群吉娃娃XD
: 不是很秋嗎?看來是林北台電仔笑到最後啦^_^
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190304/1527231/
: 蘋果日報
: 經濟部估2025年電價漲3成 企業哀嚎:不知能否活那麼久
: 建立時間:2019/03/04 17:52
: 經濟部估計以每年平均用電成長率1.86%的情境下,2025年平均用電推估為每度電3.39元,
: 較2017年每度電增加0.84元。對於電價上漲逾3成,中小企業理事長李育家說,「不知道中
: 小企業是否能活到那麼久?」
: 李育家說,企業當然希望反映成本能省就省,但希望不要齊頭式上漲,若電價上漲影響產能
: ,能夠節能省電的企業,希望可以得到政府的補助,希望政府能有合理配套。不確定2025年
: 每度電超過3塊是貴還是便宜?漲價當然不是很好,電價若要提高,也要評估是否影響企業
: 的生產力,希望政府給予一些獎勵補助。
: 中華經濟研究院助理研究員陳馨蕙博士則表示,電價漲價自然一定會有人「哇哇叫」。她甚
: 至直說,隨著政府發展再生能源的政策之下,2025年電價比預估3塊錢更高也有可能。
: 不過她也指出,其實台灣的電價在全世界中相比是算便宜的,因發展綠能成本提高,在能源
: 轉型的過程中,電價再往上去不無可能,就算電價不漲,政府也可能以稅收等其他方式來彌
: 補。
: 陳馨蕙說,不可能要求減碳,又希望電價便宜,發展永續的能源需要付出成本。中經院曾針
: 對企業進行投資問券調查,結果顯示近一半的企業未來一年不願新增投資,進一步詢問原因
: ,前3大原因第一是覺得台灣市場規模太小,第二是政策不確定,第三才是土地(製造業)
: 與人力(非製造業)。
: 她說,電價的因素並非是企業考量投資的最優先順序,若是可預期的上漲風險,企業是可以
: 預期規劃的,投資的最大誘因仍是看得到的市場大餅。以企業到東南亞投資為例,並非只是
: 電價1~2塊的差別。
: 她表示,有些大企業為了發展永續綠色企業責任,為了減碳、降低汙染花更多的成本,這是
: 產業須思考想要綠電,還是要大量汙染用電。(林巧雁/台北報導)
吱障覺青只會跟你跳針
你9.2
中共同路人
柯糞
不然你要投KMT?
電價漲到企業都死光 鬼島只剩公務員
其他全民出國當阿勞沒關係
至少小英會用嘴巴嗆維尼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.188.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551701375.A.73C.html
→
03/04 20:10,
7年前
, 1F
03/04 20:10, 1F
物價漲上去,公務員的薪水應該也只能吃屎ㄅ
→
03/04 20:10,
7年前
, 2F
03/04 20:10, 2F
噓
03/04 20:11,
7年前
, 3F
03/04 20:11, 3F
→
03/04 20:11,
7年前
, 4F
03/04 20:11, 4F
推
03/04 20:12,
7年前
, 5F
03/04 20:12, 5F
柯痞都轉彎不再談反核,朱立倫也跟著風向轉彎了,就剩這群吱障還在堅持
※ 編輯: trylin (123.110.188.211), 03/04/2019 20:13:23
推
03/04 20:12,
7年前
, 6F
03/04 20:12, 6F
噓
03/04 20:12,
7年前
, 7F
03/04 20:12, 7F
→
03/04 20:13,
7年前
, 8F
03/04 20:13, 8F
噓
03/04 20:13,
7年前
, 9F
03/04 20:13, 9F
→
03/04 20:13,
7年前
, 10F
03/04 20:13, 10F
噓
03/04 20:14,
7年前
, 11F
03/04 20:14, 11F
→
03/04 20:14,
7年前
, 12F
03/04 20:14, 12F
推
03/04 20:14,
7年前
, 13F
03/04 20:14, 13F
→
03/04 20:15,
7年前
, 14F
03/04 20:15, 14F
噓
03/04 20:15,
7年前
, 15F
03/04 20:15, 15F
推
03/04 20:24,
7年前
, 16F
03/04 20:24, 16F
→
03/04 20:24,
7年前
, 17F
03/04 20:24, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):