Re: [新聞] 吳子嘉不敢公布台南民調 「否則又要被開除一次」已回收

看板Gossiping作者 (Terlander)時間6年前 (2019/03/02 09:08), 編輯推噓-1(5推 6噓 69→)
留言80則, 16人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《slaughter99 (殺戮是最好的解藥)》之銘言： : 吳子嘉前面說的都對 : 後面講的就是幹話 什麼顧主權 : 讓柯文哲分不到深綠就立於不敗 : 讓柯文哲分不到就是民進黨高一點 : 然後國民黨連朱立倫都可以贏柯文哲了 : 吳子嘉這樣說擺明還是對幹新潮流 : 然後討好蔡英文 做民調做越多的人 越可以看清台灣人民在想什麼 這就是吳董事長講話這個尖銳的原因 因為他太誠實、太準了 大家都怕怕講出實話 能夠讓民進黨票歸位有一個最大原因 把所有選舉拉到統獨議題就好了 再來，這次又可以打柯 柯就是中立方，綠粉不爽這種人 所有只要繼續打統獨，淺綠甚至中間選票 都可以拿到，因為大部分台灣人民還是希望有主權 最近的一個例子就是習近平 他只要ㄧ出來講話 民進黨民調就往上飆 所有吳董事長講的都是實話 他是看得透徹的人 備註： 打柯的人除了統獨意外沒有別的了嗎？ 因為柯p什麼事都沒做錯，就統獨讓你們不爽而已啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.133.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551488923.A.9BC.html
噓
03/02 09:10, 6年前 , 1F
公宅大巨蛋 柯p沒做錯事？
03/02 09:10, 1F
→
03/02 09:11, 6年前 , 2F
綠營的人搞不好認為柯已經把吳子嘉納入自己旗下了
03/02 09:11, 2F
推
03/02 09:11, 6年前 , 3F
統獨議題，一抓就靈
03/02 09:11, 3F
噓
03/02 09:13, 6年前 , 4F
中國警察台灣強盜，這到底哪裡中立了啊
03/02 09:13, 4F
→
03/02 09:13, 6年前 , 5F
公宅哪裡錯？大巨蛋依照安全規章慢慢建造有何錯？
03/02 09:13, 5F
→
03/02 09:14, 6年前 , 6F
大巨蛋自己搞不定去求文化部幫忙還那麼高姿態亂嗆
03/02 09:14, 6F
→
03/02 09:14, 6年前 , 7F
他哪裡說中國是警察，台灣是強盜，柯黑真的很愛腦補
03/02 09:14, 7F
→
03/02 09:15, 6年前 , 8F
先叫蔡壁如密會遠雄，再把林洲民攆出去，大巨蛋好乾淨喔
03/02 09:15, 8F
→
03/02 09:16, 6年前 , 9F
阿還有附和習包子&國台辦說不要喊台獨又去大陸做生意
03/02 09:16, 9F
→
03/02 09:16, 6年前 , 10F
安全問題設計上要做更動，很正常，而設計上有問題上前
03/02 09:16, 10F
→
03/02 09:16, 6年前 , 11F
朝的問題，柯是要在安全的情況下蓋好他，很難懂？
03/02 09:16, 11F
→
03/02 09:17, 6年前 , 12F
別鬧了好嗎，遠雄大巨蛋根本沒有要改設計，是柯文哲要文化
03/02 09:17, 12F
→
03/02 09:17, 6年前 , 13F
部割地來幫大巨蛋達到安規
03/02 09:17, 13F
→
03/02 09:17, 6年前 , 14F
你說的問題柯p在節目上都有解釋，完全合理
03/02 09:17, 14F
→
03/02 09:18, 6年前 , 15F
笑死，那麼合理就不用攆走林洲民了啦
03/02 09:18, 15F
→
03/02 09:18, 6年前 , 16F
台獨吉娃娃到頭來只能靠中共放屁來自慰 意外嗎?
03/02 09:18, 16F
→
03/02 09:18, 6年前 , 17F
讓地達到安全標準請問哪裡不合理？
03/02 09:18, 17F
→
03/02 09:18, 6年前 , 18F
真的改設計還需要開放台北機廠/開放國父紀念館停車場？
03/02 09:18, 18F
→
03/02 09:19, 6年前 , 19F
文化部的職責是文史保存而非大巨蛋，這就是不合理
03/02 09:19, 19F
→
03/02 09:19, 6年前 , 20F
要文化部幫忙結果自己北市府連文資審議都沒做就是不合理
03/02 09:19, 20F
→
03/02 09:19, 6年前 , 21F
需要啊，因為大巨蛋是往下挖的，安全通道很難再更下面
03/02 09:19, 21F
推
03/02 09:19, 6年前 , 22F
繼續打手槍 嘻嘻嘻
03/02 09:19, 22F
→
03/02 09:20, 6年前 , 23F
不叫大巨蛋拆掉商場而叫文化部割地，這就是不合理
03/02 09:20, 23F
→
03/02 09:20, 6年前 , 24F
大巨蛋還有商場規劃唷，這就是2014柯文哲說不合理的地方啊
03/02 09:20, 24F
→
03/02 09:21, 6年前 , 25F
結果柯文哲根本不敢叫遠雄拿掉商場規劃
03/02 09:21, 25F
→
03/02 09:21, 6年前 , 26F
為什麼這些東西不能拆？能拆柯p會不拆？
03/02 09:21, 26F
→
03/02 09:22, 6年前 , 27F
就是因為拆不掉才找人幫忙
03/02 09:22, 27F
→
03/02 09:22, 6年前 , 28F
笑死，為什麼不拆就是大家想問柯市長的啊XDDDD
03/02 09:22, 28F
→
03/02 09:22, 6年前 , 29F
找人幫忙結果狂嗆文化部？這是柯文哲找人幫忙的態度喔？
03/02 09:22, 29F
→
03/02 09:23, 6年前 , 30F
文化部優先考量文史保存結果被柯文哲說在卡蛋
03/02 09:23, 30F
→
03/02 09:24, 6年前 , 31F
對的事就做，什麼態度不態度都是媒體渲染的
03/02 09:24, 31F
噓
03/02 09:25, 6年前 , 32F
什麼叫對的事？所以文化部先考慮文史保存是錯的事嗎？
03/02 09:25, 32F
→
03/02 09:25, 6年前 , 33F
所以文化部要北市府先文資審議再來談是錯的嗎
03/02 09:25, 33F
→
03/02 09:26, 6年前 , 34F
所以不要求遠雄拆商場是對的事嗎
03/02 09:26, 34F
→
03/02 09:27, 6年前 , 35F
文資審核如果由北市做出來，文化局說不專業，我們不承
03/02 09:27, 35F
→
03/02 09:27, 6年前 , 36F
認怎麼辦？
03/02 09:27, 36F
→
03/02 09:27, 6年前 , 37F
這種事由專業的文化局做不好嗎？
03/02 09:27, 37F
噓
03/02 09:27, 6年前 , 38F
笑了，所以北市府做了嗎
03/02 09:27, 38F
→
03/02 09:28, 6年前 , 39F
文化局就是北市府的啊哈哈哈哈哈哈哈
03/02 09:28, 39F
→
03/02 09:28, 6年前 , 40F
好啦dpp最厲害，讓dpp當市長看會不會跪舔遠雄啦
03/02 09:28, 40F
→
03/02 09:28, 6年前 , 41F
就跟你說如果有辦法要求遠雄，大巨蛋連蓋都不用蓋，就
03/02 09:28, 41F
→
03/02 09:28, 6年前 , 42F
孩子，先去唸高中公民好嗎，先了解政府架構
03/02 09:28, 42F
→
03/02 09:29, 6年前 , 43F
文化部是行政院的，文化局是北市府的
03/02 09:29, 43F
→
03/02 09:29, 6年前 , 44F
是不能拆才往現在這樣發展
03/02 09:29, 44F
→
03/02 09:29, 6年前 , 45F
不好意思，我是指文化部
03/02 09:29, 45F
→
03/02 09:29, 6年前 , 46F
而且柯文哲嗆文化部卡蛋後文化局就說確實還沒文資審議囉
03/02 09:29, 46F
→
03/02 09:29, 6年前 , 47F
筆誤
03/02 09:29, 47F
→
03/02 09:30, 6年前 , 48F
如果能拆，第一個拆的就是柯p
03/02 09:30, 48F
→
03/02 09:30, 6年前 , 49F
文化部就說了，法規上北市的古蹟只能由北市自己文資審議
03/02 09:30, 49F
→
03/02 09:31, 6年前 , 50F
所以嘛，就是堅信柯文哲操守再來質疑其他人嘛
03/02 09:31, 50F
→
03/02 09:31, 6年前 , 51F
那來討論什麼啊，反正柯文哲沒做的就是窒礙難行
03/02 09:31, 51F
→
03/02 09:31, 6年前 , 52F
所有只要北市府說可以就好囉？不用文化部？
03/02 09:31, 52F
→
03/02 09:31, 6年前 , 53F
中央的職責就是全力配合柯文哲
03/02 09:31, 53F
→
03/02 09:32, 6年前 , 54F
哪裡配合我真的看不出來
03/02 09:32, 54F
→
03/02 09:32, 6年前 , 55F
文化部說了，沒有文資審議沒辦法評估啊
03/02 09:32, 55F
→
03/02 09:32, 6年前 , 56F
你沒有文資審議，我怎麼知道你開放台北機廠會有多少人潮？
03/02 09:32, 56F
→
03/02 09:33, 6年前 , 57F
這一聽就推卸責任XD
03/02 09:33, 57F
→
03/02 09:33, 6年前 , 58F
我怎麼知道會不會因為大巨蛋人潮妨礙中正紀念堂使用者的停
03/02 09:33, 58F
→
03/02 09:33, 6年前 , 59F
車權益？
03/02 09:33, 59F
→
03/02 09:33, 6年前 , 60F
法規就是這樣，這就是法治國家的做事方法：）
03/02 09:33, 60F
→
03/02 09:34, 6年前 , 61F
你知道什麼才是推卸責任嗎？不拆商場把鍋丟給其他人才是
03/02 09:34, 61F
→
03/02 09:34, 6年前 , 62F
民進黨就推責任最會，然後再說別人沒做事
03/02 09:34, 62F
→
03/02 09:35, 6年前 , 63F
就是有人客觀事實不看，拜柯當作是拜佛
03/02 09:35, 63F
→
03/02 09:36, 6年前 , 64F
阿對了，我只是個鄉民，應要抹我是dpp也蠻好笑啦
03/02 09:36, 64F
→
03/02 09:46, 6年前 , 65F
樓主要不要找外援阿，好辛苦喔
03/02 09:46, 65F
噓
03/02 09:47, 6年前 , 66F
1樓，公宅有啥問題？ 大巨蛋善後合理
03/02 09:47, 66F
→
03/02 09:51, 6年前 , 67F
基本上大巨蛋就是前朝爛攤子，因為合約問題無法動到遠
03/02 09:51, 67F
→
03/02 09:51, 6年前 , 68F
雄，才會找文化部協助，一直嗆為什麼不拆為什麼不去找
03/02 09:51, 68F
→
03/02 09:51, 6年前 , 69F
遠雄談的很好笑，一開始北市府跟遠雄吵成這樣，你們當
03/02 09:51, 69F
→
03/02 09:52, 6年前 , 70F
沒看到，就是吵到最後不能拆！才會演變成現在這樣
03/02 09:52, 70F
→
03/02 09:53, 6年前 , 71F
還是那句話，要拆也輪不到你來拆，最想拆的就是柯p
03/02 09:53, 71F
→
03/02 09:57, 6年前 , 72F
柯P找文化部讓國父紀念館的地是要幫遠雄解套耶
03/02 09:57, 72F
→
03/02 09:59, 6年前 , 73F
民調對dpp不利就大肆宣傳，對dpp有利就找個藉口不公佈，噁
03/02 09:59, 73F
→
03/02 09:59, 6年前 , 74F
心爛渣一個，也只有9.25毛才會說他正直
03/02 09:59, 74F
推
03/02 10:14, 6年前 , 75F
之前高雄市長選前民調不公布，是因為對DPP不利大肆宣傳？
03/02 10:14, 75F
→
03/02 10:15, 6年前 , 76F
不支持台獨就是DPP叛徒，這就是現在的狀況。
03/02 10:15, 76F
推
03/02 10:32, 6年前 , 77F
不覺得其他人來台北會更好
03/02 10:32, 77F
→
03/02 10:46, 6年前 , 78F
顯然原po對大巨蛋不熟 已經被打趴了...
03/02 10:46, 78F
推
03/02 14:26, 6年前 , 79F
中肯
03/02 14:26, 79F
噓
03/02 18:33, 6年前 , 80F
不認同
03/02 18:33, 80F
‣ 更多 dannioabc 的文章
文章代碼(AID): #1SUTURcy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dannioabc 的文章
文章代碼(AID): #1SUTURcy (Gossiping)