Re: [新聞] 相親60次連敗!美魔女年收400萬 專家傻愣竟這「原因」已回收
看板Gossiping作者ccyaztfe (best_troll_tw)時間6年前 (2019/02/28 13:50)推噓20(22推 2噓 11→)留言35則, 32人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《s13914080 (五巷)》之銘言:
: https://news.ebc.net.tw/News/fun/154149
: 相親60次連敗!美魔女年收400萬 專家傻愣竟這「原因」
: 真人版敗犬女王!一名48歲美魔女,自行創業事業有成,年收入超過400萬,外型也保養
: 得宜,不過身邊卻始終缺少一個伴,知道自己已過適婚年齡的她開始積極相親,沒想到相
: 親之路並不順利,3年來她失敗了整整60次,不過問題究竟出在哪?日前她上節目透露了
: 自己的擇偶條件和相親過程,讓在場來賓全傻眼,專家也點出屢屢失敗的原因,直言:「
: 整個相親市場應該沒有適合妳的人選了」。
: 日本綜藝節目「婚活SOS!」經常邀請找不到另一半的單身男女,48歲的余慶尚美日前就
: 上節目分享自己的經歷,她是一名美容顧問,創業有成的她年收入高達1500萬日幣(約新
: 台幣410萬),平時最大的興趣就是看韓劇、飛去韓國追星,過著自得其樂的生活,不過
: 已屆適婚年齡的她,有天才發覺該找個丈夫陪伴度過下半生,因此便參加了婚友社,開始
: 四處相親。
: 但各項條件都不錯的她相親卻屢屢失敗,3年來已經被拒絕了60次,讓她非常灰心,希望
: 專家可以告訴她失敗的原因。余慶尚美表示,希望未來的另一半年齡介於45到55歲間,學
: 歷大學畢業,年收入必須要日幣2000萬元以上(約新台幣550萬元),而外表希望能像韓
: 星一樣,不希望另一半其貌不揚。
: 專家表示,光是嚴苛的擇偶條件就嚇跑一堆男性了,另外,專家問余慶尚美「滿分100的
: 話,你覺得48歲的自己在婚姻市場的價值是幾分?」余慶尚美回應:「大概10或20分吧」
: ,這答案也讓專家直言,就現實面來說,「你也只能跟心目中打20分左右的男性交往」。
: 且余慶尚美一年會花200萬日幣(約新台幣55萬元)追韓星,專家反問她:「如果妳的相
: 親對象一開口就說,一年會花200萬追AKB48,妳會接受嗎?」讓余慶尚美瞬間無言以對。
: 最後專家勸她放寬擇偶標準,否則「整個相親市場應該是沒人適合妳」。
: https://img.news.ebc.net.tw/EbcNews/news/2019/02/27/1551281540_27778.jpg


: ----------------------------------------------------------------
: 不希望另一半其貌不揚
: https://www.youtube.com/watch?v=-20iuGHSseE&list=WL&index=6
其實我蠻不能理解的
她都年收1500萬日元(400萬新台幣)了
已經這~~麼有錢了
為什麼還想要找高年收的男生啊@@
難道女生真的就是天生崇拜強者?
我覺得她觀念要改變吧
她那個年收入,不就是可以讓她沒有金錢壓力找另一半嗎?
搞不懂她在想什麼
-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.50.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551333011.A.0A6.html
→
02/28 13:50,
6年前
, 1F
02/28 13:50, 1F
都年收1500萬了還沒有安全感喔0_0
→
02/28 13:50,
6年前
, 2F
02/28 13:50, 2F
※ 編輯: ccyaztfe (111.83.50.220), 02/28/2019 13:51:45
推
02/28 13:51,
6年前
, 3F
02/28 13:51, 3F
→
02/28 13:52,
6年前
, 4F
02/28 13:52, 4F
推
02/28 13:53,
6年前
, 5F
02/28 13:53, 5F
推
02/28 13:55,
6年前
, 6F
02/28 13:55, 6F
推
02/28 13:57,
6年前
, 7F
02/28 13:57, 7F
推
02/28 13:59,
6年前
, 8F
02/28 13:59, 8F
推
02/28 13:59,
6年前
, 9F
02/28 13:59, 9F
→
02/28 14:00,
6年前
, 10F
02/28 14:00, 10F
推
02/28 14:01,
6年前
, 11F
02/28 14:01, 11F
推
02/28 14:01,
6年前
, 12F
02/28 14:01, 12F
→
02/28 14:01,
6年前
, 13F
02/28 14:01, 13F
推
02/28 14:02,
6年前
, 14F
02/28 14:02, 14F
→
02/28 14:03,
6年前
, 15F
02/28 14:03, 15F
推
02/28 14:04,
6年前
, 16F
02/28 14:04, 16F
推
02/28 14:07,
6年前
, 17F
02/28 14:07, 17F
→
02/28 14:08,
6年前
, 18F
02/28 14:08, 18F
推
02/28 14:12,
6年前
, 19F
02/28 14:12, 19F
→
02/28 14:13,
6年前
, 20F
02/28 14:13, 20F
推
02/28 14:14,
6年前
, 21F
02/28 14:14, 21F
推
02/28 14:19,
6年前
, 22F
02/28 14:19, 22F
噓
02/28 14:21,
6年前
, 23F
02/28 14:21, 23F
噓
02/28 14:22,
6年前
, 24F
02/28 14:22, 24F
推
02/28 14:24,
6年前
, 25F
02/28 14:24, 25F
→
02/28 14:25,
6年前
, 26F
02/28 14:25, 26F
推
02/28 14:31,
6年前
, 27F
02/28 14:31, 27F
推
02/28 14:43,
6年前
, 28F
02/28 14:43, 28F
→
02/28 14:47,
6年前
, 29F
02/28 14:47, 29F
推
02/28 15:04,
6年前
, 30F
02/28 15:04, 30F
推
02/28 15:33,
6年前
, 31F
02/28 15:33, 31F
→
02/28 15:33,
6年前
, 32F
02/28 15:33, 32F
推
02/28 16:42,
6年前
, 33F
02/28 16:42, 33F
推
02/28 22:50,
6年前
, 34F
02/28 22:50, 34F
推
03/01 16:01,
6年前
, 35F
03/01 16:01, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):