Re: [新聞] 修法！酒測值逾0.25沒收車輛 酒駕再犯致死最重可判死刑已回收

看板Gossiping作者 (鍵盤補給官)時間6年前 (2019/02/27 22:38), 6年前編輯推噓22(31推 9噓 96→)
留言136則, 33人參與, 6年前最新討論串2/10 (看更多)
我覺得最重要的根本不是扣車 多的是有錢人 扣不扣車根本不是問題 而且繳了錢就沒事 反正行政罰對吧 根本遏止不了心存僥倖的人 只要有了第一次罰錢就沒事的心態 就有可能喝的更多 等到撞死人之後 在說懲罰的多重都沒用 除了行政罰應該還要多一個拘役 像大陸一樣 只要是酒駕 先拘役15日 罰款要照繳 你一但被關 就不只是借錢贖車而已 可能也會丟了工作 遭親友唾棄 錢可以解決的都是小事 如果必須被關 連錢也解決不了 管你是一般小老百姓 還是政府高官 都要拘役 且如果以公務人員作表率依照輕重必須懲罰退休年金記過扣除年終獎金 應該也是不錯的效果 只要酒駕 先關15天就對了 我想這樣才會有初步遏止僥倖心態的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.4.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551278311.A.199.html
→
02/27 22:39, 6年前 , 1F
只是喝酒憑甚麼關？麻煩有一點法治人權觀念好嗎？
02/27 22:39, 1F
推
02/27 22:40, 6年前 , 2F
不要奢望台灣的立法
02/27 22:40, 2F
→
02/27 22:40, 6年前 , 3F
贊成
02/27 22:40, 3F
噓
02/27 22:41, 6年前 , 4F
行政權不可能拘束人身自由那麼長
02/27 22:41, 4F
→
02/27 22:41, 6年前 , 5F
難怪你只是鄉民
02/27 22:41, 5F
推
02/27 22:41, 6年前 , 6F
判拘役沒那麼容易的
02/27 22:41, 6F
→
02/27 22:41, 6年前 , 7F
會酒駕的人就是抱著僥倖的心態
02/27 22:41, 7F
→
02/27 22:42, 6年前 , 8F
你是想要回到警總年代嗎
02/27 22:42, 8F
上面的幾位 什麼人身自由 還是警總 等到撞死人又沒錢賠的時候 國家要賠嗎? 立了法就要執行 就是法律 從一開始就有效遏止 ※ 編輯: psl7634 (49.216.4.46), 02/27/2019 22:43:43
→
02/27 22:42, 6年前 , 9F
不會酒駕的人根本就不用怕拘不拘役
02/27 22:42, 9F
→
02/27 22:43, 6年前 , 10F
你去那個大陸就解決了 嘻嘻
02/27 22:43, 10F
→
02/27 22:43, 6年前 , 11F
台灣如果沒有重罰 根本喝止不了酒駕
02/27 22:43, 11F
→
02/27 22:45, 6年前 , 12F
週遭就有朋友騎機車酒駕撞的一頭傷
02/27 22:45, 12F
→
02/27 22:45, 6年前 , 13F
傷後，開車繼續酒駕還不是路上跑
02/27 22:45, 13F
推
02/27 22:46, 6年前 , 14F
第一步你先瞭解"拘役"是什麼東西再來發明制度
02/27 22:46, 14F
→
02/27 22:47, 6年前 , 15F
第二步請你去看憲法第七條
02/27 22:47, 15F
推
02/27 22:48, 6年前 , 16F
你先問促轉會的意見,再談先關15天
02/27 22:48, 16F
推
02/27 22:48, 6年前 , 17F
說真的，酒精成癮的人，關半個月沒用
02/27 22:48, 17F
→
02/27 22:49, 6年前 , 18F
酒精成癮的人無法遏止 但可以先防止僥倖的人
02/27 22:49, 18F
→
02/27 22:50, 6年前 , 19F
mu178誰說0.15-0.24只能行政罰不能關的?
02/27 22:50, 19F
推
02/27 22:52, 6年前 , 20F
更正 憲法第8條
02/27 22:52, 20F
→
02/27 22:53, 6年前 , 21F
p兄你在講什麼 我完全看不懂
02/27 22:53, 21F
→
02/27 22:53, 6年前 , 22F
mu178都說了立法 你提第八條幹嘛?
02/27 22:53, 22F
推
02/27 22:55, 6年前 , 23F
立法是可以違反憲法的喔
02/27 22:55, 23F
→
02/27 22:56, 6年前 , 24F
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外
02/27 22:56, 24F
→
02/27 22:56, 6年前 , 25F
假設立法酒駕就要關15天 哪裡違反憲法
02/27 22:56, 25F
推
02/27 22:56, 6年前 , 26F
key words 是24小時啦
02/27 22:56, 26F
→
02/27 22:58, 6年前 , 27F
我覺得你對刑事訴訟的認識很……嗯……
02/27 22:58, 27F
→
02/27 22:59, 6年前 , 28F
都說了立法 我不知道你在說啥
02/27 22:59, 28F
推
02/27 23:00, 6年前 , 29F
先搞清楚 逮捕 羈押 刑罰和行政罰再說吧
02/27 23:00, 29F
推
02/27 23:00, 6年前 , 30F
最好是~一般一直酒駕的阿伯是有幾台賓利可以被沒收
02/27 23:00, 30F
→
02/27 23:01, 6年前 , 31F
mu178 就說了 誰規定只能行政罰 不能提高罰則
02/27 23:01, 31F
→
02/27 23:01, 6年前 , 32F
有錢到被沒收幾台車都不怕的~早就有專門的司機了吧....
02/27 23:01, 32F
→
02/27 23:02, 6年前 , 33F
shimax 有賓利的阿伯是繳不出錢嗎
02/27 23:02, 33F
→
02/27 23:02, 6年前 , 34F
簡單說 不能没有裁判就先關15天啊
02/27 23:02, 34F
→
02/27 23:02, 6年前 , 35F
立委很有錢吧 酒駕的也是不少
02/27 23:02, 35F
→
02/27 23:03, 6年前 , 36F
mu178你在講什麼訴訟鬼程序....那就裁判阿
02/27 23:03, 36F
→
02/27 23:03, 6年前 , 37F
這麼好棒棒的方法 歐美怎麼沒想到
02/27 23:03, 37F
→
02/27 23:03, 6年前 , 38F
只要是酒駕明確現行犯 晚上10點地檢署也還開著好嗎
02/27 23:03, 38F
還有 58 則推文
→
02/27 23:29, 6年前 , 97F
台灣也可用拘留？但天數上限要修改
02/27 23:29, 97F
→
02/27 23:30, 6年前 , 98F
台灣3天呀 原本的5天違憲QQ
02/27 23:30, 98F
噓
02/27 23:32, 6年前 , 99F
唉 法盲講話真大聲 憲法第8條都不懂
02/27 23:32, 99F
→
02/27 23:42, 6年前 , 100F
我講的是拘役 不是拘留
02/27 23:42, 100F
→
02/27 23:43, 6年前 , 101F
yufat我在講立法 誰跟你違反憲法第八條
02/27 23:43, 101F
→
02/27 23:44, 6年前 , 102F
重點在於0.15~0.24不該只罰錢 也要關 一直跳憲法
02/27 23:44, 102F
噓
02/27 23:45, 6年前 , 103F
笑死 拘留是行政罰 拘役是刑罰 請問你是認為法律可以違反憲
02/27 23:45, 103F
→
02/27 23:45, 6年前 , 104F
法的逮捕拘禁24小時囉
02/27 23:45, 104F
→
02/27 23:48, 6年前 , 105F
看沒入 還是扣車 沒入效果應該很好
02/27 23:48, 105F
推
02/27 23:52, 6年前 , 106F
扣車沒用，沒收車超有用。
02/27 23:52, 106F
→
02/27 23:52, 6年前 , 107F
前面說有錢人不怕 後面說沒錢賠 到底酒駕是有錢還沒
02/27 23:52, 107F
噓
02/27 23:52, 6年前 , 108F
可悲 還在想公務員，你們年輕人都沒事幹了嗎？
02/27 23:52, 108F
→
02/27 23:52, 6年前 , 109F
錢
02/27 23:52, 109F
→
02/27 23:53, 6年前 , 110F
完全沒有法學素養一副自以為很懂得樣子
02/27 23:53, 110F
推
02/28 00:01, 6年前 , 111F
早就有公務人員酒駕處理罰則基準表了
02/28 00:01, 111F
噓
02/28 00:01, 6年前 , 112F
偷偷告訴你 在法官判之前 本來就有人先進去關 那叫做羈押
02/28 00:01, 112F
噓
02/28 00:01, 6年前 , 113F
同理 我是覺得發廢文也該關
02/28 00:01, 113F
→
02/28 00:01, 6年前 , 114F
要讓酒駕有羈押可能 從刑訴101之1修比較有可能 麻煩不要拿
02/28 00:01, 114F
→
02/28 00:01, 6年前 , 115F
支那非法治國的概念高談闊論……
02/28 00:01, 115F
推
02/28 00:12, 6年前 , 116F
贊成
02/28 00:12, 116F
→
02/28 00:16, 6年前 , 117F
我在講不該只有罰款 還要關的修法 一堆人跳針XDD
02/28 00:16, 117F
→
02/28 00:18, 6年前 , 118F
我講的就是拘役 不是拘留 就是刑法 別跳針行政法了
02/28 00:18, 118F
→
02/28 00:19, 6年前 , 119F
一直跳針行政罰 v憲法第八條的到底腦袋裝啥
02/28 00:19, 119F
→
02/28 00:19, 6年前 , 120F
不要再講24小時憲法第八條了 我沒有要非法關人
02/28 00:19, 120F
推
02/28 00:26, 6年前 , 121F
其實也不是不能先拘起來，但事後一定要給法院審過
02/28 00:26, 121F
→
02/28 00:27, 6年前 , 122F
但你這個會被社會正義人士抗議到死XD
02/28 00:27, 122F
→
02/28 00:27, 6年前 , 123F
程序是可以修正的 重點是0.15就要關
02/28 00:27, 123F
推
02/28 00:43, 6年前 , 124F
拘役跟拘留本質上哪有不同...
02/28 00:43, 124F
推
02/28 00:45, 6年前 , 125F
蠻好奇他的世界地圖的各國邊界到底細節如何ㄏㄏ
02/28 00:45, 125F
→
02/28 00:46, 6年前 , 126F
阿，上面留錯
02/28 00:46, 126F
推
02/28 00:49, 6年前 , 127F
一個是刑罰一個是行政罰，法官保留密度不同
02/28 00:49, 127F
噓
02/28 00:51, 6年前 , 128F
你哪來根據酒駕肇事的都是有錢人？？？
02/28 00:51, 128F
→
02/28 01:08, 6年前 , 129F
拿人治國家來說嘴法治國家，真的不優
02/28 01:08, 129F
推
02/28 01:41, 6年前 , 130F
喝酒開車有機率殺人 為啥不能關?
02/28 01:41, 130F
噓
02/28 02:40, 6年前 , 131F
不懂就不要亂講 先GOOGLE很難嗎
02/28 02:40, 131F
推
02/28 02:43, 6年前 , 132F
先關七天不准保釋如何啊
02/28 02:43, 132F
推
02/28 04:05, 6年前 , 133F
推 但真的不要奢望台灣的立法..
02/28 04:05, 133F
→
02/28 09:18, 6年前 , 134F
這樣以後只能在監獄找到政客，很不方便，要立法，要
02/28 09:18, 134F
→
02/28 09:18, 6年前 , 135F
陳情，要選民服務，發言人記者會都要到監獄裡面弄，
02/28 09:18, 135F
→
02/28 09:18, 6年前 , 136F
你當監獄是百貨公司？
02/28 09:18, 136F
‣ 更多 psl7634 的文章
文章代碼(AID): #1STg3d6P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 psl7634 的文章
文章代碼(AID): #1STg3d6P (Gossiping)