[新聞] 累犯規定加重其刑1/2　大法官釋字775號宣告違憲已回收

看板Gossiping作者 (QQ)時間5年前 (2019/02/22 17:04), 編輯推噓11(15推 4噓 20→)
留言39則, 23人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源:東森新聞 ※ 例如蘋果日報、自由時報 2.完整新聞標題: 累犯規定加重其刑1/2　大法官釋字775號宣告違憲 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: ▲司法院。（圖／記者屠惠剛攝） 記者吳銘峯／台北報導 刑法累犯加重其刑的規定，大法官會議今天做出釋字775號規定，宣告刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部 之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」因不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。因此宣告相關規定違憲，有關機關應自解釋公布之日起2年內，依解釋意旨修正之。 ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 4.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20190222/1384401.htm?from=ettoday_app ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.246.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550826275.A.1A1.html
→
02/22 17:05, 5年前 , 1F
監獄要爆滿了 先踢累犯 笑死
02/22 17:05, 1F
推
02/22 17:05, 5年前 , 2F
讀法律系的是不是又要背新東西了
02/22 17:05, 2F
推
02/22 17:05, 5年前 , 3F
刑期多少就是多少 還加重的 根本就搞笑
02/22 17:05, 3F
推
02/22 17:05, 5年前 , 4F
監獄因累犯被關的要高興了
02/22 17:05, 4F
噓
02/22 17:05, 5年前 , 5F
樓下幾位快嗆幾句來聽聽，坐等崩潰潮，嘻嘻
02/22 17:05, 5F
→
02/22 17:06, 5年前 , 6F
其實我覺得合理，我們現在的制度比較有問題
02/22 17:06, 6F
→
02/22 17:07, 5年前 , 7F
現況是累犯不論情節，機械式加重1/2，如果是判決完才發
02/22 17:07, 7F
→
02/22 17:07, 5年前 , 8F
現是累犯，還要抓回來再判一次
02/22 17:07, 8F
推
02/22 17:07, 5年前 , 9F
累犯加重才有嚇阻
02/22 17:07, 9F
推
02/22 17:07, 5年前 , 10F
監獄爆滿? 為啥 有看懂嗎?
02/22 17:07, 10F
推
02/22 17:07, 5年前 , 11F
那公務員加重本刑的規定也違憲吧
02/22 17:07, 11F
噓
02/22 17:07, 5年前 , 12F
大法官又要新解了
02/22 17:07, 12F
推
02/22 17:07, 5年前 , 13F
推合理
02/22 17:07, 13F
推
02/22 17:08, 5年前 , 14F
嚇阻? 刑期夠重才能嚇阻拉
02/22 17:08, 14F
→
02/22 17:08, 5年前 , 15F
還好阿扁未被執行完也未被赦免, 沒有累犯問題
02/22 17:08, 15F
→
02/22 17:08, 5年前 , 16F
現在釋字不是說「累犯不能加重」是要「看情況加重」
02/22 17:08, 16F
→
02/22 17:08, 5年前 , 17F
他是說監獄爆滿，所以先踢累犯，你有看懂嗎
02/22 17:08, 17F
→
02/22 17:09, 5年前 , 18F
也就是不應該機械式加重啦，這變相違反一事不再理原則
02/22 17:09, 18F
→
02/22 17:09, 5年前 , 19F
嚇阻嘛？嗯，這真是好問題，話說回來，有嚇阻還會累犯？
02/22 17:09, 19F
→
02/22 17:09, 5年前 , 20F
嗯，這也是個好問題，嘻嘻
02/22 17:09, 20F
噓
02/22 17:09, 5年前 , 21F
法律系不意外 大多是愛拿理論去批評實務的人 學者更明顯
02/22 17:09, 21F
→
02/22 17:10, 5年前 , 22F
其實我更好奇的是，主要是廢掉「機械式加重1/2」這模式
02/22 17:10, 22F
→
02/22 17:10, 5年前 , 23F
樓上不要另闢戰場啦
02/22 17:10, 23F
→
02/22 17:10, 5年前 , 24F
那是否代表未來再犯情節更嚴重的，能酌情加倍超過1/2？
02/22 17:10, 24F
→
02/22 17:10, 5年前 , 25F
比方本刑3年的，原本累犯變4年半，未來能變判6年嗎
02/22 17:10, 25F
推
02/22 17:12, 5年前 , 26F
累犯一沒用處 二造成龐大司法人事成本耗費
02/22 17:12, 26F
推
02/22 17:13, 5年前 , 27F
應該不會 加太重肯定又被宣告違憲
02/22 17:13, 27F
推
02/22 17:14, 5年前 , 28F
法律人根本共諜
02/22 17:14, 28F
→
02/22 17:15, 5年前 , 29F
而且一般大眾想的累犯應該是今天犯殺人罪判刑，下次又
02/22 17:15, 29F
→
02/22 17:15, 5年前 , 30F
犯殺人罪加重刑期，事實上是不管他之後犯什麼罪，就算是
02/22 17:15, 30F
→
02/22 17:15, 5年前 , 31F
竊盜罪都構成累犯，而司法人員只要他一被起訴就要搜出他
02/22 17:15, 31F
→
02/22 17:16, 5年前 , 32F
所有犯罪紀錄來看有沒有累犯條件，萬一漏掉更是....
02/22 17:16, 32F
推
02/22 17:17, 5年前 , 33F
李宗瑞是不是有救了
02/22 17:17, 33F
推
02/22 17:19, 5年前 , 34F
還在李宗瑞 法盲爬一下文好嗎
02/22 17:19, 34F
推
02/22 17:35, 5年前 , 35F
宗瑞哥怎麼會是累犯 = =
02/22 17:35, 35F
→
02/22 17:49, 5年前 , 36F
大法官的意思是不可以不分情節加重 但只要有分就可以
02/22 17:49, 36F
→
02/22 17:50, 5年前 , 37F
加重
02/22 17:50, 37F
噓
02/22 17:56, 5年前 , 38F
酒駕累犯很多
02/22 17:56, 38F
推
02/22 18:45, 5年前 , 39F
要廢的話要想好如何處理累犯行為吧
02/22 18:45, 39F
‣ 更多 DDDDRR 的文章
文章代碼(AID): #1SRxiZ6X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 DDDDRR 的文章
文章代碼(AID): #1SRxiZ6X (Gossiping)