Re: [新聞] 首位連任失敗總統？ 小英民調落後　已回收

看板Gossiping作者 (鳴人)時間5年前 (2019/02/22 15:03), 5年前編輯推噓-32(11推 43噓 88→)
留言142則, 37人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《shared (shared)》之銘言： : 首位連任失敗總統？小英民調落後　鄉民神解「4大結論」 : 4小時前 : 近日陸續有媒體 2020 總統大選民調公開，即使高雄市長韓國瑜一再強調要專心為高雄拚經濟、不會參選，仍被納入民調統計當中。有網友根據媒體民調在 PTT 分析，包括總統蔡英文、台北市長柯文哲、前新北市長朱立倫，以及高雄市長韓國瑜 4 人支持度角力戰，意外發現 60 歲以下青壯年齡層許多選民不願再投給蔡英文，斷言「可能是第一位無法連任的總統」。 根本不用四大神結論好嘛 蔡總統之所以民調低就是她就是跌落速度更快的馬英九 你說蔡總統的經濟發展不是比馬英九任內發展更好？ 對啊經濟數字是比馬英九更好 所以低薪高工時高房價有解決嗎？ 產業發展也沒有很健全（如果有PTT哪會戰文組理組，哪會吵沒有好工作） 統獨還是轉型正義根本不是重點 就是人民感受不到未來啊 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
https://i.imgur.com/m0KDw6N.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.160.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550819003.A.C40.html
噓
02/22 15:04, 5年前 , 1F
經濟更好不重要 轉型正義不重要 統獨議題不重要
02/22 15:04, 1F
噓
02/22 15:04, 5年前 , 2F
原來確定不能連任了喔！
02/22 15:04, 2F
推
02/22 15:05, 5年前 , 3F
你會被黨工噓，幫補血
02/22 15:05, 3F
噓
02/22 15:05, 5年前 , 4F
低薪高工時高房價沒有解決 但是有好轉吧 這三個狀況
02/22 15:05, 4F
→
02/22 15:05, 5年前 , 5F
那你她媽到底要總統做什麼你才覺得重要 幹
02/22 15:05, 5F
→
02/22 15:05, 5年前 , 6F
都優於馬英九時代啊
02/22 15:05, 6F
推
02/22 15:05, 5年前 , 7F
統獨跟轉型只是選票的操作
02/22 15:05, 7F
→
02/22 15:05, 5年前 , 8F
覺得改變就是面議這鬼東西真的變少了 時薪150有感
02/22 15:05, 8F
→
02/22 15:05, 5年前 , 9F
改革戰場開太多 下場就跟蔡英文一樣
02/22 15:05, 9F
推
02/22 15:06, 5年前 , 10F
產業發展健全? 要找到能立刻取代舊產業如GG的新產業 做夢啦
02/22 15:06, 10F
噓
02/22 15:06, 5年前 , 11F
房價明明緩跌 見鬼了
02/22 15:06, 11F
→
02/22 15:07, 5年前 , 12F
玩房產的這幾年幾個在哭的沒看到？
02/22 15:07, 12F
推
02/22 15:07, 5年前 , 13F
都漲基本薪資三次正式滅掉22k了 已經是最有誠意的總統
02/22 15:07, 13F
噓
02/22 15:07, 5年前 , 14F
你的邏輯就是歷任共業 蔡英文任內無論好轉多少都不夠
02/22 15:07, 14F
→
02/22 15:07, 5年前 , 15F
了
02/22 15:07, 15F
→
02/22 15:07, 5年前 , 16F
感覺你過得不太好，拍
02/22 15:07, 16F
→
02/22 15:07, 5年前 , 17F
你都沒感覺 鍋都要她背 然後不管搞什麼改革你都覺得
02/22 15:07, 17F
→
02/22 15:07, 5年前 , 18F
投KMT絕對可以感受到未來...
02/22 15:07, 18F
我覺得很奇怪 平常一堆人在八卦板喊低薪高工時高房價 現在怎麼突然好轉了？
→
02/22 15:08, 5年前 , 19F
不重要只是政治操作 那你他媽到底想怎樣 講啊 幹話仔
02/22 15:08, 19F
我說不是重點 有說不重要嗎？ 我的意思是蔡總統民調低統獨與轉型正義不是主因
推
02/22 15:08, 5年前 , 20F
什麼都不重要 國民黨上去執政才重要XD
02/22 15:08, 20F
推
02/22 15:08, 5年前 , 21F
02/22 15:08, 21F
→
02/22 15:09, 5年前 , 22F
ㄟ，我跟你讚聲勒。
02/22 15:09, 22F
推
02/22 15:10, 5年前 , 23F
感覺小英還是太菜惹
02/22 15:10, 23F
→
02/22 15:10, 5年前 , 24F
房價是沒有再漲，要等公宅的量出來，減少年輕人購屋的需
02/22 15:10, 24F
→
02/22 15:10, 5年前 , 25F
求才會降下來。
02/22 15:10, 25F
房價沒再漲見仁見智 至少確定還是有很多人被房貸壓到喘不過氣
→
02/22 15:11, 5年前 , 26F
高雄房價開始漲了，我下次到底要不要投韓啊?
02/22 15:11, 26F
推
02/22 15:11, 5年前 , 27F
我推你，不管經濟有沒有好，就是人民感覺就是越來越不好
02/22 15:11, 27F
我的話還被扭曲成統獨與轉型正義不重要啊
噓
02/22 15:12, 5年前 , 28F
誰在喊！？薪資單貼出來看看啊 一堆爽領高薪的9.2在
02/22 15:12, 28F
→
02/22 15:12, 5年前 , 29F
帶風向 我叔叔就是這種人啊 整天在靠北台灣低薪很可
02/22 15:12, 29F
→
02/22 15:12, 5年前 , 30F
憐 但他自己根本不是受薪階級
02/22 15:12, 30F
→
02/22 15:12, 5年前 , 31F
我今天拉肚子，感覺真的很不好，不投小英要投KMT了。
02/22 15:12, 31F
噓
02/22 15:13, 5年前 , 32F
黨工感受得到啊, 你感受不到關黨屁事
02/22 15:13, 32F
→
02/22 15:13, 5年前 , 33F
他是再推產業轉型 那些不願意轉型混吃等死的 就走上街頭
02/22 15:13, 33F
→
02/22 15:14, 5年前 , 34F
最簡單的你看到出來抗議的 所謂農民漁民
02/22 15:14, 34F
→
02/22 15:14, 5年前 , 35F
勞基法兩修重傷 綠委愛講幹話 外加新潮流貪財難看
02/22 15:14, 35F
還有 74 則推文
還有 30 段內文
→
02/22 16:43, 5年前 , 110F
我反駁不了什麼?? 你貼的連結有說數據不準還是怎樣??
02/22 16:43, 110F
→
02/22 16:43, 5年前 , 111F
沒有啊 那篇文還是在講無感無感 分析為啥無感
02/22 16:43, 111F
你都知道大家無感了 還一直拿數據出來講 馬時代的老招了
→
02/22 16:43, 5年前 , 112F
但是有去證明數據無法代表真實情況嘛? 沒有欸
02/22 16:43, 112F
是真實情況啊 大家還是低薪啊
→
02/22 16:44, 5年前 , 113F
數據有沒有反映真實情況 比數據有沒有跟你的個人感覺
02/22 16:44, 113F
→
02/22 16:45, 5年前 , 114F
相符 我想是前者遠比後者重要啦 感覺流是算個屁啊
02/22 16:45, 114F
真實情況就是大家還是低薪啊
噓
02/22 16:48, 5年前 , 115F
真實情況就是雖然大家的薪水以中位數來說還是比前25%
02/22 16:48, 115F
→
02/22 16:48, 5年前 , 116F
的人低很多而且愈拉愈開 但是薪資中位數依然是上漲的
02/22 16:48, 116F
→
02/22 16:49, 5年前 , 117F
對依然低薪問題是在蔡任內是上漲 你講的是剝奪感並不
02/22 16:49, 117F
→
02/22 16:49, 5年前 , 118F
是實質薪資 也就是吉尼係數那類跟資本階級相對比較的
02/22 16:49, 118F
→
02/22 16:50, 5年前 , 119F
數據 是從哪可以直接導論到真實情況薪資依然在降低??
02/22 16:50, 119F
我好像沒說過薪資是在降吧
→
02/22 16:51, 5年前 , 120F
你要講低薪是真實情況 那要跟周邊其他國家比 開銷比
02/22 16:51, 120F
請問要比哪個國家？ 日本還是東南亞國家？ 日本都屌打臺灣了
→
02/22 16:52, 5年前 , 121F
實質所得 物價指數都要一起比較 憑感覺就能比較這些?
02/22 16:52, 121F
→
02/22 16:52, 5年前 , 122F
事實證明你連基本的比較基準該怎麼校準都不懂
02/22 16:52, 122F
→
02/22 16:53, 5年前 , 123F
就更不用說你的感覺會跟真實世界狀況有多吻合了
02/22 16:53, 123F
要比物價 要不要順便水電費 油費等日常開銷算進去再說薪水夠用 還不算育兒費與學費喔
噓
02/22 16:55, 5年前 , 124F
阿不然剛剛問你哪個指標是馬時期升蔡時期降 你貼那個
02/22 16:55, 124F
→
02/22 16:55, 5年前 , 125F
連結做回應是在回三小?! 沒講可是你貼那個連結齁
02/22 16:55, 125F
→
02/22 16:56, 5年前 , 126F
都算進去啊為什麼不算 那都包含在物價指數裡了欸
02/22 16:56, 126F
→
02/22 16:57, 5年前 , 127F
連每個統計標的之涵蓋範圍都搞不清楚還想戰 笑了
02/22 16:57, 127F
→
02/22 16:59, 5年前 , 128F
我只能說版上台日生活各有利弊的各種文章多參考點吧
02/22 16:59, 128F
都算進去一定是覺得薪水不夠用啊 再講下去又要說大家過得很好 薪水夠用 工時正常 ※ 編輯: NARUTO (58.114.160.246), 02/22/2019 16:59:42
噓
02/22 16:59, 5年前 , 129F
可悲低端邊緣生物…調薪與休假都沒有真可憐
02/22 16:59, 129F
→
02/22 16:59, 5年前 , 130F
還沒算就能導到薪水不夠用的結論了?!
02/22 16:59, 130F
噓
02/22 17:00, 5年前 , 131F
jump to conclusion還搭配感覺流是不是
02/22 17:00, 131F
噓
02/22 17:01, 5年前 , 132F
辯論又這種邏輯不通又沒有實際根據的講法 我還不噓你
02/22 17:01, 132F
噓
02/22 17:02, 5年前 , 133F
這跟上次那個年終15萬亂花光然後說台灣景氣很差的
02/22 17:02, 133F
→
02/22 17:03, 5年前 , 134F
MOBILE 01文章有87%像
02/22 17:03, 134F
噓
02/22 17:13, 5年前 , 135F
再噓一次 半懂不懂的水準用感覺來評論經濟 薪水 真棒
02/22 17:13, 135F
噓
02/22 17:14, 5年前 , 136F
還好的方向，哪時才可以達到？所以要再給她四年嗎?吃
02/22 17:14, 136F
→
02/22 17:14, 5年前 , 137F
屎吧！少騙了
02/22 17:14, 137F
噓
02/22 17:17, 5年前 , 138F
笑死，不要自己爛又拖馬下水好嗎？一樣爛有比較厲害
02/22 17:17, 138F
→
02/22 17:17, 5年前 , 139F
嗎
02/22 17:17, 139F
噓
02/22 17:37, 5年前 , 140F
說真的別崩潰了 滾回去看漫畫吧你
02/22 17:37, 140F
→
02/22 17:38, 5年前 , 141F
這種分析能力還是看看漫畫寫評論就好
02/22 17:38, 141F
噓
02/23 00:24, 5年前 , 142F
問題是，然後呢？
02/23 00:24, 142F
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1SRvwxn0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1SRvwxn0 (Gossiping)