![](https://i.imgur.com/JmLGC4a.jpg)
Re: [新聞] 柯文哲:「美國說台灣國軍只能撐兩天」已回收
![](https://i.imgur.com/JmLGC4a.jpg)
: 實際上台灣海峽不是長這個樣子
: 電視的畫面都是從youtube剪接其他海域來的
: 實際上的台灣海峽,終年都長這個樣子,非常噁心(示意畫面)
: https://i.imgur.com/zxWa6zK.jpg
![](https://i.imgur.com/zxWa6zK.jpg)
![](https://i.imgur.com/HsrDkb9.jpg)
: 看會動的影片更傳神,浪頭的沈浮,會把船隻舉到好幾個船身高
: https://www.youtube.com/watch?v=Q4XBKID464E
: 由於台灣有三千公尺以上的巨大山脈,對岸福建亦是山脈區,
: 因此被山脈夾在其中的台灣海峽,就成了行星風在地形夾縫裡的風廊
: 狂風與巨浪交錯,所以這裡是風力發電的全世界最佳風場
: 也是非常噁心的難以航行區域,我們祖先因此死了非常多人渡海
: 和地中海那種風平浪靜的文明,完全是兩回事
: 解放軍的文件顯示,台灣海峽有 97% 的日子,氣候都足以影響到軍事行動
: 台灣海峽的平均海況,介於四級~七級,在四級的時候,
: 魚雷艇和舟船會變得很難操作,根本打不中目標
: 到了七級,驅逐艦這種大型艦都很難適應
: 當季節變換時,還會打起瘋狗浪,登陸艇會被輕易打翻
: 補充:很多人質疑:台灣海峽如果這麼惡劣,那現代運輸怎麼辦到的
: (1) 現代的油輪與貨輪是萬噸、數十萬噸級的巨船,是抗波航行能力最好的
: (2) 在登陸作戰裡,是用抗波能力最差、適合兩棲作戰的登陸艇、兩棲戰車登陸
: 這些登陸艇必須先上運輸船、突擊艦,然後在海峽惡劣的海象中轉乘
: 台灣海峽的風浪會讓這些操作變得無比困難,還有相當難以維持隊形
: 移動速度、集結速度會變成非常慢,會成為長時間停留於海上的巨大鏢靶
: 大量的巨浪與不斷來襲的火砲,預期中會造成登陸部隊非常的不適和恐慌
: 真的到達台海,戰力非常堪慮
: 普通漁船、客船的航行任務,比起複雜的軍事行動而言,簡單太多了!
: 另外一直到了2019,這麼先進的時代,台灣的很多灘頭的潮汐仍然是無法預測
: 這是由於大風與地形的關係,會產生高度亂數的、不可知的複雜影響
: 所以台灣很多灘頭的滿潮與低潮時間,竟然是不規則的
: 潮汐不規則的灘頭要怎麼計算登陸時間??
: 台灣海峽這種噁心的地形地理,是所有攻方參謀的惡夢
: 台灣不只被護國神山,也被神風、神海長年保佑
: 1944年,在美軍進攻台灣的計畫裡,認為要用五比一的戰力,才有辦法克服台灣
: 因此為了對付日本陸軍台灣軍10萬人,美國總共計畫動員50萬美軍、4000艘船、
: 一千架飛機,集中在枋寮登陸,然後一路北推
: 在美軍參謀的推定裡,50萬美軍會死傷15萬人,這個數字太過噁心
: 因此後來沒有登陸台灣,而是發起了一千機的台灣沖航空戰,徹底殲滅台灣航空兵力
: 台灣就是一個對攻擊方而言這麼噁心,這麼難攻不落的地方
: 且當戰爭進入了精準導引時代,對台灣更加有利
: 台灣海峽只有150公里寬,部署在沿岸、離島的掩蔽裡,能夠機動轉移的反艦飛彈
: 會非常大的威脅解放軍的登陸船團
: 解放軍馬上就面臨著「無法跳島」的尷尬,光澎湖群島就有90個大小島嶼
: 難道要對這90個島一一兩棲登陸作戰??如果不一一上島清剿,
: 誰能保證沒有躲在地洞或掩蔽裡,很有限的空襲能量沒清光的反艦飛彈??
: 然後,解放軍目前的登島能量,只能運送2萬-8萬人(極度樂觀高估)
: 這些人在台灣海峽的瘋狗浪下暈船,翻船,被各種飛彈火箭招呼
: 嚇傻之餘,要面對的數量是:
: 台灣現在有18萬人的常備軍隊,後備部隊167萬人(需要幾天動員,從村民變成兵)
: 一比五,是守方1,攻方5喔。不是反過來喔。
: 告訴你一個沒八卦的八卦
: 一直到今天為止,解放軍從來沒有寫過登陸後的作戰計劃
: 因為他們心知肚明前面就夠難掰了,根本登不上去,後面沒什麼好寫的
這種文還那麼多人高潮
吱吱還敢說別人智商?
1944年報告拿來當依據
那吉娃娃要拿1949試爆原子彈的數據
來評估現在中共核武威力嗎?
台灣海峽會是阻礙?
中共登陸的阻礙不是台灣海峽
而是美軍好嗎...
中共是沒多強拉
但是自我安慰成這樣
吉娃娃的智商跟他們口中的喜韓兒差在哪?
--
posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z01RD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.148.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550722267.A.C04.html
→
02/21 12:11,
5年前
, 1F
02/21 12:11, 1F
噓
02/21 12:12,
5年前
, 2F
02/21 12:12, 2F
→
02/21 12:12,
5年前
, 3F
02/21 12:12, 3F
→
02/21 12:12,
5年前
, 4F
02/21 12:12, 4F
→
02/21 12:12,
5年前
, 5F
02/21 12:12, 5F
→
02/21 12:13,
5年前
, 6F
02/21 12:13, 6F
→
02/21 12:13,
5年前
, 7F
02/21 12:13, 7F
→
02/21 12:13,
5年前
, 8F
02/21 12:13, 8F
→
02/21 12:13,
5年前
, 9F
02/21 12:13, 9F
噓
02/21 12:13,
5年前
, 10F
02/21 12:13, 10F
噓
02/21 12:14,
5年前
, 11F
02/21 12:14, 11F
噓
02/21 12:14,
5年前
, 12F
02/21 12:14, 12F
噓
02/21 12:16,
5年前
, 13F
02/21 12:16, 13F
→
02/21 12:16,
5年前
, 14F
02/21 12:16, 14F
→
02/21 12:16,
5年前
, 15F
02/21 12:16, 15F
→
02/21 12:16,
5年前
, 16F
02/21 12:16, 16F
→
02/21 12:17,
5年前
, 17F
02/21 12:17, 17F
→
02/21 12:17,
5年前
, 18F
02/21 12:17, 18F
→
02/21 12:18,
5年前
, 19F
02/21 12:18, 19F
→
02/21 12:21,
5年前
, 20F
02/21 12:21, 20F
推
02/21 12:24,
5年前
, 21F
02/21 12:24, 21F
推
02/21 12:28,
5年前
, 22F
02/21 12:28, 22F
→
02/21 12:28,
5年前
, 23F
02/21 12:28, 23F
推
02/21 12:29,
5年前
, 24F
02/21 12:29, 24F
推
02/21 12:36,
5年前
, 25F
02/21 12:36, 25F
→
02/21 12:36,
5年前
, 26F
02/21 12:36, 26F
→
02/21 12:36,
5年前
, 27F
02/21 12:36, 27F
→
02/21 12:36,
5年前
, 28F
02/21 12:36, 28F
→
02/21 13:17,
5年前
, 29F
02/21 13:17, 29F
噓
02/21 17:51,
5年前
, 30F
02/21 17:51, 30F
噓
02/21 18:07,
5年前
, 31F
02/21 18:07, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 37 之 40 篇):