[新聞] 自爆前瞻計畫要重寫 韓國瑜嗆:不該換政黨就卡高雄已回收
自爆前瞻計畫要重寫 韓國瑜嗆:不該換政黨就卡高雄
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190218/1519284/
(更新:新增韓國瑜回應)
高雄市長韓國瑜昨晚透過臉書直播,自爆行政院長蘇貞昌上台後,要求高市府所有申請前瞻
計畫補助要全部改寫,質問中央「這是什麼意思?行政院應該協助高雄。」行政院副院長陳
其邁今早在高雄受訪澄清, 行政院秘書長已向高市副市長李四川確認沒有這件事,中央對
高雄補助計畫都不會改變。
韓國瑜今原訂有4個宮廟發紅包,但早上9時許突然以有「私人、重要行程」取消,直到下午
3時45分才現身在高市府接受媒體聯訪,對於昨晚直播提及的「行政院要求高雄前瞻計畫要
改寫」,韓國瑜說:「是指捷運的重大項目!」
韓國瑜認為,捷運影響到高雄未來的交通跟經濟發展,還有居民行的權利,「希望行政院不
要因為高雄市長換了不同政黨,就開始卡高雄!」他質疑「高雄岡山到路竹這段捷運這麼重
要,為什麼200多億要暫緩?你怎麼可以換了市長之後要求計畫重新改寫,行政院應該要堅
定執行下去。」
韓國瑜大嘆,「如果此例一開,所有將來高雄報的重大計畫,都要求延宕的話還得了?」他
再提「台灣人欠高雄人一個公道」,因他當了高雄市長才發現,「高雄市犧牲環境,造成空
氣汙染嚴重,這麼多鋼鐵 石化、金屬、航運,還有第一個加工出口區全都在高雄,幾十年
來高雄人這麼辛苦來支撐台灣經濟!」
韓國瑜強調,高雄現在真的是又老又窮,政府沒有錢、經濟轉型的動能又不足,他呼籲中央
「行政院絕對不能因為不同的政黨,阻礙高雄的進度,行政院應該抱著對高雄更寬容的心來
看待。要行政院大力支持韓國瑜當市長的高雄市。」
韓國瑜語重心長的說:「韓國瑜做市長任期是很短的,幾年就要離開了!但是高雄市整個城
市的發展是幾十年、上百年的,如果因為人的問題來卡住,一點意義都沒有!」
高市研考會主委李銘義說明,前瞻計畫對高雄市發展有重大影響,尤其在軌道工程上可縮短
交通時間,縫合地區發展,對觀光發展有相當助益,但中央在捷運部分對高雄市支持度仍有
不足。
李銘義解釋,韓市長提到的前瞻計畫「捷運岡山路竹延伸線(第二階段)工程」經費是272.69
億元,綜合規劃報告已完成初審,於去年9月10日送交通部,「原訂12月12日召開委員會審
議,但在選後12月7日來函取消審查會,另請本府於新市長上任後,通盤考量本計畫推動內
容,重新再報交通部召開委員會議審議。」
李銘義強調,高市府慎重於去年12月27日出函交通部正式說明依照原定計畫盡速審查,他批
「我們看這個計畫,從9月到現在已經超過5個月,這樣一個北延工程根本還沒進入到審查程
序,我覺得這樣是不洽當、拖延了這個時程!」
韓國瑜近日對兩岸事務頻發言,昨在臉書開直播談蔡英文不要九二共識和中華民國,「我豎
白旗投降,那請蔡英文告訴我該往哪裡去?」且高雄犧牲環境來發展台灣重工業,「全台灣
人都欠高雄人」,中央不但不回饋高雄,反而還要高雄重寫前瞻計畫補助款計畫,「我不可
能會接受!」
行政院副院長陳其邁今早出席在高雄展覽館舉辦的2019觀光節慶祝大會,面對媒體詢問「韓
國瑜爆前瞻計畫要重寫」,他表示,高雄在前瞻計畫中獲得補助總計畫2千億,中央大概要
補助1400多億,可說是在所有縣市中,民進黨政府特別照顧高雄發展基礎建設,「補助跟計
畫都不變,中央也會和地方充分合作。」
陳其邁澄清:「早上行政院秘書長也跟高雄市政府的李四川副市長確認過,沒有這件事,我
們也跟國發會確認,也沒有人打這通電話,或是通知所謂的『重寫』。」
陳其邁強調,中央對於高雄所有的補助及計畫,核定的這些都不會改變,建設高雄是中央及
地方共同努力,「我們也會希望對於地方的發展,不分藍綠,是大家共同可以攜手合作,假
如韓市長對於高雄的發展需要中央配合的地方,我們也希望就各細項需要中央協助的部分,
也請韓市長放心。」
對於韓國瑜昨自爆「高雄前瞻計畫全部要改寫」,但行政院副院長陳其邁今澄清「確認沒有
這件事」,雙方各說各說。 高市副市長李四川解釋,「韓市長說的前瞻計畫要改寫,是指
捷運和輕軌,尤其是輕軌二階到底要不要繼續興建,需經過重新評估。」李四川說:「感謝
行政院副院長今承諾,中央對高雄的前瞻補助計畫不會改變!」 (曾珮瑛、謝承浩、林振義
/高雄報導)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.227.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550490355.A.829.html
推
02/18 19:46,
7年前
, 1F
02/18 19:46, 1F
推
02/18 19:47,
7年前
, 2F
02/18 19:47, 2F
噓
02/18 19:47,
7年前
, 3F
02/18 19:47, 3F
→
02/18 19:47,
7年前
, 4F
02/18 19:47, 4F
→
02/18 19:47,
7年前
, 5F
02/18 19:47, 5F
→
02/18 19:47,
7年前
, 6F
02/18 19:47, 6F
噓
02/18 19:47,
7年前
, 7F
02/18 19:47, 7F
推
02/18 19:48,
7年前
, 8F
02/18 19:48, 8F
推
02/18 19:48,
7年前
, 9F
02/18 19:48, 9F
推
02/18 19:48,
7年前
, 10F
02/18 19:48, 10F
推
02/18 19:49,
7年前
, 11F
02/18 19:49, 11F
噓
02/18 19:50,
7年前
, 12F
02/18 19:50, 12F
噓
02/18 19:51,
7年前
, 13F
02/18 19:51, 13F
→
02/18 19:51,
7年前
, 14F
02/18 19:51, 14F
噓
02/18 19:53,
7年前
, 15F
02/18 19:53, 15F
噓
02/18 19:54,
7年前
, 16F
02/18 19:54, 16F
推
02/18 19:54,
7年前
, 17F
02/18 19:54, 17F
推
02/18 19:54,
7年前
, 18F
02/18 19:54, 18F
→
02/18 19:54,
7年前
, 19F
02/18 19:54, 19F
噓
02/18 19:54,
7年前
, 20F
02/18 19:54, 20F
→
02/18 19:54,
7年前
, 21F
02/18 19:54, 21F
→
02/18 19:54,
7年前
, 22F
02/18 19:54, 22F
→
02/18 19:57,
7年前
, 23F
02/18 19:57, 23F
→
02/18 19:59,
7年前
, 24F
02/18 19:59, 24F
噓
02/18 20:01,
7年前
, 25F
02/18 20:01, 25F
噓
02/18 20:02,
7年前
, 26F
02/18 20:02, 26F
噓
02/18 20:02,
7年前
, 27F
02/18 20:02, 27F
→
02/18 20:02,
7年前
, 28F
02/18 20:02, 28F
→
02/18 20:02,
7年前
, 29F
02/18 20:02, 29F
→
02/18 20:03,
7年前
, 30F
02/18 20:03, 30F
噓
02/18 20:11,
7年前
, 31F
02/18 20:11, 31F
噓
02/18 20:21,
7年前
, 32F
02/18 20:21, 32F
噓
02/18 20:53,
7年前
, 33F
02/18 20:53, 33F
推
02/18 22:20,
7年前
, 34F
02/18 22:20, 34F
→
02/18 22:20,
7年前
, 35F
02/18 22:20, 35F
噓
02/18 23:31,
7年前
, 36F
02/18 23:31, 36F
噓
02/19 00:41,
7年前
, 37F
02/19 00:41, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):