Re: [新聞] 機師工會與資方達成協議　3.5年內不罷工已回收

看板Gossiping作者 (10K高清天才小釣手)時間5年前 (2019/02/15 00:28), 5年前編輯推噓13(14推 1噓 21→)
留言36則, 13人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
工會有在管甚麼協議的嗎？ https://goo.gl/wuKVwh 2018年08月31日 勞資停火 機師一年內不罷工 桃園市機師職業工會8月7日取得合法罷工權後，長榮分會、華航分會分別與資方各進行4 次協商，30日終於正式簽訂「和平條款」，將以1年為期完成協商，期間暫緩行使爭議行 為，也就是1年內都不罷工。 桃園市機師職業工會8月6日結束為期3周的罷工投票，7日開票以97.9％的支持率，華航和 長榮機師同時取得合法罷工權，在桃園市勞動局協調下，兩家航空公司分別與工會展開4 度協商，在勞動局長王安邦親自主持下，雙方從劍拔弩張，逐漸露出曙光。 ----- 工會有在管甚麼合法違法的嗎？ 勞資爭議處理法 第 8 條 勞資爭議在調解、仲裁或裁決期間，資方不得因該勞資爭議事件而歇業、 停工、終止勞動契約或為其他不利於勞工之行為；勞方不得因該勞資爭議 事件而罷工或為其他爭議行為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.23.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550161718.A.C23.html
推
02/15 00:29, 5年前 , 1F
所以記者問有沒有違法 華航跟交通部都不敢直接回答了
02/15 00:29, 1F
→
02/15 00:29, 5年前 , 2F
希望華航告到底 真的是違法罷工阿
02/15 00:29, 2F
噓
02/15 00:30, 5年前 , 3F
華航毀約紀錄之多你先檢討工會？
02/15 00:30, 3F
說人家會毀約 結果搶著跟人家簽約是？
→
02/15 00:31, 5年前 , 4F
協議還只適用會員 不是飛安議題嗎？
02/15 00:31, 4F
→
02/15 00:32, 5年前 , 5F
沒參加工會的機師不會過勞哦
02/15 00:32, 5F
推
02/15 00:33, 5年前 , 6F
協議就是用來打破的
02/15 00:33, 6F
推
02/15 00:34, 5年前 , 7F
華航：說的好！看我怎麼不甩調解命令惡搞工會成員
02/15 00:34, 7F
推
02/15 00:36, 5年前 , 8F
一年時間沒到就罷工違約沒錯啊
02/15 00:36, 8F
推
02/15 00:37, 5年前 , 9F
華航哪裡毀約 一年研議期都還沒到說人毀約
02/15 00:37, 9F
※ 編輯: ReDmango (58.114.23.180), 02/15/2019 00:39:26
→
02/15 00:40, 5年前 , 10F
所以三樓先說說工會有沒有違法
02/15 00:40, 10F
推
02/15 00:43, 5年前 , 11F
回1樓yt盈真律師說了沒違法 yT還是有清流的
02/15 00:43, 11F
→
02/15 00:44, 5年前 , 12F
噢推錯了
02/15 00:44, 12F
→
02/15 00:46, 5年前 , 13F
02/15 00:46, 13F
→
02/15 00:48, 5年前 , 14F
工會也痛批華航董事長何煖軒，被質疑違約時竟說出「當時
02/15 00:48, 14F
→
02/15 00:48, 5年前 , 15F
只是被授權處理罷工，而不是來簽訂團體協約」
02/15 00:48, 15F
→
02/15 00:50, 5年前 , 16F
難怪機師工會這次要緊咬到底，對沒誠信的貨這樣剛好而已
02/15 00:50, 16F
→
02/15 00:50, 5年前 , 17F
所以勒 單方面說法 華航也有回覆不是嗎
02/15 00:50, 17F
推
02/15 00:51, 5年前 , 18F
02/15 00:51, 18F
→
02/15 00:51, 5年前 , 19F
乾 又多推錯了
02/15 00:51, 19F
→
02/15 00:51, 5年前 , 20F
不是回復各方面逐步實施？
02/15 00:51, 20F
→
02/15 00:55, 5年前 , 21F
逐步實施也單方面說法啊，看起來就快被打爆了投降輸一半
02/15 00:55, 21F
推
02/15 00:56, 5年前 , 22F
明明8月雙方有達成共識 一年內完成 一年了嗎
02/15 00:56, 22F
→
02/15 00:56, 5年前 , 23F
不要跳針4月的事啦
02/15 00:56, 23F
→
02/15 00:58, 5年前 , 24F
我是補充你的回復 因為你的註解只有寫到工會說啥
02/15 00:58, 24F
推
02/15 00:58, 5年前 , 25F
那剛勞動部長說合法不就幹話？傻眼..
02/15 00:58, 25F
推
02/15 00:59, 5年前 , 26F
02/15 00:59, 26F
→
02/15 00:59, 5年前 , 27F
工會理由是一年那個沒有簽協議 所以沒違法 合理
02/15 00:59, 27F
推
02/15 01:02, 5年前 , 28F
難怪工會這麼堅持會議記錄不算 因為八月那個他們是
02/15 01:02, 28F
→
02/15 01:02, 5年前 , 29F
簽會議記錄 呵呵
02/15 01:02, 29F
→
02/15 01:04, 5年前 , 30F
會議記錄比合約甚至法律還大，好像那裡聽過這神理論呢..
02/15 01:04, 30F
→
02/15 01:05, 5年前 , 31F
我認為可以思考的點是罷工的訴求跟當初調解的訴求不
02/15 01:05, 31F
→
02/15 01:05, 5年前 , 32F
一致 合法罷工需要先經過調解
02/15 01:05, 32F
推
02/15 01:42, 5年前 , 33F
02/15 01:42, 33F
→
02/15 01:57, 5年前 , 34F
3F超爆笑的 快叫工會再次罷工 這樣就結束了真幹
02/15 01:57, 34F
推
02/15 01:58, 5年前 , 35F
02/15 01:58, 35F
推
02/15 08:11, 5年前 , 36F
說實在,工會全敗
02/15 08:11, 36F
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1SPPSsmZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1SPPSsmZ (Gossiping)