Re: [問卦] 有沒86年硬性推行戴安全帽很不可思議已回收

看板Gossiping作者 (討厭從後面來)時間7年前 (2019/02/14 17:10), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 5人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
一般來說大家會認為你沒戴安全帽 若自己打滑/自撞死掉是你家的事 我相信大家都能接受這件事情 問題是: 被撞的時候該算誰頭上? 沒戴安全帽一出事很容易受重傷甚至死亡 所以車禍的時候很難釐清是誰的問題 當然有一想法是: 沒安全帽死掉算自己頭上 但想想看社會的認知怎可能讓你這樣做? (如同闖紅燈被撞不會單純算在一個人頭上一樣) 這會是個實作上很困難的想法 所以才會強推戴安全帽來避免人因車禍重傷或死亡 基本上算是一個很消極的做法 但還算有用就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.136.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550135446.A.B3F.html
推
02/14 17:11, 7年前 , 1F
但是很多人因此提早禿頭
02/14 17:11, 1F
推
02/14 17:14, 7年前 , 2F
自己有禿頭基因不要牽拖
02/14 17:14, 2F
推
02/14 17:14, 7年前 , 3F
這大概是最棒的政策惹 救活了好幾個大學新鮮人
02/14 17:14, 3F
推
02/14 17:16, 7年前 , 4F
溫水煮青蛙就從那天開始
02/14 17:16, 4F
→
02/14 17:21, 7年前 , 5F
別說闖紅燈這種太明確的 就一般換車道擦撞飛出去 沒安全帽
02/14 17:21, 5F
→
02/14 17:21, 7年前 , 6F
撞到地面或是牆面掛掉的 這100%會去怪沒死的..這就是台灣
02/14 17:21, 6F
→
02/14 17:22, 7年前 , 7F
所以限制必需帶安全帽跟本是"德政" 因為最少讓一般會保護自
02/14 17:22, 7F
→
02/14 17:24, 7年前 , 8F
己的人在遇事後降低變成殺人兇手的機率 = =
02/14 17:24, 8F
對 所以這算很消極但有用的手段 積極層面要去探討安全帽影響死亡與否的方式 社會可能不能接受 就像你說的 擦撞卻因為沒安全帽而死亡 若推給安全帽 社會輿論就會很麻煩 ※ 編輯: HateAnus (220.137.136.203), 02/14/2019 17:26:10
‣ 更多 HateAnus 的文章
文章代碼(AID): #1SPJ2Mi_ (Gossiping)
‣ 更多 HateAnus 的文章
文章代碼(AID): #1SPJ2Mi_ (Gossiping)