Re: [問卦] 看了冗長華航協商,大家支持資方還是工會?已回收
看板Gossiping作者Orisinal (http://orisinal.com)時間7年前 (2019/02/13 08:17)推噓5(24推 19噓 24→)留言67則, 45人參與討論串12/23 (看更多)
※ 引述《Dix123 (小蔡)》之銘言:
: 罷工是手段 不是結果
: 雙方合意 而且彼此都能接受 永續經營的勞資條件才是最終結果
永續經營,你想得太美好了吧
那跟要求員工放無薪假的老闆有什麼兩樣,反正公司賺不了錢
當然要大家共體時艱,減少支出啊
你自己奴別叫大家跟你奴好嗎?
: 同時資方仍然能經營 "並且"保有大部分的利潤
: 別靠杯甚麼人家肥貓 虧錢時勞工不會跟著賠 對吧?
: 沒有人會希望結果是
: 罷工成功 資方完全所有條件 然後公司因此倒閉的雙輸吧?
當然要靠杯,賺錢當然都是老闆賺,員工領死薪水而已
除此之外員工還要聽老闆指示,你以為老闆負責付薪水頂風險而已?
那也把老闆想得太天真了
: 所以罷工確立以後
: 其他就是條件的爭取
: 勞方想更好 資方也想賺更多
: 誰講得更有道理? 這個才是最大的重點所在
又聽你在亂講,我們都是別人吃麵我們在喊燒而已
從來條件談成看的就是有沒有達成共識,而不是"條件開得合不合理"
就像打圍城戰,誰能贏就是看誰氣比較長而已
難道正義之師從來打仗不輸???
勞資就看誰比較能撐,誰先認輸就輸了
哪來什麼道理可言,少來那套道德制高點,就是你這種鄉愿心態
: 罷工只是讓你把資方拉上談判桌 但談判的與否終究還是『是否有理』
: 我用買賣房子舉例好了
: 罷工就像見面談 拉買方或賣方一起出來談 總比都不想談來的有機會
: 但是最終決定甚麼價格成交 是你要能說服對方 "為什麼是這個價格?"
從來沒看過資方給什麼算式,一直迴圈增加 75 人成本增加一億
我知道正機師很貴啊,所以呢? 一直不說明怎麼算出來的
前提擺在那邊不可質疑的話根本不用談了,我也可以合理懷疑 75人的前提
根本就是灌水
: 所以回歸華航事件吧
: 我支持華航做罷工的動作
: 這是勞權要能抬頭的基本素質
: 但回歸這個事件的核心
: 華航機師到底拿甚麼來說服資方(或大眾)他們值得更好的條件?
後面不想回了,說到底就是罷工自助餐
道德上說得過去就可以罷,否則一律不支持
就像我推文說的,照你這樣說歐洲都不能罷工了
薪水那麼多,工時那麼少,還敢罷工? 歐洲上班族要不要臉啊
重點是推的人還不少
我看20年內台灣勞權別想進步,反正自助餐式選擇支持對得起自己良心是吧!
還可以一副聖人的樣子,好棒棒
就像中國一句話,這樣的人都是領民工的薪水,操總理的心
真的是讓我開了眼界
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.41.171.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550017074.A.0E2.html
推
02/13 08:21,
7年前
, 1F
02/13 08:21, 1F
噓
02/13 08:21,
7年前
, 2F
02/13 08:21, 2F
真的,我覺得不要用什麼合不合理眼光去看
不然沒人可以罷工了,反正你領薪水多還是少,老闆們都覺得很合理
噓
02/13 08:21,
7年前
, 3F
02/13 08:21, 3F
噓
02/13 08:21,
7年前
, 4F
02/13 08:21, 4F
→
02/13 08:21,
7年前
, 5F
02/13 08:21, 5F
推
02/13 08:22,
7年前
, 6F
02/13 08:22, 6F
→ stoxin: 罷工如果訴求合理才有利其他罷工好嗎
只要有行動就是支持,沒人在看合不合理的啦,老闆都覺得不合理啊
無限迴圈了不是?
推
02/13 08:22,
7年前
, 7F
02/13 08:22, 7F
噓
02/13 08:23,
7年前
, 8F
02/13 08:23, 8F
→
02/13 08:23,
7年前
, 9F
02/13 08:23, 9F
推
02/13 08:23,
7年前
, 10F
02/13 08:23, 10F
→
02/13 08:24,
7年前
, 11F
02/13 08:24, 11F
噓
02/13 08:24,
7年前
, 12F
02/13 08:24, 12F
噓
02/13 08:24,
7年前
, 13F
02/13 08:24, 13F
→
02/13 08:24,
7年前
, 14F
02/13 08:24, 14F
→
02/13 08:24,
7年前
, 15F
02/13 08:24, 15F
推
02/13 08:24,
7年前
, 16F
02/13 08:24, 16F
→
02/13 08:25,
7年前
, 17F
02/13 08:25, 17F
推
02/13 08:25,
7年前
, 18F
02/13 08:25, 18F
推
02/13 08:25,
7年前
, 19F
02/13 08:25, 19F
→
02/13 08:25,
7年前
, 20F
02/13 08:25, 20F
噓
02/13 08:25,
7年前
, 21F
02/13 08:25, 21F
推
02/13 08:25,
7年前
, 22F
02/13 08:25, 22F
目前我看資方只說成本很高,怎麼算出來,不知道
→
02/13 08:25,
7年前
, 23F
02/13 08:25, 23F
推
02/13 08:26,
7年前
, 24F
02/13 08:26, 24F
→
02/13 08:26,
7年前
, 25F
02/13 08:26, 25F
※ 編輯: Orisinal (134.41.171.83), 02/13/2019 08:32:40
推
02/13 08:27,
7年前
, 26F
02/13 08:27, 26F
推
02/13 08:28,
7年前
, 27F
02/13 08:28, 27F
→
02/13 08:28,
7年前
, 28F
02/13 08:28, 28F
推
02/13 08:29,
7年前
, 29F
02/13 08:29, 29F
推
02/13 08:31,
7年前
, 30F
02/13 08:31, 30F
噓
02/13 08:32,
7年前
, 31F
02/13 08:32, 31F
推
02/13 08:34,
7年前
, 32F
02/13 08:34, 32F
噓
02/13 08:40,
7年前
, 33F
02/13 08:40, 33F
推
02/13 08:40,
7年前
, 34F
02/13 08:40, 34F
→
02/13 08:41,
7年前
, 35F
02/13 08:41, 35F
推
02/13 08:45,
7年前
, 36F
02/13 08:45, 36F
→
02/13 08:45,
7年前
, 37F
02/13 08:45, 37F
噓
02/13 08:45,
7年前
, 38F
02/13 08:45, 38F
→
02/13 08:45,
7年前
, 39F
02/13 08:45, 39F
推
02/13 08:46,
7年前
, 40F
02/13 08:46, 40F
噓
02/13 08:46,
7年前
, 41F
02/13 08:46, 41F
噓
02/13 08:49,
7年前
, 42F
02/13 08:49, 42F
推
02/13 08:50,
7年前
, 43F
02/13 08:50, 43F
→
02/13 08:51,
7年前
, 44F
02/13 08:51, 44F
→
02/13 08:51,
7年前
, 45F
02/13 08:51, 45F
噓
02/13 08:57,
7年前
, 46F
02/13 08:57, 46F
噓
02/13 08:58,
7年前
, 47F
02/13 08:58, 47F
→
02/13 08:58,
7年前
, 48F
02/13 08:58, 48F
→
02/13 08:59,
7年前
, 49F
02/13 08:59, 49F
大哥, EPS跟成本怎麼得出來的是兩回事好嗎
EPS很低表示賺不了什麼錢,可是跟增加飛行員成本怎麼估算是兩回事
推
02/13 09:00,
7年前
, 50F
02/13 09:00, 50F
→
02/13 09:00,
7年前
, 51F
02/13 09:00, 51F
噓
02/13 09:00,
7年前
, 52F
02/13 09:00, 52F
→
02/13 09:01,
7年前
, 53F
02/13 09:01, 53F
推
02/13 09:03,
7年前
, 54F
02/13 09:03, 54F
→
02/13 09:11,
7年前
, 55F
02/13 09:11, 55F
所以就共體時艱嘛,你放無薪假也剛好是吧
推
02/13 09:14,
7年前
, 56F
02/13 09:14, 56F
→
02/13 09:15,
7年前
, 57F
02/13 09:15, 57F
→
02/13 09:16,
7年前
, 58F
02/13 09:16, 58F
噓
02/13 09:18,
7年前
, 59F
02/13 09:18, 59F
大哥,你不會不知道吐氣酒測有誤差吧?
推
02/13 09:24,
7年前
, 60F
02/13 09:24, 60F
推
02/13 09:56,
7年前
, 61F
02/13 09:56, 61F
噓
02/13 09:58,
7年前
, 62F
02/13 09:58, 62F
※ 編輯: Orisinal (134.41.171.83), 02/13/2019 10:37:45
噓
02/13 10:45,
7年前
, 63F
02/13 10:45, 63F
推
02/13 10:48,
7年前
, 64F
02/13 10:48, 64F
→
02/13 10:48,
7年前
, 65F
02/13 10:48, 65F
噓
02/13 18:35,
7年前
, 66F
02/13 18:35, 66F
→
02/13 18:36,
7年前
, 67F
02/13 18:36, 67F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 23 篇):