Re: [新聞] 罷工預告期入法？ 綠委一致認同已回收

看板Gossiping作者 (SS)時間5年前 (2019/02/10 10:29), 5年前編輯推噓12(21推 9噓 67→)
留言97則, 26人參與, 5年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《teddy4461 (維尼是肥宅)》之銘言： : 1.媒體來源: : udn : 2.完整新聞標題: : 罷工預告期入法？ 綠委一致認同 : 3.完整新聞內文: : 華航機師罷工進入第三天，影響許多出國和返國的旅客。而華航的罷工引發外界有「罷 工 : 柯建銘表示，為遏止酒駕事件一再發生，朝野立委提出多項修法案，擬加重刑責；另外 ， : 民進黨立院黨團幹事長李俊俋表示，「罷工預告期」入法制確實有討論必要，當前就看 交 : 賴瑞隆指出，針對罷工預告期的修法，大方向黨團都贊同，對於勞工權益影響到消費者 應 : 民進黨立委林俊憲表示，大眾運輸業的罷工影響層面很廣，已經不是單純勞資雙方，如 果 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/12408/3635258 先不論工會提的很白癡的21點 我覺得蠻怪的是明明工會就有預告 而且已經超過一個禮拜以上就預告 也事先說春節會罷工 那這樣子到底算不算預告 現在卻說成好像是突襲一樣 而且事先預告的後果大家不都看到了 沒搭飛機，沒被影響的人 可以在鍵盤上狂酸 啊被影響到的旅客也是狂酸 資方不支持，人民不買單 說個笑話。罷工。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.218.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549765773.A.73C.html ※ 編輯: ig49999 (223.136.218.127), 02/10/2019 10:31:12
→
02/10 10:31, 5年前 , 1F
放話不排除罷工 跟 凌晨確定早上要罷工 的差別 懂？
02/10 10:31, 1F
推
02/10 10:31, 5年前 , 2F
應該不少人都搞不懂預告期是什吧
02/10 10:31, 2F
噓
02/10 10:32, 5年前 , 3F
預告個屁 預告要有明確時間 不是在那嗆聲隨時罷工
02/10 10:32, 3F
推
02/10 10:33, 5年前 , 4F
最早02/01"預告" 春節 "可能" 罷工 這叫預告?
02/10 10:33, 4F
→
02/10 10:33, 5年前 , 5F
罷工還要預告 是有沒有這麼奴啊
02/10 10:33, 5F
→
02/10 10:33, 5年前 , 6F
預告在哪？不要回6小時哦
02/10 10:33, 6F
→
02/10 10:33, 5年前 , 7F
02/02就沒旅行社上班了 04就除夕
02/10 10:33, 7F
噓
02/10 10:34, 5年前 , 8F
小學沒畢業？
02/10 10:34, 8F
推
02/10 10:35, 5年前 , 9F
就是要殺個資方措手不及才會願意坐下來談，現在不就證實
02/10 10:35, 9F
→
02/10 10:35, 5年前 , 10F
這樣的方式資方才願意談嗎，不然人家去年八月就取得罷工
02/10 10:35, 10F
→
02/10 10:35, 5年前 , 11F
權，你資方還不當一回事，現在看就是活該
02/10 10:35, 11F
推
02/10 10:37, 5年前 , 12F
所以昨天有坐下來談了甚麼?
02/10 10:37, 12F
推
02/10 10:37, 5年前 , 13F
民進黨一直站在勞工對立面挺資方，2020直接送民進黨去垃
02/10 10:37, 13F
→
02/10 10:37, 5年前 , 14F
圾桶
02/10 10:37, 14F
推
02/10 10:37, 5年前 , 15F
平常說國外愛罷工,國外很多都預告阿,現在又變奴了
02/10 10:37, 15F
→
02/10 10:37, 5年前 , 16F
八月反而還談成了兩項
02/10 10:37, 16F
推
02/10 10:37, 5年前 , 17F
2/1是工會開會決議通過要罷工 到真正發動也1週了 還
02/10 10:37, 17F
→
02/10 10:38, 5年前 , 18F
嫌喔?
02/10 10:38, 18F
→
02/10 10:38, 5年前 , 19F
1號週五 隔週就春結你在上班?
02/10 10:38, 19F
→
02/10 10:39, 5年前 , 20F
好哦，就跟阿共很有可能要打過來一樣，天天準備被罷工？
02/10 10:39, 20F
→
02/10 10:39, 5年前 , 21F
"可能" "可能" "可能" 這種記者用語的字 你也能認
02/10 10:39, 21F
→
02/10 10:39, 5年前 , 22F
為算預告喔?
02/10 10:39, 22F
→
02/10 10:39, 5年前 , 23F
新聞講昨天就只有談飛8小時派3人一個議題 然後就不
02/10 10:39, 23F
→
02/10 10:40, 5年前 , 24F
歡而散了
02/10 10:40, 24F
噓
02/10 10:40, 5年前 , 25F
連個日期都沒有 不然你365天通通喊要罷工 哪天不想上班
02/10 10:40, 25F
→
02/10 10:40, 5年前 , 26F
就罷工你說好不好？
02/10 10:40, 26F
→
02/10 10:40, 5年前 , 27F
嫌2/1開會決議不夠有代表性 等到華航還溝通不良到
02/10 10:40, 27F
→
02/10 10:41, 5年前 , 28F
不用說屁話，支持國營事業都這樣預告罷工爭取更好薪資
02/10 10:41, 28F
→
02/10 10:41, 5年前 , 29F
2/5已經在罷工演練了 自己也該有個底吧 ㄏ
02/10 10:41, 29F
→
02/10 10:41, 5年前 , 30F
福利，你不支持就是資方打手
02/10 10:41, 30F
推
02/10 10:41, 5年前 , 31F
所以是願意坐下來談個鬼? 要不是交通部這個會連開都
02/10 10:41, 31F
→
02/10 10:41, 5年前 , 32F
不過反正一般人正在爽休年假 誰會管這些人想做什麼
02/10 10:41, 32F
→
02/10 10:41, 5年前 , 33F
開不成
02/10 10:41, 33F
→
02/10 10:42, 5年前 , 34F
正式聲明是哪天?
02/10 10:42, 34F
→
02/10 10:42, 5年前 , 35F
新聞都有說啊 像1月中也有協調會 結果華航官方代表
02/10 10:42, 35F
→
02/10 10:43, 5年前 , 36F
直接缺席啊 結果華航還講得好像都是工會不想談呢
02/10 10:43, 36F
推
02/10 10:44, 5年前 , 37F
所以現在突襲春節談成甚麼了?
02/10 10:44, 37F
→
02/10 10:44, 5年前 , 38F
昨天有逼華航再來談啊 結果還是不歡而散呀 人家官股
02/10 10:44, 38F
→
02/10 10:44, 5年前 , 39F
就是硬底子 你能怎樣?
02/10 10:44, 39F
→
02/10 10:44, 5年前 , 40F
然後咧 預告呢？反正不是義務，就不用了，輿論放給他燒
02/10 10:44, 40F
→
02/10 10:45, 5年前 , 41F
現在春節人家公司也懶的鳥你啦說真的 反正最大運量就
02/10 10:45, 41F
推
02/10 10:45, 5年前 , 42F
可以罷工，是不能在DPP底下罷工
02/10 10:45, 42F
→
02/10 10:45, 5年前 , 43F
春節 挺過了你也沒轍了啦 不如先忙著處理完春運
02/10 10:45, 43F
→
02/10 10:47, 5年前 , 44F
你沒看昨天進去只吵僱傭關係存續 工會頭早知道結果了
02/10 10:47, 44F
→
02/10 10:47, 5年前 , 45F
機師自己也很大尾啊 拿乘客當人質 不被支持也活該
02/10 10:47, 45F
推
02/10 10:47, 5年前 , 46F
對呀 春節完就沒輒了呀 所以你也很懂為什麼非要突
02/10 10:47, 46F
→
02/10 10:47, 5年前 , 47F
襲罷工嘛
02/10 10:47, 47F
→
02/10 10:47, 5年前 , 48F
假早請好好 罷工期間合法不支薪 大頭就是算到大概假不
02/10 10:47, 48F
推
02/10 10:48, 5年前 , 49F
對啊，工會早就在要求談了，你資方一直不肯，活該死好
02/10 10:48, 49F
→
02/10 10:48, 5年前 , 50F
夠撐 先來吵這個了
02/10 10:48, 50F
→
02/10 10:48, 5年前 , 51F
1月底新聞可是工會說你先同意5項再來談
02/10 10:48, 51F
推
02/10 10:49, 5年前 , 52F
昨天是華航同意飛8小時3人後工會馬上改7小時3人吧，這要怎
02/10 10:49, 52F
→
02/10 10:49, 5年前 , 53F
麼繼續談，是談判還是擄人勒贖？
02/10 10:49, 53F
推
02/10 10:51, 5年前 , 54F
春節跟突襲有甚麼關連 你挑春節就根本沒人想鳥你
02/10 10:51, 54F
→
02/10 10:51, 5年前 , 55F
大家都在忙
02/10 10:51, 55F
→
02/10 10:51, 5年前 , 56F
連林佳龍昨天都不想到場
02/10 10:51, 56F
噓
02/10 10:52, 5年前 , 57F
ImI99加油，你又知道了？
02/10 10:52, 57F
噓
02/10 10:52, 5年前 , 58F
不排除罷工 跟老共不排除武統有87分像
02/10 10:52, 58F
噓
02/10 10:56, 5年前 , 59F
你跟客戶約會議會約某一個期間可能要開會嗎？
02/10 10:56, 59F
→
02/10 10:56, 5年前 , 60F
然後哪時候開會前兩天再告訴你，你不能來你的問題
02/10 10:56, 60F
→
02/10 10:58, 5年前 , 61F
這個客戶就是被這些機師霸凌的乘客啦，雖小
02/10 10:58, 61F
推
02/10 11:05, 5年前 , 62F
林家龍敢不來，春節後他就完蛋了，準備被立委K吧
02/10 11:05, 62F
推
02/10 11:11, 5年前 , 63F
[新聞]華航罷工醞釀8天　林佳龍還在發紅包挨轟
02/10 11:11, 63F
→
02/10 11:12, 5年前 , 64F
就K啊 反正政務官哪有差 嘻嘻 資進黨喔
02/10 11:12, 64F
推
02/10 11:14, 5年前 , 65F
罷工怎會舉例是開會呢？罷工是翻桌餒！您會預告明確的時
02/10 11:14, 65F
→
02/10 11:14, 5年前 , 66F
間去翻桌可真是奇葩。
02/10 11:14, 66F
推
02/10 11:19, 5年前 , 67F
法律保帳的翻桌比較奇葩
02/10 11:19, 67F
→
02/10 11:19, 5年前 , 68F
機師翻桌也是對資方，這是勞資對決，是勞動市場！
02/10 11:19, 68F
→
02/10 11:19, 5年前 , 69F
干消費者什麼事？消費者有問題也是要找公司，這是消費者
02/10 11:19, 69F
→
02/10 11:19, 5年前 , 70F
市場的問題！
02/10 11:19, 70F
→
02/10 11:19, 5年前 , 71F
別偷換概念，把勞動市場跟消費市場混在一起，然後把責任
02/10 11:19, 71F
→
02/10 11:20, 5年前 , 72F
推向勞方。
02/10 11:20, 72F
→
02/10 11:22, 5年前 , 73F
那國外還一堆奇葩整天在預告罷工
02/10 11:22, 73F
噓
02/10 11:23, 5年前 , 74F
罷工還要預告的！
02/10 11:23, 74F
推
02/10 11:24, 5年前 , 75F
我覺得罷工預告要讓資方有足夠的時間找到人，不讓公司困
02/10 11:24, 75F
→
02/10 11:25, 5年前 , 76F
擾的罷工才不奇葩，您們覺得呢？
02/10 11:25, 76F
→
02/10 11:29, 5年前 , 77F
像機師這種職業，專業含金量這麼高，這預告期間一定要是
02/10 11:29, 77F
→
02/10 11:29, 5年前 , 78F
招募期間+培訓期間+實習期間，不然資方找不到人替代很麻
02/10 11:29, 78F
→
02/10 11:29, 5年前 , 79F
煩的。這一定是勞方的問題，太不會多想想他人利益了！
02/10 11:29, 79F
→
02/10 11:32, 5年前 , 80F
我敢保證這樣修法，一定不會造成消費者的困擾！
02/10 11:32, 80F
→
02/10 11:33, 5年前 , 81F
而且這樣寫，任何職業別都可以一體適用，多歡樂啊！呵呵
02/10 11:33, 81F
→
02/10 11:33, 5年前 , 82F
幾天的預告期也能反串成這樣......是認真的嗎
02/10 11:33, 82F
推
02/10 11:37, 5年前 , 83F
您不是訴求別讓消費者困擾？現在幫你想好十全辦法，您說
02/10 11:37, 83F
→
02/10 11:37, 5年前 , 84F
我在反串！
02/10 11:37, 84F
→
02/10 11:39, 5年前 , 85F
您不這樣做，消費者一定會困擾到，一困擾不就是勞方的責
02/10 11:39, 85F
→
02/10 11:39, 5年前 , 86F
任，我記得是你方的論述。
02/10 11:39, 86F
→
02/10 11:39, 5年前 , 87F
放話不排除叫預告 那整天放話就等於預告？
02/10 11:39, 87F
→
02/10 11:40, 5年前 , 88F
你方不是一直將消費者的困擾推卸責任在勞方身上，我應該
02/10 11:40, 88F
→
02/10 11:40, 5年前 , 89F
沒誤會你方。
02/10 11:40, 89F
→
02/10 11:43, 5年前 , 90F
所以我方承認必會帶來社會大眾的困擾！但我方攻擊你方：
02/10 11:43, 90F
→
02/10 11:43, 5年前 , 91F
您必須這麼做，這樣才有辦法摒除困擾，不是嗎？
02/10 11:43, 91F
→
02/10 11:43, 5年前 , 92F
罷工預告可以光速排入優先法令 這執政黨真的有魄力!
02/10 11:43, 92F
噓
02/10 13:04, 5年前 , 93F
「可能」
02/10 13:04, 93F
噓
02/10 16:53, 5年前 , 94F
可能要有公文給政府批準
02/10 16:53, 94F
→
02/11 03:52, 5年前 , 95F
去年工會也取得罷工權放話要罷工啊 新聞還有報
02/11 03:52, 95F
→
02/11 03:53, 5年前 , 96F
問題這樣社會大眾根本不知道要不要罷工根本不算預告
02/11 03:53, 96F
推
02/11 12:50, 5年前 , 97F
所以採納我方的方法！懂不？
02/11 12:50, 97F
‣ 更多 ig49999 的文章
文章代碼(AID): #1SNuoDSy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ig49999 的文章
文章代碼(AID): #1SNuoDSy (Gossiping)