Re: [臉書] 柯昱安已回收

看板Gossiping作者asynchronous (同步)時間5年前 (2019/02/09 20:15)推噓8(10推 2噓 7→)

留言19則, 14人參與討論串3/26 (看更多)

我猜柯昱安會定期上來看所以就講些建議 ... ※ 引述《Je1981 (平淡如菊)》之銘言： : 標題: [F B] 柯昱安臉書 : 時間: Sat Feb 9 03:25:03 2019 : 這一波的過年特別企劃，有幾點要跟大家澄清一下： : 1. 老是找網紅拍片？ : 其實上一次找網紅拍攝短片，已經要回溯到去年7月底蔡阿嘎的交通局專案（「踢館大師 : 」節目，有付費，為了宣導機車駕駛安全），換句話說，已經有超過半年沒有跟Youtuber : 合作拍片。這波真的不太自然的地方在於年假期間 "每天" 都找不同網紅實在太密集了就算已經半年沒拍也沒人會特別記得上次是什麼時候與其這樣一下空窗期一下轟炸期不如就固定每週或每月產出就好了這樣大家可預期就無所謂太常找的問題 : 直播部分，則是去年底與上個月的兩次館長直播，除此之外，就是去年5月與Mom & Dad的 : 臉書直播，基本上市長直播都是單槍匹馬上陣比較多，很少與其他網紅合作，畢竟真的很不然把網紅合作和市長直播交替 po 出也好真不知道密集有什麼特別好處 : 前幾年的「年菜留稿」，有柯P與新住民一同寫春聯，也有佩琪醫師做年菜，坦白說，民 : 眾的記憶點都不高，但這些影片都是媒體事務組同仁親手拍攝、辛苦剪輯出來的成品，每 : 次看到同仁為了這些影片加班，甚至抱病完成，都覺得努力與收穫很不成正比。 : 今年正逢市長剛就職，組內影音人力尚未到位的情況下，就要面對「年菜留稿」的難題， : 由於時間僅剩不多，當下我們才會思考「是否可以再跟一波有意願的Youtuber合作？」 : 這也是就是我在市長直播中提到所謂的「代工模式」：我們出借市長，由不同的Youtuber 這我聽起來像是說因為同仁今年趕不及只好找 Youtuber 當備胎一樣什麼年菜有那麼必要嗎? 休一週也不會怎樣吧 : 很多人詬病「內容太娛樂」、「沒有深度」，其實都正是因為在過年期間符合「年菜留稿 : 」調性所致；過完年後回歸自媒體產製，如果不是重要議題，或是遇上特殊重要節日（例 : 如年節），不會再找Youtuber來合作，因為我們本來就沒打算讓市長走這一行。娛樂和深度並沒有一定互斥說到底無法兼顧不就是因為拍太多部沒有那麼多梗與其那樣粗製濫造不如就精心設計拍精華一點 : 某報導中的「大手筆」這三個字很礙眼，因為這一次，我們又花了「0元」，市長平均每市長花了 "時間" 這比錢重要多了拍片當然不花什麼錢但既然市長花了時間當然就該有成果另外粉絲也一樣花了時間看當然會有所期待 : 5. 獨厚新媒體？捨棄傳統媒體？只空戰不陸戰？ : 很多人說從這一次立委補選的結果可以看出空戰的重要性遞減，但我不這麼認為，尤其對 : 一個沒有辦法投注大量資源在傳統媒體上的市政團隊而言，使用新媒體不是重要，而是「 : 必要」。 : 至於所謂的只注重新媒體，捨棄傳統媒體，甚至完全不打陸戰的說法，我不太清楚是哪來 : 的錯覺，之前引發軒然大波專訪節目內容，不都是在傳統媒體上面所發生的嗎？我們絕對 : 沒有偏廢任何一方。只有我覺得這題很瞎然後被拿出來回答也很瞎嗎? 現在這個時間點到底要陸戰什麼? 這是另一版本的在中央等你嗎現在既然只有市長身份就樸實點說我們只是年假期間提供點娛樂就好了吧每天計算什麼投資源於新媒體傳統媒體什麼的也太累了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.72.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549714508.A.039.html

推

kkes0001

02/09 20:17, 5年前 , 1^F

02/09 20:17, 1^F

推

DDD

02/09 20:18, 5年前 , 2^F

02/09 20:18, 2^F

→

pickachu

02/09 20:18, 5年前 , 3^F

02/09 20:18, 3^F