Re: [爆卦] 從華航機師罷工看資方如何操弄媒體輿論已回收

看板Gossiping作者 (Mlb the show)時間5年前 (2019/02/09 17:07), 5年前編輯推噓-1(10推 11噓 28→)
留言49則, 24人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
本來寫這篇文的目的只是點出資方在這些話題上混淆視聽企圖欺瞞大眾 而不是在幫工會宣揚訴求所以並沒有打算再做後續的回覆 但是看到這篇回文內容不正確卻得到大家的支持 我決定出來回應 圖片的確是機師工會的公告 但是其中106年的兩項議題機師工會已經同意撤除議題 其撤除議題分別是內勤同仁滿意度調查與CP任期制意 接下來針對有些人提的議題做出說明 解僱否決權詳細的論述是： 人評會中涉及解僱機師工會會員之處分需經由機師工會代表同意。 工會代表若不同意解僱處分，需公告說明緣由受會員公評。 工會並不能阻止公司解僱會員 會員的行為真的不當工會也不會為他背書 但是如果會員被解雇的理由不正當 工會本來就是保護勞工工作權的組織 當然有義務維護勞工的工作權 而機師工會要求的只是對不同意的解僱處分做出說明而已 以免會員被不合理的原因解僱 主管票選跟主管雙向考評一併說明 先名詞解釋 總機師：公司與機師間的橋樑 IP：教學機師 負責訓練機師 CP：考核機師 負責考核機師，通常兼任IP 職場上的各位是否曾經遇到覺得不適任的上司 只想往上爬而忽視基層員工的需求 他們的決定沒有讓公司得到益處只讓你的工作變得繁瑣無力 如果當這些有職位的機師因長期擔任該職而無人敢質疑他的決定 又或他以教學之名行教訓之實卻無制衡的方法 這些對飛安的危害是難以評估 無法量化的 國際民航不斷推動降低駕駛艙內的power gradient以增進飛安 工會希望能藉由這些改變讓公司的文化健全 提升飛安 工會的訴求是每當要遴選總機師時由公司提出候選人條件 開放報名後由該機隊全體機師投票 公司從票數前三高者取其一 但須得票率大於三分之一 考評則是定期由機師對一般機長/IP/CP做最適任與不適任的考評 最適任者升職 不適任者降職 當然以上都牽涉到公司管理權 但就像鄉民常說的華航是政府的 盈虧是全民買單 所以時常發生莫名的決策使公司虧損但卻無人在意的情況 因此工會希望在能力所及下提升公司效率並且有效提升飛安 而有人說吹氣酒測有數值後續用抽血自救是否有案例 的確有會員在東京站發生過 機師工會還因此發過公告告訴組員如果遇到該如何自清 還有鄉民說如果沒喝酒就不用怕酒測了 既然如此華航為何提醒組員在酒測前不要吃某些特定的食物呢 網路上也可找到含糖量高的食物都可能因為糖發酵而產生酒精 所以制定完整SOP確保組員能證明自己的清白才會如此重要 ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言： : 爭取自己的權益OK的 : 但是你們爭取的是只有勞權嗎 : https://imgur.com/khAU6Hj
: https://imgur.com/1Cj4li0
: 解僱否決權 主管票選 主管雙向考評 內勤同仁服務滿意度調查 : 這些也在內 : 我就不貼豬油了 : https://www.chinatimes.com/newspapers/20180808000287-260202 : 要錢要休息OK的 你們爭的已經不是只有勞權了 : 然後看風向帶不起來 : 你看你又發了一篇避重就輕的洗新聞 : 想要飛安 結果包一大包 叫大眾一起吞下去 : 承認你也是在洗風向吧 : 講的好像 不支持的都是資方打手 : 講白一點 你們爭取的是自己的權益 不是勞權好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.238.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549703231.A.1E5.html ※ 編輯: lineage00 (42.72.238.102), 02/09/2019 17:09:06
噓
02/09 17:08, 5年前 , 1F
然後呢？
02/09 17:08, 1F
噓
02/09 17:08, 5年前 , 2F
狗屎 不爽kpi喔 你媽的 那個科技業沒kpi都來霸工好了 幹
02/09 17:08, 2F
推
02/09 17:09, 5年前 , 3F
吃特定食物發酵產生的酒精 會對人體產生影響嗎?
02/09 17:09, 3F
→
02/09 17:09, 5年前 , 4F
操他媽的 不爽 你換間啦 關廠工人時 你們機師有出來聲援
02/09 17:09, 4F
→
02/09 17:09, 5年前 , 5F
操你媽
02/09 17:09, 5F
推
02/09 17:09, 5年前 , 6F
同樣的要求對長榮，不知會如何呢
02/09 17:09, 6F
→
02/09 17:10, 5年前 , 7F
做過的事情原來收回就當沒事？
02/09 17:10, 7F
→
02/09 17:10, 5年前 , 8F
科技業 還有一堆垃圾報要填 可以霸工媽 操
02/09 17:10, 8F
→
02/09 17:11, 5年前 , 9F
只看到貪婪的酒駕仔一直再帶風向 然後怪反對的人資方狗
02/09 17:11, 9F
→
02/09 17:11, 5年前 , 10F
酒測降低的由來就是你們偉大的傅姓理事長發明出來的
02/09 17:11, 10F
噓
02/09 17:12, 5年前 , 11F
神摸叫做工會不會幫他背書啊，條例訂出來啊
02/09 17:12, 11F
推
02/09 17:14, 5年前 , 12F
提出不當要求 被罵就縮回去了
02/09 17:14, 12F
推
02/09 17:14, 5年前 , 13F
感謝說明
02/09 17:14, 13F
→
02/09 17:14, 5年前 , 14F
噓回來
02/09 17:14, 14F
噓
02/09 17:16, 5年前 , 15F
跟喝酒或是吃了食物無關 體內有酒精 就是會影響判斷力
02/09 17:16, 15F
→
02/09 17:17, 5年前 , 16F
不是有沒有喝酒的問題
02/09 17:17, 16F
→
02/09 17:17, 5年前 , 17F
好像看懂了 華航工會的訴求 因為其他航空公司根本沒人提
02/09 17:17, 17F
→
02/09 17:17, 5年前 , 18F
到底是華航工會領先全球 還是根本沒有正當性
02/09 17:17, 18F
噓
02/09 17:18, 5年前 , 19F
我覺得你在避重就輕，解僱部分如果依你所述，就不會稱為"
02/09 17:18, 19F
→
02/09 17:18, 5年前 , 20F
否決權"; 工會有任免權，那公司經營虧損，責任誰扛?
02/09 17:18, 20F
→
02/09 17:18, 5年前 , 21F
實務上公司要解雇你 沒幾間公司會跟你說真的原因吧
02/09 17:18, 21F
噓
02/09 17:19, 5年前 , 22F
資方解僱不合法不會去打官司嗎？工會覺得資方開除那位酒
02/09 17:19, 22F
→
02/09 17:19, 5年前 , 23F
駕不合理，怎麼那位老兄官司還是打輸？
02/09 17:19, 23F
噓
02/09 17:20, 5年前 , 24F
哦
02/09 17:20, 24F
噓
02/09 17:20, 5年前 , 25F
避重就輕
02/09 17:20, 25F
推
02/09 17:28, 5年前 , 26F
解僱機師會員……需經……工會代表同意，這不就是否決權？
02/09 17:28, 26F
推
02/09 17:30, 5年前 , 27F
說工會不為不當行為背書的，怎麼幫承認喝酒機師申請裁決？
02/09 17:30, 27F
→
02/09 17:31, 5年前 , 28F
主管票選跟主管雙向考評，只是想把權力掌握在工會。
02/09 17:31, 28F
噓
02/09 17:31, 5年前 , 29F
工會為了酒測4次不過的機師不惜量身打造各種條款
02/09 17:31, 29F
→
02/09 17:32, 5年前 , 30F
要說這工會不會為會員不當行為背書？笑死人
02/09 17:32, 30F
→
02/09 17:32, 5年前 , 31F
如何相信介入後是為了飛安而不是利益。
02/09 17:32, 31F
→
02/09 17:32, 5年前 , 32F
官官相護沒聽過？
02/09 17:32, 32F
推
02/09 17:33, 5年前 , 33F
連承認喝酒的機師都幫，哪天如機師性侵運毒，會不會也幫？
02/09 17:33, 33F
噓
02/09 17:36, 5年前 , 34F
那如果工會就強烈背書呢？酒駕仔鬥能當理事了
02/09 17:36, 34F
→
02/09 17:39, 5年前 , 35F
然後大家下星期一開工連茶葉蛋都沒有啦
02/09 17:39, 35F
推
02/09 17:43, 5年前 , 36F
這篇倒是完整解釋了。不過被那位喝酒的老鼠屎脫累了，請他
02/09 17:43, 36F
→
02/09 17:43, 5年前 , 37F
下台吧！才不會繼續被模糊焦點
02/09 17:43, 37F
噓
02/09 17:55, 5年前 , 38F
不行 看這篇快笑死
02/09 17:55, 38F
→
02/09 17:55, 5年前 , 39F
發酵產生酒精 我更想笑xd
02/09 17:55, 39F
→
02/09 17:56, 5年前 , 40F
難道說不是喝酒就沒關係 那改注射好噗好
02/09 17:56, 40F
→
02/09 17:57, 5年前 , 41F
主管票選 否決權 提出這兩個只會被笑話
02/09 17:57, 41F
推
02/09 17:58, 5年前 , 42F
否決權是被簡化的條文帶出來的，要看完整說明才是
02/09 17:58, 42F
推
02/09 18:14, 5年前 , 43F
02/09 18:14, 43F
→
02/09 19:10, 5年前 , 44F
解僱機師須有工會代表同意，這不就是解僱否決權？
02/09 19:10, 44F
→
02/09 19:11, 5年前 , 45F
如果機師酒駕性侵運毒，要解僱也要工會同意喔？有夠離譜。
02/09 19:11, 45F
→
02/10 01:41, 5年前 , 46F
你這篇才是企圖欺瞞大眾，有夠垃圾！
02/10 01:41, 46F
→
02/10 01:42, 5年前 , 47F
機師懂的開飛機，但不一定懂經營，你要不懂經營的來決定
02/10 01:42, 47F
→
02/10 01:42, 5年前 , 48F
誰經營？會有這種想法真的有夠天才！
02/10 01:42, 48F
→
02/11 12:41, 5年前 , 49F
02/11 12:41, 49F
‣ 更多 lineage00 的文章
文章代碼(AID): #1SNfW_7b (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 lineage00 的文章
文章代碼(AID): #1SNfW_7b (Gossiping)