[新聞] 美國人評價英文能力! 韓國瑜讓人尊敬 已回收
1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.完整新聞標題:
美國人評價英文能力!韓國瑜讓人尊敬 柯文哲會「高程度詞彙」:但有口音
3.完整新聞內文:
許多政治人物都有深藏不露的英文能力,高雄市長韓國瑜就曾嗆聲,和台北市長柯文哲相
比,自己的英文比較好,因為柯P有新竹腔。知名YouTube頻道找來一位美國女孩做出評論
,她看過2人講英文的樣子後,表示柯P英文不錯、會用高程度詞彙,但是有口音;韓國瑜
則是「努力講」的態讓人肯定。
知名YouTube頻道《不要鬧工作室》日前貼出一段影片,讓一位美國女孩來評價多位台灣
名人的英文能力,對象包括柯文哲、韓國瑜、蔡英文、馬英九等人。她先是評價柯文哲「
柯P的英文不錯,他之前會用一些高程度的詞彙,但她有口音,而且還蠻台式的英文」、
「英文母語的人不會這樣說,但我們聽得懂他的意思」。
她看過韓國瑜演講的網路影片後表示,「我尊敬他,他看起來很努力在講」、「他有一點
口音」,不過關於講稿內容的部分,她則認為稿子一定不是韓國瑜本人寫的「但我相信韓
市長有一定的英文能力」。
至於誰的英文能力最好,這位美國女孩大力稱讚前總統馬英九「水喔!」因為完全沒有口
音,所以是幾個政治人物當中說得最好的一位「他贏了」。片尾她也笑著下結論「我覺得
馬前總統贏了,他的英文最好」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20190209/1374367.htm
5.備註:
英文能力就是國際觀能力 所以韓市長和馬總統都大勝只會死背書的柯屁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.172.94.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549686665.A.B69.html
→
02/09 12:31,
5年前
, 1F
02/09 12:31, 1F
推
02/09 12:32,
5年前
, 2F
02/09 12:32, 2F
推
02/09 12:32,
5年前
, 3F
02/09 12:32, 3F
→
02/09 12:32,
5年前
, 4F
02/09 12:32, 4F
→
02/09 12:32,
5年前
, 5F
02/09 12:32, 5F
推
02/09 12:32,
5年前
, 6F
02/09 12:32, 6F
→
02/09 12:33,
5年前
, 7F
02/09 12:33, 7F
→
02/09 12:33,
5年前
, 8F
02/09 12:33, 8F
噓
02/09 12:33,
5年前
, 9F
02/09 12:33, 9F
噓
02/09 12:34,
5年前
, 10F
02/09 12:34, 10F
→
02/09 12:34,
5年前
, 11F
02/09 12:34, 11F
推
02/09 12:34,
5年前
, 12F
02/09 12:34, 12F
→
02/09 12:34,
5年前
, 13F
02/09 12:34, 13F
推
02/09 12:34,
5年前
, 14F
02/09 12:34, 14F
→
02/09 12:35,
5年前
, 15F
02/09 12:35, 15F
噓
02/09 12:35,
5年前
, 16F
02/09 12:35, 16F
→
02/09 12:35,
5年前
, 17F
02/09 12:35, 17F
推
02/09 12:35,
5年前
, 18F
02/09 12:35, 18F
→
02/09 12:36,
5年前
, 19F
02/09 12:36, 19F
→
02/09 12:36,
5年前
, 20F
02/09 12:36, 20F
→
02/09 12:36,
5年前
, 21F
02/09 12:36, 21F
推
02/09 12:37,
5年前
, 22F
02/09 12:37, 22F
推
02/09 12:37,
5年前
, 23F
02/09 12:37, 23F
推
02/09 12:37,
5年前
, 24F
02/09 12:37, 24F
→
02/09 12:38,
5年前
, 25F
02/09 12:38, 25F
→
02/09 12:38,
5年前
, 26F
02/09 12:38, 26F
推
02/09 12:39,
5年前
, 27F
02/09 12:39, 27F
推
02/09 12:40,
5年前
, 28F
02/09 12:40, 28F
→
02/09 12:40,
5年前
, 29F
02/09 12:40, 29F
推
02/09 12:40,
5年前
, 30F
02/09 12:40, 30F
→
02/09 12:40,
5年前
, 31F
02/09 12:40, 31F
推
02/09 12:40,
5年前
, 32F
02/09 12:40, 32F
→
02/09 12:40,
5年前
, 33F
02/09 12:40, 33F
→
02/09 12:42,
5年前
, 34F
02/09 12:42, 34F
→
02/09 12:43,
5年前
, 35F
02/09 12:43, 35F
推
02/09 12:43,
5年前
, 36F
02/09 12:43, 36F
→
02/09 12:43,
5年前
, 37F
02/09 12:43, 37F
→
02/09 12:43,
5年前
, 38F
02/09 12:43, 38F
→
02/09 12:45,
5年前
, 39F
02/09 12:45, 39F
推
02/09 12:45,
5年前
, 40F
02/09 12:45, 40F
→
02/09 12:45,
5年前
, 41F
02/09 12:45, 41F
噓
02/09 12:45,
5年前
, 42F
02/09 12:45, 42F
→
02/09 12:45,
5年前
, 43F
02/09 12:45, 43F
噓
02/09 12:46,
5年前
, 44F
02/09 12:46, 44F
噓
02/09 12:49,
5年前
, 45F
02/09 12:49, 45F
推
02/09 12:51,
5年前
, 46F
02/09 12:51, 46F
→
02/09 12:51,
5年前
, 47F
02/09 12:51, 47F
→
02/09 12:51,
5年前
, 48F
02/09 12:51, 48F
推
02/09 12:52,
5年前
, 49F
02/09 12:52, 49F
推
02/09 12:54,
5年前
, 50F
02/09 12:54, 50F
噓
02/09 12:55,
5年前
, 51F
02/09 12:55, 51F
噓
02/09 12:57,
5年前
, 52F
02/09 12:57, 52F
→
02/09 13:06,
5年前
, 53F
02/09 13:06, 53F
→
02/09 13:09,
5年前
, 54F
02/09 13:09, 54F
→
02/09 13:09,
5年前
, 55F
02/09 13:09, 55F
噓
02/09 13:12,
5年前
, 56F
02/09 13:12, 56F
→
02/09 13:14,
5年前
, 57F
02/09 13:14, 57F
噓
02/09 13:15,
5年前
, 58F
02/09 13:15, 58F
噓
02/09 13:15,
5年前
, 59F
02/09 13:15, 59F
→
02/09 13:15,
5年前
, 60F
02/09 13:15, 60F
→
02/09 13:15,
5年前
, 61F
02/09 13:15, 61F
→
02/09 13:16,
5年前
, 62F
02/09 13:16, 62F
→
02/09 13:28,
5年前
, 63F
02/09 13:28, 63F
推
02/09 13:30,
5年前
, 64F
02/09 13:30, 64F
→
02/09 13:43,
5年前
, 65F
02/09 13:43, 65F
噓
02/09 14:24,
5年前
, 66F
02/09 14:24, 66F
→
02/09 14:24,
5年前
, 67F
02/09 14:24, 67F
噓
02/09 14:33,
5年前
, 68F
02/09 14:33, 68F
推
02/09 14:40,
5年前
, 69F
02/09 14:40, 69F
推
02/09 18:12,
5年前
, 70F
02/09 18:12, 70F
→
02/09 20:33,
5年前
, 71F
02/09 20:33, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):