Re: [新聞] 死刑能震懾酒駕？ 李茂生：大概只有鞭刑發揮威嚇作用已回收

看板Gossiping作者 (冠軍車手321)時間5年前 (2019/02/07 23:55), 5年前編輯推噓1(8推 7噓 28→)
留言43則, 18人參與, 5年前最新討論串14/37 (看更多)
※ 引述 《notepad67 (甄姬拔劍)》 之銘言： : 　 : ※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言： : : 我的意見是相反，短期自由刑是最糟糕的刑罰，矯正效果有限，後患卻無窮。 : : 關六個月，本來還有一份工作的人，也必然丟掉飯碗。關出來再求職，幾乎不可能 : : 有什麼機會找到還像樣的工作。原本的家庭必然要大幅縮減支出，甚至墮入貧窮。 : 　 : 你可以不要酒駕 : 　 : 你不去想被撞死的人，被撞傷的人他的家人怎麼辦 : 先去想加害人會有什麼下場 我直接回一篇。 「你不去想被撞死的人，被撞傷的人他的家人怎麼辦 」，這是一個極大的錯誤觀念。 在刑法上，加害人侵害的不是被害人，而是「法益」，因為加害者侵害了法益，國家無法坐 視不理，所以需要「公益代理人」檢察官來替「國家社會」討回公道，而不是替被害人討回 公道，被害人的公道是「民事賠償」的問題。 因此，加害者入監服刑，是對於國家的義務，而不是對被害人的義務，加害人欠國家多少， 還國家多少，跟被害人一點關係都沒有，因此，刑法當然不用管被害人的家庭生活會變得怎 樣。 重點是，刑法要考量犯罪預防的問題，當然要管加害人所受刑期是否能達成犯罪預防(即防 止再犯)的效果。 所以clausewitz大說得沒錯，刑法的確需要從犯罪者的角度考量刑期背後可能產生的各種問 題。 而被害人的家庭，不是刑法要管的，那是民事的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.29.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549554902.A.0B7.html
推
02/07 23:59, 5年前 , 1F
不過現在的問題是 社會大眾沒有人認為 有討到公道
02/07 23:59, 1F
推
02/08 00:01, 5年前 , 2F
大部分的人沒辦法考上法律系，因為他們有限的腦容量無法
02/08 00:01, 2F
→
02/08 00:01, 5年前 , 3F
理解這些概念
02/08 00:01, 3F
→
02/08 00:03, 5年前 , 4F
沒考上物理/數學系的表示：
02/08 00:03, 4F
推
02/08 00:03, 5年前 , 5F
法律系不是低智商學店生都考得上嗎
02/08 00:03, 5F
→
02/08 00:05, 5年前 , 6F
學店法律用屁眼都考得上 又不是學店醫科 甚至台大法
02/08 00:05, 6F
→
02/08 00:05, 5年前 , 7F
律連台大藥學都不如
02/08 00:05, 7F
→
02/08 00:07, 5年前 , 8F
今天加害者雙手一攤沒錢 民法也沒啥用
02/08 00:07, 8F
推
02/08 00:07, 5年前 , 9F
呃，認真問，刑事賠償的金額認定正常來說是僅考量客觀
02/08 00:07, 9F
→
02/08 00:07, 5年前 , 10F
的財損，或是會考量受害者的需求？舉例來說，假設我撞
02/08 00:07, 10F
→
02/08 00:07, 5年前 , 11F
到人，他終身半殘，我必須賠償是1. 他個人未來生活所需
02/08 00:07, 11F
→
02/08 00:07, 5年前 , 12F
2. 他可能需負擔的所有費用如小孩的教育費
02/08 00:07, 12F
→
02/08 00:08, 5年前 , 13F
或是3. 因受害者本身基因缺陷導致的額外醫療費用等
02/08 00:08, 13F
刑法罰金是繳給國家的，跟被害者無關。 但如果是民事賠償的部分， 被害人沒死，可以請求因傷不能工作而致的損失。 被害人死了，醫療費、喪葬費、小孩的扶養費、家屬精神慰撫金，也都可以請求。
推
02/08 00:08, 5年前 , 14F
台灣會去讀文組法律的都是高一就發現自己對數物化生理
02/08 00:08, 14F
→
02/08 00:09, 5年前 , 15F
解力不行的低智商生物 為了逃避理科才去念文組 而不是
02/08 00:09, 15F
→
02/08 00:09, 5年前 , 16F
真的對文組有天賦才去念文組
02/08 00:09, 16F
→
02/08 00:09, 5年前 , 17F
自然社會沒人會把這群人放在眼裡xdd
02/08 00:09, 17F
推
02/08 00:10, 5年前 , 18F
推二樓 建議國家重要人士都由法律人擔任 台灣一定強
02/08 00:10, 18F
噓
02/08 00:11, 5年前 , 19F
法律系就是低智商在唸的，台大法根本等同私立科大理組程
02/08 00:11, 19F
推
02/08 00:16, 5年前 , 20F
很想知道樓上這群學歷多好看 一開頭就地圖炮
02/08 00:16, 20F
→
02/08 00:17, 5年前 , 21F
所以我覺得與其死刑 不如用罰金來幫受害者家屬討公道
02/08 00:17, 21F
噓
02/08 00:17, 5年前 , 22F
你刑法之神? 你說刑法該怎樣就怎樣? 法律是人制定的....
02/08 00:17, 22F
我這篇的內容又不是我發明的，法律現在就是這樣運作啊，我只是闡述事實罷了
→
02/08 00:18, 5年前 , 23F
而且是應假扣押 而不是得假扣押
02/08 00:18, 23F
※ 編輯: poggssi (223.136.29.121), 02/08/2019 00:31:27 ※ 編輯: poggssi (223.136.29.121), 02/08/2019 00:37:51
→
02/08 00:41, 5年前 , 24F
我問一下喔 請問個人法益也是屬於國家不屬於個人嗎
02/08 00:41, 24F
→
02/08 00:41, 5年前 , 25F
？
02/08 00:41, 25F
講得更清楚一點，犯罪者侵害的叫做「刑法所保護的法益」。 即使是個人法益，例如殺人罪，A殺死B，A侵害的是「B的生命法益」，而不是「B」，所以A 殺死B，仍是由公益的代表檢察官，來捍衛刑法，來替遭受侵害的法益討公道。
推
02/08 00:48, 5年前 , 26F
笑死，法律是人民選出的立法委員制定的，判決本來就應
02/08 00:48, 26F
→
02/08 00:48, 5年前 , 27F
該符合民意。
02/08 00:48, 27F
※ 編輯: poggssi (223.136.29.121), 02/08/2019 00:50:55 ※ 編輯: poggssi (223.136.29.121), 02/08/2019 00:53:46
→
02/08 00:55, 5年前 , 28F
法益不是一種幹話？
02/08 00:55, 28F
你要那麼說也可以，其實所有法律制度都是幹話，都是人類幻想出來的，法律本來就跟自然 科學不同，在法律的世界，只要大家喜歡，1+1也可以=3
噓
02/08 01:05, 5年前 , 29F
法益的本質就是不存在的，在文字言語中被發明的，不關於
02/08 01:05, 29F
※ 編輯: poggssi (114.44.245.169), 02/08/2019 01:05:39
→
02/08 01:05, 5年前 , 30F
情感的，難怪會有合法卻不合情理的結果。
02/08 01:05, 30F
噓
02/08 01:07, 5年前 , 31F
笑話 : 台灣人民只會選不做事情的立委
02/08 01:07, 31F
噓
02/08 01:19, 5年前 , 32F
法律系真的是文組嗎？寫作論述能力怎那麼低下。針對民眾
02/08 01:19, 32F
→
02/08 01:19, 5年前 , 33F
的哭爸，您們開門見山就要告知大家：法律也有照顧到被害
02/08 01:19, 33F
→
02/08 01:19, 5年前 , 34F
人，在那說三小刑民事？這樣的賣弄沒有意義又浪費時間給
02/08 01:19, 34F
→
02/08 01:19, 5年前 , 35F
人誤會。
02/08 01:19, 35F
→
02/08 01:26, 5年前 , 36F
我不是法律系畢業，我都知道有被害人保護法了！簡單又不
02/08 01:26, 36F
→
02/08 01:26, 5年前 , 37F
生歧義的話不講，專講鬼話ㄧ些大家聽無的法律術語。您會
02/08 01:26, 37F
→
02/08 01:27, 5年前 , 38F
被誤會真的只是剛剛好而已。
02/08 01:27, 38F
噓
02/08 01:54, 5年前 , 39F
因為保護加害人才潮啊
02/08 01:54, 39F
噓
02/08 07:46, 5年前 , 40F
回樓上, 就是自己也沒那麼懂, 才只能找書本說的寫出來
02/08 07:46, 40F
→
02/08 07:48, 5年前 , 41F
自己很熟的要解釋給別人聽, 一定會轉化成淺顯的文字
02/08 07:48, 41F
→
02/08 17:31, 5年前 , 42F
所以司法機器只是國家御用打手 不符民情也沒關係啦
02/08 17:31, 42F
→
02/08 17:38, 5年前 , 43F
在鬼島不幸成為受害人 請自認倒楣 因為鬼島司法幫不了你
02/08 17:38, 43F
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1SN5JM2t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1SN5JM2t (Gossiping)