[新聞] 酒測值0.15開罰 法官卻認定警「裁量怠惰」撤罰單已回收

看板Gossiping作者 (亞拉岡)時間7年前 (2019/02/03 14:04), 7年前編輯推噓31(54推 23噓 67→)
留言144則, 82人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
聯合新聞網 酒測值0.15開罰 法官卻認定警「裁量怠惰」撤罰單 謝姓男子晚餐時飲酒，隔天騎車上班，警員見他臉色泛紅，主動攔查，測出酒測值達每公 升0.15毫克，開出1萬5千元罰單、吊扣駕照1年；謝不服提告，新北地院認為客觀上謝符 合「未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微」要件，警員卻沒有裁量是否以不舉發為適 當，屬於「裁量怠惰」違法，判決撤銷罰單。 酒駕肇事事件頻傳，法院判決亦趨向支持警方取締酒駕，一般民眾若以酒測值僅有0.15至 0.17毫克，屬於情節輕微，提告希望能撤銷罰單；法官多以屬於交通稽查執行人員裁量職 權範圍，除行使裁量權過程或結果，有逾越權限或濫用權力情形，應以違法論者外，原則 上尊重裁量。本案法官卻認定警員裁量怠惰違法，較為罕見。 判決指出，謝姓男子去年8月18日上午8時許，騎機車行經新北市蘆洲區時被交通警員攔下 ，警員見謝臉色泛紅，懷疑他酒駕，交談時也聞到酒味，實施酒測；謝被測出酒測值每公 升0.15毫克，警員開單，交裁處裁罰1萬5千元罰鍰、吊扣駕照12個月，並應參加道路交通 安全講習。 謝姓男子不服提告，指出他是前一天晚餐時喝的酒，到隔日已超過15小時，清晨也有健走 半小時，洗澡後才出門上班，他覺得酒測值應該不會超標；當時酒測值0.15，有請求警員 重測一次，但警員說初犯不會太重，不用重測，拒絕請求。他趕著上班，所以沒堅持，後 來才知道要罰這麼重，希望能夠撤銷。 新北市交通事件裁決處指出，本案測得謝姓男子酒測值0.15毫克，有酒測值列印單及採證 影片可證，酒測儀器測定值具公信力，並無錯誤或有所誤差，員警據此舉發，並無違法或 不當；且依規定，酒測作業程序完成檢測後，除非數值有明顯異常，否則不論有無超過標 準，原本就不得實施第二次檢測。 新北地院指出，依據違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條第1項第12款 「行為人有下列情形之一，而未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，以不舉發為適當 者，交通勤務警察或依法令 執行交通稽查任務人員得對其施以勸導，免予舉發：十二、 駕駛汽車或慢車經測試檢定，其吐氣所含酒精濃度超過規定之標準值未逾每公升○．○二 毫克。」 法官指出，依據法規，當然並不是說酒精濃度超標未逾0.02毫克即不予舉發，這屬於行政 機關裁量職權範圍；但行政機關依法既應衡量個案具體情節，如果不予衡量遽然舉發，不 論是不知有裁量權存在，或有意漠視法律授權意旨，均屬未善盡法律賦予個案裁量義務與 權力，違背法律授權目的，可認不行使法律授與裁量權，而有「裁量怠惰」違法。 法官認定，本案謝姓男子酒測值0.15毫克僅為酒駕違規下限，過程中謝並沒有其他違規行 為，警員純粹是以他臉色泛紅上前攔查；客觀上謝符合「未嚴重危害交通安全、秩序，且 情節輕微」要件，警員自應依法規裁量謝的行為是否以不舉發為適當，但警員卻捨之不為 、逕為舉發，屬於裁量怠惰違法。 法官指出，本件舉發既非適法，新北市交通事件裁決處據以裁處謝姓男子，處分自屬違法 ，謝姓男子訴請撤銷，判決撤銷罰單。 https://udn.com/news/story/12823/3630254 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.5.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549173883.A.DB9.html
→
02/03 14:05, 7年前 , 1F
法官就是欠撞
02/03 14:05, 1F
推
02/03 14:05, 7年前 , 2F
法盲又要出動了
02/03 14:05, 2F
推
02/03 14:05, 7年前 , 3F
笑死 那我要去申訴罰單
02/03 14:05, 3F
噓
02/03 14:05, 7年前 , 4F
原來是支持酒駕的法官呢!
02/03 14:05, 4F
推
02/03 14:05, 7年前 , 5F
早就說了 酒駕可以肆無忌憚撞死人就是因為某族群在挺他們
02/03 14:05, 5F
推
02/03 14:06, 7年前 , 6F
民進黨黨籍的法官吧
02/03 14:06, 6F
→
02/03 14:06, 7年前 , 7F
倒也不是 如果真的用唬爛的去開單這也真的不好...
02/03 14:06, 7F
→
02/03 14:06, 7年前 , 8F
蛤？
02/03 14:06, 8F
推
02/03 14:06, 7年前 , 9F
法官：自有一套玩法，刁民別亂
02/03 14:06, 9F
→
02/03 14:06, 7年前 , 10F
開單ok 但是不能因為開單方便就唬爛說這不會罰太重
02/03 14:06, 10F
噓
02/03 14:06, 7年前 , 11F
某些人邏輯...
02/03 14:06, 11F
噓
02/03 14:06, 7年前 , 12F
「未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微」 酒駕還有分ㄛ?
02/03 14:06, 12F
噓
02/03 14:06, 7年前 , 13F
台灣不愧是酒駕天堂 這種法官適任嗎 不用評鑑嗎 干
02/03 14:06, 13F
噓
02/03 14:07, 7年前 , 14F
說個笑話 法學人士繼續笑人法盲
02/03 14:07, 14F
→
02/03 14:07, 7年前 , 15F
真的活在平行世界耶 司法界難怪得不到人民信任
02/03 14:07, 15F
→
02/03 14:07, 7年前 , 16F
而且0.02的範圍 其實是跟超速10km/h內一樣有寫進法條的
02/03 14:07, 16F
推
02/03 14:07, 7年前 , 17F
想舉發還不行？！
02/03 14:07, 17F
→
02/03 14:07, 7年前 , 18F
尊重專業 尊重酒駕好嗎
02/03 14:07, 18F
推
02/03 14:08, 7年前 , 19F
0.15 吃個荔枝 就會超標了 有人已經實測過
02/03 14:08, 19F
噓
02/03 14:08, 7年前 , 20F
法官們怎麼不都去給酒駕撞死一死算了？
02/03 14:08, 20F
推
02/03 14:08, 7年前 , 21F
酒駕還沒出事不用罰的意思吧？
02/03 14:08, 21F
噓
02/03 14:08, 7年前 , 22F
領高薪的毒瘤法官
02/03 14:08, 22F
→
02/03 14:08, 7年前 , 23F
因為荔枝在口中會有輕微發酵 所以就算酒駕了
02/03 14:08, 23F
→
02/03 14:09, 7年前 , 24F
違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則 12條
02/03 14:09, 24F
→
02/03 14:09, 7年前 , 25F
基本上12條列的東西 不能「不裁量」就直接開罰
02/03 14:09, 25F
→
02/03 14:10, 7年前 , 26F
這個就是酒測值很低 刑法規定是0.25
02/03 14:10, 26F
推
02/03 14:10, 7年前 , 27F
現在裁量空間不確實執行,連行政機關自己的訴願委員
02/03 14:10, 27F
→
02/03 14:10, 7年前 , 28F
你必須舉證他違反「未嚴重危害交通安全、秩序，且情」
02/03 14:10, 28F
→
02/03 14:10, 7年前 , 29F
會都不挺了
02/03 14:10, 29F
推
02/03 14:10, 7年前 , 30F
罵法官的知道0.15是什麼概念嗎
02/03 14:10, 30F
→
02/03 14:10, 7年前 , 31F
所以這點來講法官並沒有錯 別誤罵法官了
02/03 14:10, 31F
→
02/03 14:11, 7年前 , 32F
另外吃荔枝 你漱口就不會超標了.....
02/03 14:11, 32F
→
02/03 14:11, 7年前 , 33F
整天笑記者沒腦 結果一堆被記者牽著鼻子走 ㄏ
02/03 14:11, 33F
推
02/03 14:11, 7年前 , 34F
如果說員警因為說了這些話有欺騙嫌疑所以要撤銷罰單，
02/03 14:11, 34F
→
02/03 14:11, 7年前 , 35F
我可以接受，但是這個是說酒駕情節輕微所以不罰......
02/03 14:11, 35F
推
02/03 14:11, 7年前 , 36F
0.15算酒駕也是滿厲害的拉 ㄏㄏ
02/03 14:11, 36F
→
02/03 14:11, 7年前 , 37F
這事件不管是欺騙嫌疑 或者為裁量 警察都站不住腳
02/03 14:11, 37F
→
02/03 14:12, 7年前 , 38F
說個笑話立重法卻刁執法
02/03 14:12, 38F
→
02/03 14:12, 7年前 , 39F
0.15-0.17法定就是要裁量 除非違反裁量 不然你不能罰
02/03 14:12, 39F
還有 65 則推文
還有 1 段內文
推
02/03 15:29, 7年前 , 105F
有趣 各種逗弄各種起舞
02/03 15:29, 105F
推
02/03 15:31, 7年前 , 106F
要喝酒就不要駕車 就不要嫌酒測值低 敢做敢當
02/03 15:31, 106F
推
02/03 15:33, 7年前 , 107F
敢碰酒 還駕車 不管薑母鴨什麼的 罰下去就對了
02/03 15:33, 107F
→
02/03 15:34, 7年前 , 108F
還一堆廢話，是在幫酒駕 心存憢悻的人找藉口嗎
02/03 15:34, 108F
推
02/03 15:36, 7年前 , 109F
要碰酒類的東西就不要駕車 你喝10瓶高樑也沒人管
02/03 15:36, 109F
噓
02/03 16:11, 7年前 , 110F
63樓 哪裡的酒測可以重複測你跟我說 不要支持酒駕成
02/03 16:11, 110F
→
02/03 16:11, 7年前 , 111F
這樣
02/03 16:11, 111F
推
02/03 16:12, 7年前 , 112F
隔一晚還被測出來，這體質真的衰小，法盲出動囉～
02/03 16:12, 112F
推
02/03 16:17, 7年前 , 113F
ㄟ我法黑啦 不過法官講的有點道理
02/03 16:17, 113F
噓
02/03 16:18, 7年前 , 114F
垃圾是一群垃圾製造出來的
02/03 16:18, 114F
→
02/03 16:19, 7年前 , 115F
法匠勒，死哪去了
02/03 16:19, 115F
噓
02/03 16:36, 7年前 , 116F
法官收多少??
02/03 16:36, 116F
推
02/03 16:48, 7年前 , 117F
警政基層幾乎都挺kmt的 當然要搞死基層
02/03 16:48, 117F
→
02/03 17:01, 7年前 , 118F
我想 0.15 加入0.02未超過的範圍，是有把測定不確定性涵蓋進
02/03 17:01, 118F
→
02/03 17:01, 7年前 , 119F
去的，且內文有提到 當數值未有明顯異常時，不予重測。
02/03 17:01, 119F
→
02/03 17:01, 7年前 , 120F
何謂明顯異常?也需定義，如果測10次有一次是0.14 是否就不須
02/03 17:01, 120F
→
02/03 17:02, 7年前 , 121F
開罰?只能說他這次衰 下一個測0.14的比較幸運?
02/03 17:02, 121F
→
02/03 17:02, 7年前 , 122F
這法條你要說寫得很有人性有漏洞 不如說 有把測定不確定思考
02/03 17:02, 122F
→
02/03 17:02, 7年前 , 123F
在裡面。
02/03 17:02, 123F
→
02/03 17:06, 7年前 , 124F
當然 你可以要求0檢出啦，如果0.01~0.02呢? 也被罰 你信服?
02/03 17:06, 124F
→
02/03 17:07, 7年前 , 125F
再怎樣精準的儀器，都有它的量測不確定性 拜託....
02/03 17:07, 125F
推
02/03 17:12, 7年前 , 126F
反觀撞死人的新聞
02/03 17:12, 126F
推
02/03 17:16, 7年前 , 127F
0.15不喝酒也有可能好嗎
02/03 17:16, 127F
推
02/03 17:22, 7年前 , 128F
原來是支持酒駕的法官阿
02/03 17:22, 128F
噓
02/03 17:27, 7年前 , 129F
支持酒駕者把這法官撞死 他就再也不會這樣判了
02/03 17:27, 129F
噓
02/03 17:37, 7年前 , 130F
那就祝法官全家被酒駕撞死
02/03 17:37, 130F
→
02/03 17:43, 7年前 , 131F
先看看法官什麼族群，就知道什麼人在支持酒駕
02/03 17:43, 131F
噓
02/03 17:48, 7年前 , 132F
法盲，真的法盲，連文都看不懂
02/03 17:48, 132F
噓
02/03 17:56, 7年前 , 133F
支持酒駕的法匠出動了
02/03 17:56, 133F
推
02/03 18:05, 7年前 , 134F
反正喝酒就都不准上路啦 吃薑母鴨也一樣
02/03 18:05, 134F
推
02/03 18:34, 7年前 , 135F
微醉不罰啦 死老百姓懂屁
02/03 18:34, 135F
→
02/03 19:23, 7年前 , 136F
要求台灣全面禁酒。
02/03 19:23, 136F
推
02/03 19:24, 7年前 , 137F
馬的，法官很喜歡做好人，是要做功德喔？
02/03 19:24, 137F
噓
02/03 19:42, 7年前 , 138F
哪位法官？叫什麼名字？
02/03 19:42, 138F
推
02/03 19:54, 7年前 , 139F
看內文警察明顯問題比較大
02/03 19:54, 139F
推
02/03 20:37, 7年前 , 140F
恐龍法官
02/03 20:37, 140F
推
02/03 20:37, 7年前 , 141F
哪個法官連名字都不敢留喔
02/03 20:37, 141F
推
02/03 21:40, 7年前 , 142F
哪天酒駕撞死人的測出來0.15就好笑了
02/03 21:40, 142F
噓
02/04 01:07, 7年前 , 143F
是不是要出事才開心？幹
02/04 01:07, 143F
推
02/04 06:28, 7年前 , 144F
這次我挺法官
02/04 06:28, 144F
‣ 更多 WindAragon 的文章
文章代碼(AID): #1SLeHxsv (Gossiping)
‣ 更多 WindAragon 的文章
文章代碼(AID): #1SLeHxsv (Gossiping)