Re: [新聞] 準新娘遭撞死 男友嗆酒駕男怎不去死已回收
很多人把酒駕跟殺人畫上等號
也許實質意義上是這樣啦
但最大差別在於
酒駕的時效性
殺人只要證據足夠
抓到就可以辦
酒駕的酒精濃度會隨著時間下降
頂多幾個小時
要抓只能當場抓來驗
這是最大問題啊
只要逃逸成功
就沒辦法用酒駕辦他
只能用其他罪名辦
另外參考一下女版這篇
#1SLRBsmk (WomenTalk)
加太重是不是會去波及到更多無辜的人
造成更大的社會成本
也要加進去考量
這幾個因素
就是為什麼酒駕刑責很難拿捏的原因
太多人家跑 太少不在乎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.186.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549153294.A.73D.html
噓
02/03 08:21,
5年前
, 1F
02/03 08:21, 1F
→
02/03 08:22,
5年前
, 2F
02/03 08:22, 2F
是舉證問題啊 但是酒精都沒了要怎麼證明他酒駕
→
02/03 08:22,
5年前
, 3F
02/03 08:22, 3F
推
02/03 08:23,
5年前
, 4F
02/03 08:23, 4F
→
02/03 08:23,
5年前
, 5F
02/03 08:23, 5F
→
02/03 08:23,
5年前
, 6F
02/03 08:23, 6F
推
02/03 08:28,
5年前
, 7F
02/03 08:28, 7F
推
02/03 08:28,
5年前
, 8F
02/03 08:28, 8F
推
02/03 08:33,
5年前
, 9F
02/03 08:33, 9F
※ 編輯: siri18181 (123.195.186.241), 02/03/2019 08:37:21
推
02/03 08:37,
5年前
, 10F
02/03 08:37, 10F
→
02/03 08:38,
5年前
, 11F
02/03 08:38, 11F
1. 他不一定有肇事 2.根據我查的資料 肇事逃逸沒有比較重 目前一樣最高七年 附下圖
→
02/03 08:39,
5年前
, 12F
02/03 08:39, 12F
※ 編輯: siri18181 (123.195.186.241), 02/03/2019 08:40:52
※ 編輯: siri18181 (123.195.186.241), 02/03/2019 08:41:48
→
02/03 08:42,
5年前
, 13F
02/03 08:42, 13F
推
02/03 08:42,
5年前
, 14F
02/03 08:42, 14F
推
02/03 08:43,
5年前
, 15F
02/03 08:43, 15F
→
02/03 09:16,
5年前
, 16F
02/03 09:16, 16F
酒駕跟傷人是兩回事 持槍就要用殺人罪辦?
我說的是酒駕刑責 不是酒駕肇事刑責
你是不是沒去女版看那篇……
→
02/03 09:17,
5年前
, 17F
02/03 09:17, 17F
→
02/03 09:17,
5年前
, 18F
02/03 09:17, 18F
除了硝煙反應 不在場證明 監視器畫面 凶器指紋 屍體指紋 還有很多可用不一定隨著時
間消失的相關調查 酒駕只要過一定時間就難推以測
→
02/03 09:20,
5年前
, 19F
02/03 09:20, 19F
→
02/03 09:20,
5年前
, 20F
02/03 09:20, 20F
※ 編輯: siri18181 (123.195.186.241), 02/03/2019 14:12:41
※ 編輯: siri18181 (123.195.186.241), 02/03/2019 14:16:52
※ 編輯: siri18181 (123.195.186.241), 02/03/2019 14:17:28
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):