Re: [問卦] 有人也看到台中酒駕撞死人新聞很氣的嗎已回收

看板Gossiping作者 (DannyEric)時間5年前 (2019/02/02 22:07), 5年前編輯推噓1(7推 6噓 34→)
留言47則, 20人參與, 5年前最新討論串4/12 (看更多)
原文恕刪 看到這則新聞下面的討論串大家都討論著 刑度不夠的問題 我很好奇的是難道預防不是勝於治療嗎 酒駕發生的原因跟死不死刑不會是正相關吧 就算死刑，酒駕的人還是酒駕 為什麼沒有人出來檢討酒駕者初犯過後的 勒戒及再教育？ 為什麼沒有人檢討他連駕照都吊銷了還可以開車？ 為什麼大家只覺得唯一死刑是好的呢？ 法律是道德的最低底線，當他被判處死刑 已經有人成為受害者了，不是嗎？ 我支持酒駕的人都是垃圾，但不代表他死了就能對復原對受害者家庭產生的傷害 我們應該要檢討的是，為什麼他能酒駕 不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.190.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549116441.A.C0D.html
噓
02/02 22:08, 5年前 , 1F
先解決有問題的人再來解決問題
02/02 22:08, 1F
推
02/02 22:08, 5年前 , 2F
不要說那麼深，死刑最好理解
02/02 22:08, 2F
→
02/02 22:08, 5年前 , 3F
那為啥不能鞭刑？喔喔又要說文明國家對吧
02/02 22:08, 3F
→
02/02 22:08, 5年前 , 4F
因為再教育、吊銷 酒駕犯根本不在意繼續酒駕
02/02 22:08, 4F
→
02/02 22:09, 5年前 , 5F
又要說歐盟和聯合國不贊成鞭刑對吧
02/02 22:09, 5F
→
02/02 22:09, 5年前 , 6F
殺光才是正解
02/02 22:09, 6F
殺光了，不代表不會有酒駕
推
02/02 22:09, 5年前 , 7F
推行禁酒令啊
02/02 22:09, 7F
→
02/02 22:09, 5年前 , 8F
喔喔那回教國家就可以鞭刑.然後跟大家說尊重宗教自由？
02/02 22:09, 8F
→
02/02 22:09, 5年前 , 9F
死了他就不會開了，唯一支持最低罰則死刑
02/02 22:09, 9F
推
02/02 22:09, 5年前 , 10F
素質問題 高的預防 低的只能嚴逞
02/02 22:09, 10F
→
02/02 22:10, 5年前 , 11F
回教國家宗教自由？台灣鞭刑就礙到宗教？
02/02 22:10, 11F
推
02/02 22:10, 5年前 , 12F
我爸被撞死阿，如果肇事者死刑我會覺得好過一點好嗎
02/02 22:10, 12F
→
02/02 22:10, 5年前 , 13F
政府要加強受害者協助？這次上次提議結果
02/02 22:10, 13F
→
02/02 22:10, 5年前 , 14F
酒駕致死最高判死刑 就怕那些立委沒懶趴不敢立
02/02 22:10, 14F
→
02/02 22:10, 5年前 , 15F
敢酒駕他跟他家人就要承擔社會責任阿
02/02 22:10, 15F
→
02/02 22:10, 5年前 , 16F
請問協助啥？不是廢話.有人死了檢查官起訴叫加強協助
02/02 22:10, 16F
→
02/02 22:11, 5年前 , 17F
難道你家有垃圾會給它機會繼續留在家裡?
02/02 22:11, 17F
→
02/02 22:11, 5年前 , 18F
所以酒駕就沒入車輛吊銷駕照是最好的手段，能買幾
02/02 22:11, 18F
→
02/02 22:11, 5年前 , 19F
輛車？沒駕照也沒辦法租車
02/02 22:11, 19F
噓
02/02 22:12, 5年前 , 20F
會判死刑那些垃圾大多不敢出來害人，連瘋子都怕死!
02/02 22:12, 20F
→
02/02 22:12, 5年前 , 21F
沒駕照也是可以開車阿 幹嘛租
02/02 22:12, 21F
→
02/02 22:12, 5年前 , 22F
檢討？去問立委啊
02/02 22:12, 22F
→
02/02 22:12, 5年前 , 23F
那按照作者你講法小偷抓不完.應該檢討為啥要當小偷
02/02 22:12, 23F
噓
02/02 22:12, 5年前 , 24F
因為很多都是再犯三犯以上
02/02 22:12, 24F
再犯我認為應該加重刑責啦，到死刑我也ok
→
02/02 22:12, 5年前 , 25F
酒駕致死除非改唯一死刑啦！不然你期待法官會判最
02/02 22:12, 25F
→
02/02 22:12, 5年前 , 26F
而不是應該只把小偷流氓關起來啊
02/02 22:12, 26F
→
02/02 22:12, 5年前 , 27F
車子是有強到能判別 ㄟ 你沒駕照 不能開
02/02 22:12, 27F
→
02/02 22:13, 5年前 , 28F
那擁槍關起來能解決啥？好棒棒呢.檢討？
02/02 22:13, 28F
→
02/02 22:13, 5年前 , 29F
那有人開槍殺死人的時候.我們應該檢討他槍哪來的對吧？
02/02 22:13, 29F
→
02/02 22:13, 5年前 , 30F
而不是應該只把擁槍關起來.是這樣嗎？
02/02 22:13, 30F
→
02/02 22:14, 5年前 , 31F
還有那些賣槍的.我們要檢討他為啥要賣槍.而不應該只關他
02/02 22:14, 31F
→
02/02 22:14, 5年前 , 32F
那我們國人在國外擁槍結果被判刑驅逐出境的
02/02 22:14, 32F
→
02/02 22:15, 5年前 , 33F
回來之後台灣做了啥加強動作啊？
02/02 22:15, 33F
推
02/02 22:15, 5年前 , 34F
這是兩件事好嗎?還是你不贊同修法加重刑則?
02/02 22:15, 34F
→
02/02 22:15, 5年前 , 35F
台灣連無期徒刑都不用關到無期徒刑好嗎
02/02 22:15, 35F
→
02/02 22:16, 5年前 , 36F
請問台灣法律會判犯罪人關上幾百年嗎？不會只會無期徒刑
02/02 22:16, 36F
→
02/02 22:16, 5年前 , 37F
結果無期徒刑關到比國外能加判刑幾百年還短少
02/02 22:16, 37F
→
02/02 22:16, 5年前 , 38F
笑死人的無起圖形.如果一個人被判刑60年比無期徒刑還重
02/02 22:16, 38F
那你覺得酒駕怎麼處理，唯一死刑嗎？槍枝抓到死刑，全部都死刑就不會有人酒駕不會有人拿槍？
推
02/02 22:17, 5年前 , 39F
刑責?
02/02 22:17, 39F
→
02/02 22:22, 5年前 , 40F
字先打對好嗎
02/02 22:22, 40F
→
02/02 22:26, 5年前 , 41F
要拔車牌，讓他無法開車上路
02/02 22:26, 41F
→
02/02 22:26, 5年前 , 42F
沒有車是要怎麼酒駕
02/02 22:26, 42F
噓
02/02 23:01, 5年前 , 43F
你媽都管不動你了，再教育有個屁用？
02/02 23:01, 43F
推
02/02 23:09, 5年前 , 44F
一命抵一命很好理解啊
02/02 23:09, 44F
噓
02/02 23:42, 5年前 , 45F
你挺廢死對吧？
02/02 23:42, 45F
※ 編輯: DannyEric (111.83.190.64), 02/02/2019 23:46:02 ※ 編輯: DannyEric (111.83.190.64), 02/02/2019 23:50:18 ※ 編輯: DannyEric (111.83.190.64), 02/02/2019 23:51:31
噓
02/03 00:18, 5年前 , 46F
不要再心軟了
02/03 00:18, 46F
→
02/03 00:49, 5年前 , 47F
你討論這問題就跟問肇事者你知道酒駕是不對的一樣道理
02/03 00:49, 47F
‣ 更多 DannyEric 的文章
文章代碼(AID): #1SLQGPmD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 DannyEric 的文章
文章代碼(AID): #1SLQGPmD (Gossiping)