[新聞] 吳釗燮撿到槍 再嗆國台辦是瘋子已回收
汪汪
吳釗燮撿到槍 再嗆國台辦是瘋子
中國時報【楊孟立、陳君碩╱台北報導】
外交部長吳釗燮「撿到槍」,近來頻頻在推特發文嗆大陸,昨天又署名「JW」發推文嗆國
台辦是瘋子。學者指出,蔡政府曾宣稱的「不挑釁」,顯然在年初強硬對陸談話後,已經
完全拋棄。
蔡英文總統在農曆春節前頻繁勞軍,要求中科院加速飛彈武器量產,優先部署東部防空飛
彈。大陸國台辦發言人馬曉光日前批此舉是「以武拒統,死路一條」,還稱蔡是「裝成大
力水手當網紅」、「扮花旦」。
吳釗燮昨天以英文發推文反擊,強調台灣是站在第一線捍衛自由與民主生活方式的國家,
我們會持續對抗來自國家層級的干擾、滲透、假訊息、軍事威脅、國際打壓、五毛黨、國
台辦的瘋子(GTB lunatics)、非洲豬瘟。
吳釗燮日前曾多次在推特酸大陸,指「強迫統一是愚蠢的」、「連豬都管不好」、「漢堡
也有一中原則?」
大陸國台辦昨被問及此事,不過截至發稿並未回應。一位北京涉台學者受訪指出,在蔡英
文年初強硬回應習五條後,吳釗燮就頻頻在推特上用英文指責大陸,極不友善。
該學者指,除了用字遣詞上出現瘋子、愚蠢等字眼,態度上也充滿挑釁,形同完全拋棄了
蔡政府過去所
https://goo.gl/aQwu6z
5.備註:
外交部長硬起來,爽!!
台灣用外交部來回應中國就對了,陸委會應該併入外交部。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.39.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548985179.A.4FD.html
噓
02/01 09:40,
7年前
, 1F
02/01 09:40, 1F
→
02/01 09:40,
7年前
, 2F
02/01 09:40, 2F
推
02/01 09:40,
7年前
, 3F
02/01 09:40, 3F
噓
02/01 09:41,
7年前
, 4F
02/01 09:41, 4F
→
02/01 09:41,
7年前
, 5F
02/01 09:41, 5F
→
02/01 09:42,
7年前
, 6F
02/01 09:42, 6F
推
02/01 09:42,
7年前
, 7F
02/01 09:42, 7F
推
02/01 09:43,
7年前
, 8F
02/01 09:43, 8F
推
02/01 09:44,
7年前
, 9F
02/01 09:44, 9F
噓
02/01 09:45,
7年前
, 10F
02/01 09:45, 10F
噓
02/01 09:45,
7年前
, 11F
02/01 09:45, 11F
推
02/01 09:45,
7年前
, 12F
02/01 09:45, 12F
推
02/01 09:46,
7年前
, 13F
02/01 09:46, 13F
推
02/01 09:48,
7年前
, 14F
02/01 09:48, 14F
→
02/01 09:49,
7年前
, 15F
02/01 09:49, 15F
推
02/01 09:50,
7年前
, 16F
02/01 09:50, 16F

推
02/01 09:56,
7年前
, 17F
02/01 09:56, 17F
→
02/01 09:56,
7年前
, 18F
02/01 09:56, 18F
噓
02/01 09:59,
7年前
, 19F
02/01 09:59, 19F
→
02/01 09:59,
7年前
, 20F
02/01 09:59, 20F
→
02/01 09:59,
7年前
, 21F
02/01 09:59, 21F
→
02/01 09:59,
7年前
, 22F
02/01 09:59, 22F
推
02/01 10:00,
7年前
, 23F
02/01 10:00, 23F
推
02/01 10:04,
7年前
, 24F
02/01 10:04, 24F
→
02/01 10:04,
7年前
, 25F
02/01 10:04, 25F
→
02/01 10:05,
7年前
, 26F
02/01 10:05, 26F
推
02/01 10:05,
7年前
, 27F
02/01 10:05, 27F
噓
02/01 10:05,
7年前
, 28F
02/01 10:05, 28F
噓
02/01 10:08,
7年前
, 29F
02/01 10:08, 29F
推
02/01 10:10,
7年前
, 30F
02/01 10:10, 30F
→
02/01 10:10,
7年前
, 31F
02/01 10:10, 31F
推
02/01 10:11,
7年前
, 32F
02/01 10:11, 32F
→
02/01 10:25,
7年前
, 33F
02/01 10:25, 33F
噓
02/01 10:29,
7年前
, 34F
02/01 10:29, 34F
→
02/01 10:37,
7年前
, 35F
02/01 10:37, 35F
→
02/01 10:37,
7年前
, 36F
02/01 10:37, 36F
推
02/01 10:53,
7年前
, 37F
02/01 10:53, 37F
→
02/01 10:59,
7年前
, 38F
02/01 10:59, 38F
推
02/01 11:38,
7年前
, 39F
02/01 11:38, 39F
推
02/01 14:41,
7年前
, 40F
02/01 14:41, 40F
噓
02/01 16:04,
7年前
, 41F
02/01 16:04, 41F
噓
02/01 16:29,
7年前
, 42F
02/01 16:29, 42F
推
02/01 16:58,
7年前
, 43F
02/01 16:58, 43F
推
02/01 17:12,
7年前
, 44F
02/01 17:12, 44F
推
02/01 19:57,
7年前
, 45F
02/01 19:57, 45F
推
02/01 20:08,
7年前
, 46F
02/01 20:08, 46F
噓
02/02 00:30,
7年前
, 47F
02/02 00:30, 47F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):