[新聞] 英國研究:電子煙助戒菸 效果更佳已回收
1.媒體來源:自由時報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
英國研究:電子煙助戒菸 效果更佳
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
〔編譯陳正健/綜合報導〕電子煙能否有助於戒菸,一直是科學界的爭論焦點!《新英格
蘭醫學期刊》(NEJM)一月三十日刊登的最新研究表示, 「電子煙的戒菸效果是尼古丁
替代療法的近兩倍」 ,包括貼片、噴霧、潤喉糖及口香糖等。十八%的電子煙使用者可
在一年後戒菸,但替代療法只有九.九%。優於尼古丁替代療法
英國倫敦瑪麗王后大學(QMUL)研究人員,針對八八六名英國民眾進行臨床試驗。受試者
被隨機分成兩組,一組接受最多三個月的尼古丁替代療法,另一組則被給予電子煙,並鼓
勵他們自行購買電子煙。研究期間是二○一五年五月至一八年二月,由英國國家健康研究
院(NIHR)資助。
請繼續往下閱讀...
研究人員發現,電子煙組受試者一年後戒菸成功率達十八%,但戒癮者中有八十%仍在使
用電子煙。尼古丁替代療法組受試者戒菸成功率僅九.九%,戒癮者中有九%仍在使用尼
古丁產品。
電子煙因為不含菸草、焦油及其他致癌物,專家視為戒菸有效方法。先前研究顯示,電子
煙可能有助於減少菸量,或有助於完全戒菸,但有研究憂心,青少年電子煙吸食比例偏高
。美國食品暨藥物管理局(FDA)稱其為青少年「流行病」。
為此,美、英等國監管機構仍未批准將其作為戒菸工具進行銷售。研究主筆、倫敦瑪麗王
后大學臨床心理學教授哈耶克(Peter Hajek)指出,健康專家一直不願推薦使用電子煙
,該研究可能帶來改變。
未參與研究的牛津大學行為學專家哈曼.博伊斯(Jamie Hartmann-Boyce)則評論,仍須
更多研究證實電子煙的長期效用,但專家普遍同意,電子煙對人體的傷害低於菸草,改用
電子煙可能帶來健康效益。
☆自由電子報關心您,吸菸有害健康☆
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/world/paper/1265562
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
國際的證據拿出來了「電子煙可以戒菸」此舉已明顯違反台灣藥事法,董氏基金會掛的趕
快舉報這些報社,罰死他們。
台灣菸草減害協會 籌備委員 王郁揚
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.206.181.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548973189.A.077.html
→
02/01 06:20,
7年前
, 1F
02/01 06:20, 1F
推
02/01 06:21,
7年前
, 2F
02/01 06:21, 2F
推
02/01 06:21,
7年前
, 3F
02/01 06:21, 3F
→
02/01 06:30,
7年前
, 4F
02/01 06:30, 4F
→
02/01 06:32,
7年前
, 5F
02/01 06:32, 5F
→
02/01 06:34,
7年前
, 6F
02/01 06:34, 6F
推
02/01 06:37,
7年前
, 7F
02/01 06:37, 7F
→
02/01 06:38,
7年前
, 8F
02/01 06:38, 8F
推
02/01 06:42,
7年前
, 9F
02/01 06:42, 9F
推
02/01 06:46,
7年前
, 10F
02/01 06:46, 10F
推
02/01 07:10,
7年前
, 11F
02/01 07:10, 11F
→
02/01 07:11,
7年前
, 12F
02/01 07:11, 12F
推
02/01 07:25,
7年前
, 13F
02/01 07:25, 13F
噓
02/01 07:27,
7年前
, 14F
02/01 07:27, 14F
→
02/01 07:27,
7年前
, 15F
02/01 07:27, 15F
推
02/01 07:33,
7年前
, 16F
02/01 07:33, 16F
推
02/01 07:46,
7年前
, 17F
02/01 07:46, 17F
→
02/01 07:54,
7年前
, 18F
02/01 07:54, 18F
→
02/01 08:10,
7年前
, 19F
02/01 08:10, 19F
推
02/01 08:16,
7年前
, 20F
02/01 08:16, 20F
推
02/01 08:30,
7年前
, 21F
02/01 08:30, 21F
推
02/01 08:32,
7年前
, 22F
02/01 08:32, 22F
推
02/01 08:54,
7年前
, 23F
02/01 08:54, 23F
→
02/01 08:54,
7年前
, 24F
02/01 08:54, 24F
推
02/01 09:01,
7年前
, 25F
02/01 09:01, 25F
噓
02/01 09:04,
7年前
, 26F
02/01 09:04, 26F
→
02/01 09:04,
7年前
, 27F
02/01 09:04, 27F
推
02/01 09:08,
7年前
, 28F
02/01 09:08, 28F
推
02/01 10:01,
7年前
, 29F
02/01 10:01, 29F
推
02/01 10:08,
7年前
, 30F
02/01 10:08, 30F
推
02/01 10:09,
7年前
, 31F
02/01 10:09, 31F
推
02/01 10:17,
7年前
, 32F
02/01 10:17, 32F
噓
02/01 10:31,
7年前
, 33F
02/01 10:31, 33F
噓
02/01 10:46,
7年前
, 34F
02/01 10:46, 34F
噓
02/01 11:47,
7年前
, 35F
02/01 11:47, 35F
推
02/01 12:04,
7年前
, 36F
02/01 12:04, 36F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):